Mitä järkeä on jääkiekossa?
Yksi voittaa tänään ja huomenna toinen. Kiekko heiluu siellä ja täällä, mutta mitä järkeä tuossa on? Kyseessä on kuitenkin aikuiset ihmiset jotka jahtaa tuota kiekkoa vuodesta toiseen. Mitä ihmeen väliä on sillä jos joku voittaa?
Kommentit (37)
No mitä elokuvat sitten on? (Pääasiassa) Aikuiset ihmiset leikkivät, että joku tapetaan ja sitten itketään ja se tarvitsee vielä videoida. Teatterissakin ne esittävät samaa, sitä ei sentäs taltioida.
Vierailija kirjoitti:
Kuka jahtaa pyöreetä pallo?
Potkupalloääliö:
KRIS-TA KIU-RU HAIS-TA VIT...
Ei edes vihreät puutu jääkiekon ilmastovaikutuksiin, niihin pitäisi heti puuttua, kun ne kuitenkaan eivät ole tarpeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä.
-Ei niin. Niin kuin ei aitajuoksussakaan, aika pöhköä hommaa, eikö totta? Tai otetaan vaikka korkeushyppy, kepin avulla tai ilman. Joku laittaa kahden tolpan väliin riu´un, jonka yli koitetaan hypätä, ihan kahelia hommaa. Niin kuin uintikin, edestakaisin vaan räpistellään samaa rataa vedellä täytetyssä altaassa, eikä päästä mihinkään paitsi perille sinne, mistä lähdettiin. Yhtä typerästi se on jouksulajien kohdalla. Pahimmillan juostaan kilometrikaupalla pääsemättä mihinkään. Tai otetaampa joku ryhmässä tehtävä joukkolaji, jossa kuitenkaan ei ole joukkueita, joku johtaja vaan näyttää mitä muiden pitää tehdä samalla kun varsin laaduton musiikki pauhaa. Miten se voi olla muka mielekästä toimintaa, siitäkin kun pitää jopa maksaa. Tietyllä kellonlyömällä aloitetaan ähinä, tietyllä kellonlyömällä lopetetaan ähinä.
-Vaan kyllä on järki kaukana kirkossa käynnissäkin. Kauhella kellojen mekkalalla hälyytetään ihmiset kuunteleen, miten joku höpisee omiaan. Tuhoon ollaan menossa, kun järki on jo monilta kadonnut!
Vierailija kirjoitti:
Kuka jahtaa pyöreetä pallo?
~ne, jotka ovat ymmärtäneet, että pallot ovat aina pyöreitä.
Pitikö otsikossa lukea, että mitä järkeä on naisjääkiekossa?
Vierailija kirjoitti:
Siinä saa lyödä mailalla mustaa.
Siksi pöytätennis on parempi laji, miksipä ei tenniskin. Muutenkin ne ovat reilumpia lajeja, ei olla joukolla yhtä jahtaamassa. Ei mitään joukkotappeluita yhtä lyömässä. Kukin vaan vuorollaan. Toista ei kampiteta jotta päästäisiin itse lyömään jo lyötyä. Vaan suomalaiset tykkää lyödä joukolla, raukkamaisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
ohaa se mukavaa kattoo
Oletko ajatellut, että tässäkin asiassa maailmalla ajatellaan Suomen kuuluvat itäblokin valtioihin, saahan se seuraavatkin kisat, kun niitä ei alkuperäisen suunnitelman mukaan annetakaan Venäjälle. Suomi siis korvaa Venäjän isäntävaltiona. Oikeastaan varsin noloa.
Samaa mieltä. Jääkiekossa ei ole mitään järkeä. Jääkiekko on turhaa. Jääkiekkopelaajat on väkivaltaisia apinoita.
Yhteiskunta pyörisi ihan hyvin ilman aikuisten kilpaurheilua.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta pyörisi ihan hyvin ilman aikuisten kilpaurheilua.
Tämä on niin totta. Mitä järkeä on aina kesäolympialaisten jälkeen valittaa Suomen heikkoa mitalisaalista? Ihan se ja sama kuka voittaa. Minulle sopii oikein hyvin jos Suomen parhaat lähtevät kilpailemaan ja kisojen jälkeen todetaan että muut olivat parempia.
Joku tykkää jääkiekosta ja toinen melonnasta joku metsästyksestä jne
Ei mitään. Onneksi ei tarvitse katsoa tai lukea mitään siihen liittyvää kun skippaa vaan kaiken sujuvasti. Naurettavaa, että MM-kisatkin pitää joka ikinen vuosi pitää. Eikä siellä yleensä edes ole oikeasti maailman parhaat paikalla (NHL:stä siis.) Ei ihme, että Suomikin sitten joskus jopa pärjää;)
Kaiken julkisen tuen vois lopettaa aikuisten kilpaurheilulle. Saisivat urheilijat ja urheilupamput mennä oikeisiin töihin ja säästyneet rahat vois käyttää vaikka julkiseen terveydenhoitoon. Älytöntä, että jonkun työ on urheilu, ja verorahoilla voidaan rahoittaa sitä, että joku treenaa ja kilpailee työkseen. Saahan sitä toki tehdä, mutta pitäis tehdä se ihan omalla tai sponsoreiden kustannuksella. Kyllä siinä ihmisen todellinen intohimo kilpaurheilua kohtaan paljastuis, jos pitäis työssäkäynnin ohella treenata jollei ole onnistunut hommaamaan sponsoreita. Toki sitten huippu-urheilijat vois olla enemmänkin vain rikkaista perheistä, mutta ihan sama. Kunhan verorahoja ei käytettäis moiseen lainkaan.
Todellinen mies ei alennu lätkäpelleksi vaan tekee miehen arvolle sopivaa työtä.