Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa kyllä nyt, kun asun maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa ja moni muu tuskailee lämmityslaskujen kanssa
21.05.2022 |
Perheemme oli kaukoviisas. Miksi sinun ei ollut? Toki olemme vaimo ja minä DI-tutkinnon suorittaneita, jolloin osaamme laskea. Naurattaa kyllä nyt meitä kaikkia, kun tupa lämpiää miltei kustannuksitta. Raha, hyvinvointi ja onni tuppaa lähestymään korkeampaa älykkyyttä. Siitä perheemme on elävä todiste: olemme tehneet oikeita ratkaisuja ja nyt kun ne kantavat satoa, voimme keskittyä hedelmien nautiskeluun.
Mitäs teillä?
Kommentit (47)
Maalämpöpumppu toimii sähköllä.
Sähkön hinta nousee törkeästi.
Ja sinä juhlit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan nyt provoon, mutta asunto-ilmoituksia lukiessa tuntuu, että kaikissa ok-taloissa on sähkö- tai öljylämmitys, joka voi jatkossa tietää tähtitieteellisiä lämmityskuluja. Ei oikein rohkaise asuntokaupoille.
Meillä sama kun teillä, paitsi että emme ole äsburgereita joka johtaa tuollaisiin kyseenalaisiin käytöstapoihin ja hyvin nopeasti vaihtuvaan "ystävä"piiriin kun kukaan ei jaksa teitä. Pahoittelut, joillain ihmisillä köyhyys on sitä että ei ole muuta kuin rahaa ja tutkinto, te kuulutte siihen sakkiin ja tulette aina kuulumaankin
Nauroitteko samalla kippurassa sille että naapurin audi olikin rahoitusyhtiön oma?
Vierailija kirjoitti:
Vastaan nyt provoon, mutta asunto-ilmoituksia lukiessa tuntuu, että kaikissa ok-taloissa on sähkö- tai öljylämmitys, joka voi jatkossa tietää tähtitieteellisiä lämmityskuluja. Ei oikein rohkaise asuntokaupoille.
1. Niin on sillä lämpöpumputkin toimivat sähköllä.
2. Kaukolämpö on aivan yhtä p*ska. Hinta tulee nousemaan.
3. Kaasu vasta onkin p*ska
4. Puulämmitys ei monella ole realistista ja senkin vihreät ovat kieltämässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on maalämpö, mutta myös lämmityskattila koska siinä voi polttaa puuta silloin kun talvella maalämpö vie julmetusti sähköä. En ole DI mutta ehkä se johtaa siihen että asiasta sinulla patsasteluun menevän ajan voin käyttää ajatteluun.
Ei se maalämpökään ilmaista ole. Sähköllähän se apparaatti käy.
On tietysti halvempaa kuin suora sähkölämmitys tai öljylämmitys, mutta ei ne sähkölaskut mitenkään älyttömän pienet ole, varsinkin kun siirtolasku tulee joka tapauksessa. 155m2 - 250/kk (keskiarvo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sua varmaa naurattaa sodan uhritkin kun eivät olleet kaukaa viisaita.
Vierailija kirjoitti:
Ei se maalämpökään ilmaista ole. Sähköllähän se apparaatti käy.
On tietysti halvempaa kuin suora sähkölämmitys tai öljylämmitys, mutta ei ne sähkölaskut mitenkään älyttömän pienet ole, varsinkin kun siirtolasku tulee joka tapauksessa. 155m2 - 250/kk (keskiarvo).
Nimenomaan näin. Jotkut luulevat että se tyyliin ilmaista, mutta kyllä sitä sähköä menee ihan reilusti. Ja 10-20 vuoden välein 10-15 tonnin pumppuremppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan nyt provoon, mutta asunto-ilmoituksia lukiessa tuntuu, että kaikissa ok-taloissa on sähkö- tai öljylämmitys, joka voi jatkossa tietää tähtitieteellisiä lämmityskuluja. Ei oikein rohkaise asuntokaupoille.
1. Niin on sillä lämpöpumputkin toimivat sähköllä.
2. Kaukolämpö on aivan yhtä p*ska. Hinta tulee nousemaan.
3. Kaasu vasta onkin p*ska
4. Puulämmitys ei monella ole realistista ja senkin vihreät ovat kieltämässä
Eli tässä maassa ei ole järkevää tapaa lämmittää?
Maalämmöllä lämpiävä okt (140 neliötä, 2021 valmistunut) joulukuussa sähkönkulutus 450kwh, kaksi aikuista. Käytännössä ilmaista pitää talo lämpimänä. En ymmärrä ihmisiä jotka uusiin asuntoihin minkään muun lämmitykseen valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on maalämpö, mutta myös lämmityskattila koska siinä voi polttaa puuta silloin kun talvella maalämpö vie julmetusti sähköä. En ole DI mutta ehkä se johtaa siihen että asiasta sinulla patsasteluun menevän ajan voin käyttää ajatteluun.
Kuinka julmetusti sitä sähköä menee siihen maalämmön pyörittämiseen?
Itsellä kaukolämpö ja kyllä ketuttaa tuo hinta! Talvikuukausina sellainen 300 euroa/kk.
Tosin kaukolämpöyhtiöthän ovat kuntien rahantekokoneita ja piiloverotusmenettelyä.
Onko nuo sun ainoat syyt leuhkia? Voi pientä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalämmöllä lämpiävä okt (140 neliötä, 2021 valmistunut) joulukuussa sähkönkulutus 450kwh, kaksi aikuista. Käytännössä ilmaista pitää talo lämpimänä. En ymmärrä ihmisiä jotka uusiin asuntoihin minkään muun lämmitykseen valitsee.
Maalämpöpumpun COP on oikein mitoitettuna max 2.3 talvella. Eli sulla olisi tuon mukaan kulunut suorasähköllä 1000 kwh. Ihan hyvä säästö, mutta ei todellakaan ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämmöllä lämpiävä okt (140 neliötä, 2021 valmistunut) joulukuussa sähkönkulutus 450kwh, kaksi aikuista. Käytännössä ilmaista pitää talo lämpimänä. En ymmärrä ihmisiä jotka uusiin asuntoihin minkään muun lämmitykseen valitsee.
Maalämpöpumpun COP on oikein mitoitettuna max 2.3 talvella. Eli sulla olisi tuon mukaan kulunut suorasähköllä 1000 kwh. Ihan hyvä säästö, mutta ei todellakaan ilmaista.
Varsinkin kun suorasähköntalon energiankulutusta voi pienentää reilusti edullisella ilmalämpöpumpulla. Toki vettä se ei lämmitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämmöllä lämpiävä okt (140 neliötä, 2021 valmistunut) joulukuussa sähkönkulutus 450kwh, kaksi aikuista. Käytännössä ilmaista pitää talo lämpimänä. En ymmärrä ihmisiä jotka uusiin asuntoihin minkään muun lämmitykseen valitsee.
Maalämpöpumpun COP on oikein mitoitettuna max 2.3 talvella. Eli sulla olisi tuon mukaan kulunut suorasähköllä 1000 kwh. Ihan hyvä säästö, mutta ei todellakaan ilmaista.
Mitä tuo on jossei ilmaista? Se että naapuri käyttää lämmittämiseen 400e/kk ja minä koko sähkönlaskuun (käyttö + lämmitys) 50e/kk?
Tietääkö aloittaja, että empatian puute on narsistisen luonnehäiriön yksi oire? Voi sinua raukkaa!
bensa ja sähkö kallista, jopas elämä menee hankalaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämmöllä lämpiävä okt (140 neliötä, 2021 valmistunut) joulukuussa sähkönkulutus 450kwh, kaksi aikuista. Käytännössä ilmaista pitää talo lämpimänä. En ymmärrä ihmisiä jotka uusiin asuntoihin minkään muun lämmitykseen valitsee.
Maalämpöpumpun COP on oikein mitoitettuna max 2.3 talvella. Eli sulla olisi tuon mukaan kulunut suorasähköllä 1000 kwh. Ihan hyvä säästö, mutta ei todellakaan ilmaista.
Mitä tuo on jossei ilmaista? Se että naapuri käyttää lämmittämiseen 400e/kk ja minä koko sähkönlaskuun (käyttö + lämmitys) 50e/kk?
Ihmettelin samaa. Summa mitä 450kwh siirtoineen maksaa häviää käytännössä siinä vaiheessa kun lähden perjantaina ulos ovesta viettämään kavereiden kanssa iltaa :D
Outo tapa sulla nautiskella hedelmistä. Mun elämä mennyt tosi huonosti ja tuhlaan aikaa lukemalla ja vastailemalla nettifoorumeilla, mutta en sentään (ainakaan vielä) mitään provoaloituksia tee.