Lue keskustelun säännöt.
Voinko olla kristitty, vaikken kuuluisi kirkkoon?
21.05.2022 |
Mielestäni raha ja kirkko ei kuulu yhteen. Nyt maksamme veronpidätyksen yhteydessä kirkollisveroa ja minusta se on väärin. Haluaisin erota kirkosta tämän takia, mutta vaikken olekaan mikään himouskonnollinen, haluaisin säilyttää kristillisyyteni. Jos eroan kirkosta, olenko enää kristitty?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, jos sun täytyy tätä kysyä, et ole ollutkaan.
No en ole ollut uskonnollinen koko elämäni aikana. Minut on kastettu kristinuskoon ja olen käynyt rippikoulun ja omat lapseni on myös kastettu ja käyneet rippikoulun. Siinä on uskonnollisuuteni. Minua tökkii kirkon ja rahan liitto ja siksi kyselen tyhmiä. Ap
Kirkollisverotus on väärin, koska ehkä 10 % kirkkoon kuuluvista on henkilökohtaisessa uskossa. Vaikka kirkkoon voi kuulua vaikka satanisti, joka ei vähääkään välitä kristinuskosta.
Se maksakoon, jolle uskonasiat on tärkeitä, vähän kuin eri järjestöjen vapaaehtoiset maksut. Ja sanon tämän itsekin luterilaisena.
Mutta ap, lapsikaste ja rippikoulu eivät pelasta, jos sulla ei ole Jeesusta.
Eli oletko antanu elämäsi hänelle/pyytänyt Häntä sydämeesi?Usko ei ole ihmisen psyyken uskottelua, se ei ole kristillisyyden arvostamista, vaan ihminen on joko pelastettu 100 % tai ei ole: ihmiseen on Jeesus muuttanut asumaan, tai ei ole.
Sen uskon saa, pyytämällä Jumalalta pelastusta. 😊
Siis tarkoitan, että pelkkä kristillisten asioiden arvostaminen tai vaikka arkkipiispana/paavina hääräily ei tee kenestäkään kristittyä.
Usko on lahja, se on yliluonnollinen juttu, ja sitä lahjaa voi Jeesukselta pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ja kirkko ei kuulu yhteen? Millä ajattelit, että mm. pappien, suntioiden ja muiden seurakuntatyöntekijöiden on tarkoitus elää? Sillä kuuluisalla pyhällä hengellä varmaan?
No juuri sillä, milläs muulla. Mihin me tarvitaan semmosta määrää porukkaa, taatusti vähempikin riittää. Minkä takia uskonnon takia pitää perustaa kaiken maailman paikkoja ja rituaaleja. Uskontoa voi harjoittaa omassa mielessään, arjessaan, siihen ei tarvita mitään järkyttävää koneistoa, jota pitää kaikkien ylläpitää. Ap
Tavallaan olet oikeassa, mutta kun ihminen tulee uskoon hän voi joskus tarvita kirkon koko kapasitettia, lapset ja teinit, talous vaikudet ja tietetenkin hengellinen puoli. Eli ei raha pelkästään ole paha asia kirkollisuudessa. Tosin itse ihmettelen häiden ja hautajaisten jne maksullisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kansainvälisesti tarkastellen aika poikkeuksellinen ilmiö että kansalaisen on "pakko" olla kirjoilla kirkossa että hänet nähdään uskovana.
Ai Suomen kansankirkkoon kuuluvat nähdään uskovina? No ei nähdä :D Suurin osa kirkon jäsenistä eivät ikimaailmassa edes haluaisi olla uskovia, jälkimmäisiä halveksitaan. Hyvin pieni osa kirkkoon kuuluvista ovat uskovaisia, tyyliin 10%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, jos sun täytyy tätä kysyä, et ole ollutkaan.
No en ole ollut uskonnollinen koko elämäni aikana. Minut on kastettu kristinuskoon ja olen käynyt rippikoulun ja omat lapseni on myös kastettu ja käyneet rippikoulun. Siinä on uskonnollisuuteni. Minua tökkii kirkon ja rahan liitto ja siksi kyselen tyhmiä. Ap
Kirkollisverotus on väärin, koska ehkä 10 % kirkkoon kuuluvista on henkilökohtaisessa uskossa. Vaikka kirkkoon voi kuulua vaikka satanisti, joka ei vähääkään välitä kristinuskosta.
Se maksakoon, jolle uskonasiat on tärkeitä, vähän kuin eri järjestöjen vapaaehtoiset maksut. Ja sanon tämän itsekin luterilaisena.
Mutta ap, lapsikaste ja rippikoulu eivät pelasta, jos sulla ei ole Jeesusta.
Eli oletko antanu elämäsi hänelle/pyytänyt Häntä sydämeesi?Usko ei ole ihmisen psyyken uskottelua, se ei ole kristillisyyden arvostamista, vaan ihminen on joko pelastettu 100 % tai ei ole: ihmiseen on Jeesus muuttanut asumaan, tai ei ole.
Sen uskon saa, pyytämällä Jumalalta pelastusta. 😊
Muuten täysin samaa mieltä, mutta ensimmäistä lausetta en ymmärrä. Miksi ei-uskovaisuus tekisi kirkollisverosta väärän? Mikä korrelaatio asiassa, en ymmärrä?
Kun eroaa kirkosta, voi kutsua itseään julkipakanaksi eikä ole enää ns. tapakristitty. Moni päätyy kirkon jäseneksi lapsikasteen kautta eikä voi siinä vaiheessa vaikuttaa tilanteeseen alaikäisyytensä vuoksi. Itse jätin aikoinani käymättä rippikoulun ja erosin kirkosta täysi-ikäisenä. Filosofia on paljon kovempi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollakseen kristitty täytyy kuulua kristilliseen kirkkoon. Voit olla kristillisen ajatusmaailman kannattaja ilman kirkon jäsenyyttä.
Ei täydy kuulua mihinkään:). Jeesus sanoo; sydämmen uskolla tullaan vanhurskaaksi. Eli kun luovutamme itsemme Herralle, ja otamme uskossa vastaan anteeksiantamuksen jne se on riittävää hänelle.
Seurakunnilla/kirkoilla on suuri tehtävä ylläpitää (paimentaa) jne, mutta mitenkään välttämätöntä ei ole kuulua kirkkoon ollakseen uskossa. Kaiken tämän jälkeen, on valtavan hyvä jos sinulla on mahdollisuus käydä jumalanpalveluksessa, ja oppia lisää yhdessä muiden kera, mitä usko on, mitä raamattu opettaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kansainvälisesti tarkastellen aika poikkeuksellinen ilmiö että kansalaisen on "pakko" olla kirjoilla kirkossa että hänet nähdään uskovana.
Ai Suomen kansankirkkoon kuuluvat nähdään uskovina? No ei nähdä :D Suurin osa kirkon jäsenistä eivät ikimaailmassa edes haluaisi olla uskovia, jälkimmäisiä halveksitaan. Hyvin pieni osa kirkkoon kuuluvista ovat uskovaisia, tyyliin 10%.
Kirkkoon kuuluviin pappien jutut uppoavat kuin sulaan voihin! Miksi kuulua semmoiseen instituution, jos sen oppeja ei ottaa tosissaan? Joillekin ne kirkolliset seremoniat kuten häät ja hautajaiset taitavat olla se ainoa syy vaikka he eivät muuten kävisikään Amerikan malliin joka sunnuntai jumalanpalveluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kansainvälisesti tarkastellen aika poikkeuksellinen ilmiö että kansalaisen on "pakko" olla kirjoilla kirkossa että hänet nähdään uskovana.
Ai Suomen kansankirkkoon kuuluvat nähdään uskovina? No ei nähdä :D Suurin osa kirkon jäsenistä eivät ikimaailmassa edes haluaisi olla uskovia, jälkimmäisiä halveksitaan. Hyvin pieni osa kirkkoon kuuluvista ovat uskovaisia, tyyliin 10%.
Kirkkoon kuuluviin pappien jutut uppoavat kuin sulaan voihin! Miksi kuulua semmoiseen instituution, jos sen oppeja ei ottaa tosissaan? Joillekin ne kirkolliset seremoniat kuten häät ja hautajaiset taitavat olla se ainoa syy vaikka he eivät muuten kävisikään Amerikan malliin joka sunnuntai jumalanpalveluksessa.
Täh? Suurin osa suomalaista kuuluu edelleen kirkkoon, väitätkö että pappien jutut uppoaa suurimpaan osaan suomalaisista? Puhutko nyt edes konservatiivi- ja liberaalipapista?
Mutta hyvä kysymys, en ymmärrä minäkään miksi joku kuuluu kirkkoon vaikka halveksii pappeja, Raamattua ja uskovaisia. Perinteet ja tavat ja kirkkohäät, ne kai suurinta osaa vielä pidättää kirkossa.
Kenen silmissä kristitty? Jumalan vai ihmisten? Mitä kristittynä oleminen sinulle tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha annetaan Jumalalle ja sillä edistetään Jumalan valtakunnan työtä.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Raha annetaan Jumalalle, en ole kuullut mitään järjettömämpää aikapäiviin.
Mihin Jumala tarvitsee rahaa?
Pappien luksuselämää niillä annetuilla rahoilla rahoitetaan.
Oletteko te "uskovaiset" kaikki näin vähä-älyistä porukkaa?
Ei ihme, että pappien kusetus uppoaa teihin.
Kasvakaa nyt jo vihdoinkin aikuisiksi ja lakatkaa ajattelemasta kuin pikkulapset.
Et taida lukea Raamattua. Kymmenykset maksetaan Jumalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit olla. Itsekin erosin aikoinaan kirkosta (Räsäsen kommenttien vuoksi), mutta lahjoitan rahaa edelleen Kirkon ulkomaanavulle muutaman kerran vuodessa. Ei uskominen ole rahasta kiinni.
Räsäsen kommenttien vuoksi olen kirkkoon kuuluva, jotain toivoa oikeasta opista.
Ikävää, että on olemassa uskontoja joissa ihmisten syrjintä on oikeaoppisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit olla. Itsekin erosin aikoinaan kirkosta (Räsäsen kommenttien vuoksi), mutta lahjoitan rahaa edelleen Kirkon ulkomaanavulle muutaman kerran vuodessa. Ei uskominen ole rahasta kiinni.
Räsäsen kommenttien vuoksi olen kirkkoon kuuluva, jotain toivoa oikeasta opista.
Ikävää, että on olemassa uskontoja joissa ihmisten syrjintä on oikeaoppisuutta.
Ei ole syrjintää sanoa syntiä synniksi. He ihmisenä ovat rakastettuja. Elämäntavan harjoittaminen on syntiä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ja kirkko ei kuulu yhteen? Millä ajattelit, että mm. pappien, suntioiden ja muiden seurakuntatyöntekijöiden on tarkoitus elää? Sillä kuuluisalla pyhällä hengellä varmaan?
Kutsumustyöt tehdään rakkaudesta, ei rahasta.
Evankeliumin julistajan tulee saada palkka työstään, sanoo jo Sanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha annetaan Jumalalle ja sillä edistetään Jumalan valtakunnan työtä.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Raha annetaan Jumalalle, en ole kuullut mitään järjettömämpää aikapäiviin.
Mihin Jumala tarvitsee rahaa?
Pappien luksuselämää niillä annetuilla rahoilla rahoitetaan.
Oletteko te "uskovaiset" kaikki näin vähä-älyistä porukkaa?
Ei ihme, että pappien kusetus uppoaa teihin.
Kasvakaa nyt jo vihdoinkin aikuisiksi ja lakatkaa ajattelemasta kuin pikkulapset.
Et taida lukea Raamattua. Kymmenykset maksetaan Jumalalle.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Mikä on Jumalan tilinumero vai käteiselläkö maksatte?
Vetävätkö papit välistä vai meneekö raha lyhentämättömänä Jumalalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit olla. Itsekin erosin aikoinaan kirkosta (Räsäsen kommenttien vuoksi), mutta lahjoitan rahaa edelleen Kirkon ulkomaanavulle muutaman kerran vuodessa. Ei uskominen ole rahasta kiinni.
Räsäsen kommenttien vuoksi olen kirkkoon kuuluva, jotain toivoa oikeasta opista.
Ikävää, että on olemassa uskontoja joissa ihmisten syrjintä on oikeaoppisuutta.
Oikeudessa todettiin ettei ole syrjintää noudattaa kirkon perustuslakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit olla. Itsekin erosin aikoinaan kirkosta (Räsäsen kommenttien vuoksi), mutta lahjoitan rahaa edelleen Kirkon ulkomaanavulle muutaman kerran vuodessa. Ei uskominen ole rahasta kiinni.
Räsäsen kommenttien vuoksi olen kirkkoon kuuluva, jotain toivoa oikeasta opista.
Ikävää, että on olemassa uskontoja joissa ihmisten syrjintä on oikeaoppisuutta.
Väitätkö että kirkkohäät on ihmisoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit olla. Itsekin erosin aikoinaan kirkosta (Räsäsen kommenttien vuoksi), mutta lahjoitan rahaa edelleen Kirkon ulkomaanavulle muutaman kerran vuodessa. Ei uskominen ole rahasta kiinni.
Räsäsen kommenttien vuoksi olen kirkkoon kuuluva, jotain toivoa oikeasta opista.
Ikävää, että on olemassa uskontoja joissa ihmisten syrjintä on oikeaoppisuutta.
eikös kaikki uskonnot aseta toiset toiminnat muita paremmiksi?
Onko vuohipukit syrjintää ,kun lampaat menee ovesta lammastarhaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha annetaan Jumalalle ja sillä edistetään Jumalan valtakunnan työtä.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Raha annetaan Jumalalle, en ole kuullut mitään järjettömämpää aikapäiviin.
Mihin Jumala tarvitsee rahaa?
Pappien luksuselämää niillä annetuilla rahoilla rahoitetaan.
Oletteko te "uskovaiset" kaikki näin vähä-älyistä porukkaa?
Ei ihme, että pappien kusetus uppoaa teihin.
Kasvakaa nyt jo vihdoinkin aikuisiksi ja lakatkaa ajattelemasta kuin pikkulapset.
Et taida lukea Raamattua. Kymmenykset maksetaan Jumalalle.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Mikä on Jumalan tilinumero vai käteiselläkö maksatte?
Vetävätkö papit välistä vai meneekö raha lyhentämättömänä Jumalalle?
Kaikki rakkauden teot tehdään Jumalalle :) Tiesitkö että jokainen ihminen, lähimmäinen on Jumalan kuva? "Kaikki se mitä teette heille teette minulle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha annetaan Jumalalle ja sillä edistetään Jumalan valtakunnan työtä.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Raha annetaan Jumalalle, en ole kuullut mitään järjettömämpää aikapäiviin.
Mihin Jumala tarvitsee rahaa?
Pappien luksuselämää niillä annetuilla rahoilla rahoitetaan.
Oletteko te "uskovaiset" kaikki näin vähä-älyistä porukkaa?
Ei ihme, että pappien kusetus uppoaa teihin.
Kasvakaa nyt jo vihdoinkin aikuisiksi ja lakatkaa ajattelemasta kuin pikkulapset.
Et taida lukea Raamattua. Kymmenykset maksetaan Jumalalle.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Mikä on Jumalan tilinumero vai käteiselläkö maksatte?
Vetävätkö papit välistä vai meneekö raha lyhentämättömänä Jumalalle?
Seurakunta on jumanlan omaisuutta ,jumalanpalvelemista, luuletko että se ei maksa mitään?
Kirkollisverotus on väärin, koska ehkä 10 % kirkkoon kuuluvista on henkilökohtaisessa uskossa. Vaikka kirkkoon voi kuulua vaikka satanisti, joka ei vähääkään välitä kristinuskosta.
Se maksakoon, jolle uskonasiat on tärkeitä, vähän kuin eri järjestöjen vapaaehtoiset maksut. Ja sanon tämän itsekin luterilaisena.
Mutta ap, lapsikaste ja rippikoulu eivät pelasta, jos sulla ei ole Jeesusta.
Eli oletko antanu elämäsi hänelle/pyytänyt Häntä sydämeesi?
Usko ei ole ihmisen psyyken uskottelua, se ei ole kristillisyyden arvostamista, vaan ihminen on joko pelastettu 100 % tai ei ole: ihmiseen on Jeesus muuttanut asumaan, tai ei ole.
Sen uskon saa, pyytämällä Jumalalta pelastusta. 😊