Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan ei halua ottaa kolmea alle 5 v lasta hoitoon? Miksiköhän?
20.05.2022 |
Törmäsin eräässä ryhmässä ihmettelyyn, kun uusioperheen äiti valitteli, miten heillä on 7 lasta. Isoimmat ovat osan ajasta toisten vanhempiensa luona, mutta pienimpiä ei kuulemma kukaan halua ottaa hoitoon, jotta vanhemmat saisivat lapsivapaata. Nuorin oli reippaasti alle vuoden ikäinen noista alle 5-vuotiaista. Miksiköhän kukaan ei halua ottaa hoitoon? Yhdessäkin pienessä on paljon hoitamista, varsinkin jollekin perheen ulkopuoliselle. Jos sattuu olemaan vaikka 9 kk, 2 v ja 4,5 v lapset, niin ovat niin eri ikävaiheissa, että sekin tekee vahtimisesta hankalaa. Eri juttu, jos lapset olisivat isompia ja voisivat tehdä yhdessä. Ymmärrän täysin, että kenelläkään ei kiinnosta ottaa kolmea alle 5-vuotiasta hoidettavaksi, varsinkaan mihinkään lastenhoitorinkiin, jossa saisit katsoa oman lapsen/lasten lisäksi noin montaa muuta lasta.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Jos on hoitovapaalla, niin mihin edes tarvitaan maksullista lastenhoitoa? Toinen vanhempihan on jo kotona, ja lastenhoitoa varten??
Välillä en ymmärrä näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Jos on hoitovapaalla, niin mihin edes tarvitaan maksullista lastenhoitoa? Toinen vanhempihan on jo kotona, ja lastenhoitoa varten??
Välillä en ymmärrä näitä.
Nokun ei jaksa, ei viitti, purn outti tulee ja terassillekin pitäis päästä...
Miksei niitä lapsia voi laittaa päiväkotiin? Jos itsellä olisi enemmän lapsia kuin jaksan hoitaa, laittaisin kaikki päiväkotiin ja pitäisin muutaman kuukauden välein miehen kanssa yhteisen vapaan. Kyllä töistä aina yhden päivän saa vaikka palkatonta.
En kyllä pysty näkemään sellaista tilannetta että hommaisin 7 lasta, tässä yhdessäkin on tarpeeksi työmaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Tästä syystä päiväkotien tulisi olla vapaaehtoisten maksutta pyörittämiä. Ei lasten vanhemmilla ole varaa maksaa, joten miksi varhaiskasvattajalle maksetaan palkkaa? Lapsiperheellä on hurjasti kuluja ilman, että vielä hoidostakin pitää maksaa.
Varhaiskasvatus on pikkulasten koulu jossa tutkimustietoon pohjautuen kehitetään lasten erilaisia taitoja, kuten tunnetaitoja, hienomotorisia taitoja ja kognitiivisia taitoja. Se ei ole mikään hoitopalvelu.
No minä jo mietinkin, miksi 9 kk ikäisellä on aina märkä vaippa, kun haen päiväkodista. Sehän ei todellakaan ole hoitopalvelu!
Tulet myöhemmin kiittämään päiväkotia, kun lapsellasi on hyvät tunnetaidot.
Sarkasmia?
9kk ikäinen ei saa laitosmaisesta hoidosta mitä hän tarvitsee. Tuon ikäinen ei tarvi vielä minkäänlaista pedagogiikkaa, vaan tarvitsisi yhden pysyvän aikuisen. Sylin ja lohdun aina kun sitä tarvii. Sitä hän ei päiväkodissa kyllä saa, silloin kun tarvii.
Suomessa on pienten lasten kasvatus mennyt niin vinoon kuin olla ja voi. Yhteiskunta painostaa monin tavoin vanhempia laittamaan lapset laitoksiin, kuin Spartassa ikään.
Ja oikeastiko samaan aikaan ihmetellään mistä tulee ne masentuneet ja ahdistuneet ja käytöshäiriöiset nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Jep. Ja vaikka ei taloutta kaataisikaan, uskon että monella pariskunnalla on isompi kynnys järjestää kahden keskeistä aikaa vaikka leffan ja illallisen merkeissä. Kun lastenhoidosta tulee satasen ylimääräinen kulu, houkuttelee jättää treffit väliin. En tarkoita että lastenhoidon pitäisi olla ilmaista mutta ymmärrän että se on monille kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin tuore äiti, puistossa eräs äiti oli jatkuvasti tunkemassa lapsiaan muille hoitoon.
Oma lapseni oli alle vuoden ja ehdotti hän tuo mulle omansa ja viikon päästä tuon hänelle omani.
Sanoin en halua olla erossa lapsestani, mutta jatkoi voinko ottaa silti hänen. Kerroin ei.
Valitti jatkuvasti kukaan ei auta. Joskus joku ehdotti laita 2 yhteen perheeseen ja 2 toiseen. Hänen mielestä perheen lapset ovat 1 vaihdos. Hänen 4 on yhtä työläs, kuin toisen vähempi määrä.
Ilmankos ei apua löydy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Jos on hoitovapaalla, niin mihin edes tarvitaan maksullista lastenhoitoa? Toinen vanhempihan on jo kotona, ja lastenhoitoa varten??
Välillä en ymmärrä näitä.
No esimerkiksi:
Anna on kotona hoitovapaalla Oliverin kanssa. Mikko on töissä. Annan pitäisi päästä kesken päivän hammaslääkäriin hammastapaturman vuoksi. Mikko ei voi tulla kesken työpäivän kotiin. Tarvitaan ulkopuolista hoitajaa.
Anna ja Mikko haluaisivat viikonloppuna käydä yhdessä syömässä lähikaupungin ravintolassa. Matka ravintolaan ja ruokailu vie 3 tuntia aikaa. Ravintola on sen verran tasokas paikka, ettei pikkulasta viitsisi ottaa mukaan muiden vieraiden viihtyvyyden takia. Anna ja Mikko haluaisivat myös syödä aikuisten kesken, viettää ns. treffi-iltaa. Tarvitaan ulkopuolista hoitajaa.
Huomaa, ettei osa yhtään tajua, kuinka sitova pieni lapsi on. Sitä lasta ei voi jättää yksin, jos olisi joku meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei kannattais hankkia niin monta, jos ei jaksa hoitaa pääasiassa itse
No jos joskus haluaa lapsi vapaan illan niin kyllähän silloin hoidetaan pääasiassa itse. Ja jos kukaan ei suostu ottamaan hoitoon niin silloin hoidetaan aina itse. Eli toiveesi toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Niin...ei kannata tehdä lapsia jos ei ole kykyä ja rahaa hoitaa niitä. Yhteiskunnan ei pitäisi antaa senttiäkään ylimääräistä niille jotka tuottavat lisää maapallon tuhoajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Ohis: sun ei pitäisi maksaa tuolla osaksi vuokrasta. Sullahan ei sitten ole ollenkaan vapaata omaa tuloa. Olet qlisteinwn miehellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa kaikkea, myös lastenhoitoa. Ilmeisesti ei huvita maksaa.
Minusta on jännä, miten oletetaan, että pikkulapsiperheessä on varaa maksaa lastenhoidosta. Olen hoitovapaalla ja käteen jää kuussa n. 300 euroa. Maksan osuuteni vuokrasta tuolla ja mies maksaa muuten kaiken elämisen. Normaalisti siis ollaan kumpikin töissäkäyviä. Ei tässä tilanteessa ole vara maksaa lastenhoidosta, joten ollaan ilman.
Jos on hoitovapaalla, niin mihin edes tarvitaan maksullista lastenhoitoa? Toinen vanhempihan on jo kotona, ja lastenhoitoa varten??
Välillä en ymmärrä näitä.
No esimerkiksi:
Anna on kotona hoitovapaalla Oliverin kanssa. Mikko on töissä. Annan pitäisi päästä kesken päivän hammaslääkäriin hammastapaturman vuoksi. Mikko ei voi tulla kesken työpäivän kotiin. Tarvitaan ulkopuolista hoitajaa.
Anna ja Mikko haluaisivat viikonloppuna käydä yhdessä syömässä lähikaupungin ravintolassa. Matka ravintolaan ja ruokailu vie 3 tuntia aikaa. Ravintola on sen verran tasokas paikka, ettei pikkulasta viitsisi ottaa mukaan muiden vieraiden viihtyvyyden takia. Anna ja Mikko haluaisivat myös syödä aikuisten kesken, viettää ns. treffi-iltaa. Tarvitaan ulkopuolista hoitajaa.
Huomaa, ettei osa yhtään tajua, kuinka sitova pieni lapsi on. Sitä lasta ei voi jättää yksin, jos olisi joku meno.
Lapseni voi yleensä ottaa mukaan minne vaan. Mietin juuri, miten helppoa se loppujen lopuksi oli. Lapsi on niin helppo liikuteltava. Nostaa helposti rattaisiin yms.
Sen sijaan vanhuksen omaishoitaja on oikeasti erittäin sidottu. Huh, huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin ottaa yhden mutta en enempää. Monta lasta on jo turvallisuusriski.
Kolmen hoitaminen on jo raskasta työtä.
Alue: Aihe vapaa
En kyllä lisääntyisi jos 100€ "yllätys" kulu suistaisi perheen talouden katastrofiin, Suomessa lisääntyminen oma ja vapaaehtoinen valinta, marsu elää muutaman vuoden, mutta luulisi lisääntyjän ymmärtävän että lapset elää ja kuluttaa aikas kauan enemmän miten te oikein vedätte, lisääntyjät?