Saatiin kutsu häihin - Myöhemmin ilmoitettiin, että kutsu on vain aikuisille
Lapsille juhlatamineet jo ostettuna. Hoitajaa ei kyseiselle vkolopulle enää saada.
Mies menee siis yksin, koska hääparille ei tullut mieleen tällaista pikkuasiaa edes kutsussa mainita.
Kommentit (1001)
Ikävä juttu, mutta eihän sille mitään voi.
Miten kutsu tuli?
Jos postissa, niin sen näkee siitä, mitä kirjekuoressa luki. Jos oli vaim nimet, eikä perheineen, niin se oli vain nimille.
Kenen nimet luki kutsussa / kuoressa, jossa kutsu tuli?
Vierailija kirjoitti:
No jo on ajattelematonta. Kyllä tuo on sellainen asia, mikä pitäisi olla kutsussa mainittu
Juu, eikä riitä mitkään sanat kuvailemaan tätä ärtymyksen määrää... Miten kukaan voikaan olla noin idiootti!?!?
Kaikki eivät halua lapsia riehumaan ja pilaamaan juhliaan. Eipä siinä mitään ihmeellisempää
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät halua lapsia riehumaan ja pilaamaan juhliaan. Eipä siinä mitään ihmeellisempää
Juuri näin.
Pitäkää kotona omat juhlat lasten kanssa. Juhlitte mukavaa yhdessä oloa.
Niin aika erikoista kyllä, että ap olette siis saaneet kutsun Matti ja Maija Meikäläinen perheineen tai että Matti, Maija, Liisa ja Jussi Meikäläinen - ja yhtäkkiä ilmoitetaan että lapset Liisa ja Jussi ei saakaan tulla??
Vai mitäs siinä kuoressa tai kutsussa luki?
Kerro nyt ap mitä luki kuoressa / kutsussa ? Että kuka tässä on tyhmä ?
Ap jatkaa
Kutsussa oli minun ja mieheni nimi. Mielestäni tuollainen on kuitenkin sellainen asia, mistä täytyy mainita vielä erikseen kutsussa. Etenkin, kun hääpäivä on ollut jo puoli vuotta meillä tiedossa, eikä mainintaa lapsettomista häistä ole missään kohtaa ollut. Oli ilmeisesti viime hetken muutos tämä.
Lapsettomat häät on aivan ok. Jokainen tekee tyylillään. Harmittaa vaan, kun koko perhe oli asennoitunut sinne menemään.
Miksi mies menee?
Tuo on selvä "pitäkää tunkkinne"-tapaus.
Mies voi korkeintaan käydä ilmoittamassa että lahjaa ei tule. Palautimme sen ja saimme takaisin rahat jotka korvaavat lapsille turhaan hankitut juhlavaatteet.
Ja sitten se voi juoda boolin.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa
Kutsussa oli minun ja mieheni nimi. Mielestäni tuollainen on kuitenkin sellainen asia, mistä täytyy mainita vielä erikseen kutsussa. Etenkin, kun hääpäivä on ollut jo puoli vuotta meillä tiedossa, eikä mainintaa lapsettomista häistä ole missään kohtaa ollut. Oli ilmeisesti viime hetken muutos tämä.
Lapsettomat häät on aivan ok. Jokainen tekee tyylillään. Harmittaa vaan, kun koko perhe oli asennoitunut sinne menemään.
Eivät välttämättä ole lapsettomat häät. Kutsu koski teidän perheestä vain sinua ja miestäsi. Kaikkiin juhliin ri ole tilaa koo perheelle.
Mutta provohan tämä on. Kyllä jokainen tietää tuon verran tapakulttuuria että kuoreen kirjoitetaan kutsutut.
Kai sinne piti ilmoittaa tulosta, eikä siinä vaiheessa ilmennyt?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät halua lapsia riehumaan ja pilaamaan juhliaan. Eipä siinä mitään ihmeellisempää
Jos "lapset pilaavat juhlan" niin kutsua on sitten turha lähettää lapsiperheiden vanhemmillekaan.
Me joko tulemme juhlaan perheenä tai sitten saatte pitää kekkerit keskenänne.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa
Kutsussa oli minun ja mieheni nimi. Mielestäni tuollainen on kuitenkin sellainen asia, mistä täytyy mainita vielä erikseen kutsussa. Etenkin, kun hääpäivä on ollut jo puoli vuotta meillä tiedossa, eikä mainintaa lapsettomista häistä ole missään kohtaa ollut. Oli ilmeisesti viime hetken muutos tämä.
Lapsettomat häät on aivan ok. Jokainen tekee tyylillään. Harmittaa vaan, kun koko perhe oli asennoitunut sinne menemään.
He noudattivat etikettiä. Te ette vain osanneet lukea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies menee?
Tuo on selvä "pitäkää tunkkinne"-tapaus.
Mies voi korkeintaan käydä ilmoittamassa että lahjaa ei tule. Palautimme sen ja saimme takaisin rahat jotka korvaavat lapsille turhaan hankitut juhlavaatteet.
Ja sitten se voi juoda boolin.
Älyttömän typerää kiukuttelua. Ap osti lasten vaatteet, koska ei osannut lukea yksiselitteistä kutsua. Ja kyseessä on hääparin juhla. Vain totaalisen itsekeskeinen ihminen jättää menemättä tärkeän ihmisen juhliin vain siksi, ettei saa raahata sinne perhettään.
On todella typerää kutsua lapsiperheen vanhemmat ilman lapsia häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies menee?
Tuo on selvä "pitäkää tunkkinne"-tapaus.
Mies voi korkeintaan käydä ilmoittamassa että lahjaa ei tule. Palautimme sen ja saimme takaisin rahat jotka korvaavat lapsille turhaan hankitut juhlavaatteet.
Ja sitten se voi juoda boolin.
Älyttömän typerää kiukuttelua. Ap osti lasten vaatteet, koska ei osannut lukea yksiselitteistä kutsua. Ja kyseessä on hääparin juhla. Vain totaalisen itsekeskeinen ihminen jättää menemättä tärkeän ihmisen juhliin vain siksi, ettei saa raahata sinne perhettään.
Meinaatko, että ap jättää lapset yksin kotiin siksi aikaa? Oletan, että pienet lapset kyseessä, kun hoitajaa tarvitaan. Ja en itse palkkaisi hoitajaa kotiin häiden takia, sitten jäisi juhlat omalta osaltani välistä.
No jo on ajattelematonta. Kyllä tuo on sellainen asia, mikä pitäisi olla kutsussa mainittu