Mitä hyötyä olisi naimisiinmenosta (vs. avoliitto)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei avioehtoa, voisi sitten päästä käsiksi toisen omaisuuteen.

Naisten End Game joka vidun kerta : )

Ja JUURI TÄSTÄ SYYSTÄ, ei ikänä naimisiin suomalaisen akan kanssa!

Jos menet naimisiin Suomessa vaikka avaruusolion kanssa, niin ilman avioehtoa ositus tehdään Suomen lakien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä jos puolisosi ottaa ja kuolee, avolesken asema on heikompi kuin aviolesken. 

Mutta miten? Olen tosiaan se varakkaampi osapuoli ja lesken aaumisoikeus on vähän epäoöennainen, koska yhteiset lapsemme perii niin ei ne alaikäiset lapset altani sitä osaa asunnosta myisi. Ap

Voi ne joutua myymäänkin jos esimerkiksi perintöveroihin ei muuten riitä rahat. Ellet sitten halua alaikäisiä lapsiasi velkavankeuteen jo valmiiksi.

Miten avioliitto ja lesken asumisoikeus asiaa muuttaisi? Jos koko perintö on kiinni asunnossa, jossa leski asuu, niin millä lapset silloin perintöverot maksaa? Kun eivät pysty myymään asuntoa. Ap

Asumisoikeus vähentää perintöveroa. Eli se on pienempi jos leskellä on avioliiton kautta asumisoikeus.

Eli jos vanhemmat oli naimisissa kun isä kuoli, niin lapset ei voi potkaista äitiä pois asunnosta, mutta selviävät vähän pienemmillä veroilla, joita varten joutuvat ottamaan velkaa.

Mutta jos eivät olleet naimisissa, niin voivat myydä asunnon ja maksaa verot, jotka hieman enemmän, ei tarvitse kuitenkaan ottaa velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä jos puolisosi ottaa ja kuolee, avolesken asema on heikompi kuin aviolesken. 

Ai vaikka on lapsia ? Ja millä tavalla heikompi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä jos puolisosi ottaa ja kuolee, avolesken asema on heikompi kuin aviolesken. 

Mutta miten? Olen tosiaan se varakkaampi osapuoli ja lesken aaumisoikeus on vähän epäoöennainen, koska yhteiset lapsemme perii niin ei ne alaikäiset lapset altani sitä osaa asunnosta myisi. Ap

Voi ne joutua myymäänkin jos esimerkiksi perintöveroihin ei muuten riitä rahat. Ellet sitten halua alaikäisiä lapsiasi velkavankeuteen jo valmiiksi.

Miten avioliitto ja lesken asumisoikeus asiaa muuttaisi? Jos koko perintö on kiinni asunnossa, jossa leski asuu, niin millä lapset silloin perintöverot maksaa? Kun eivät pysty myymään asuntoa. Ap

Googlaa jakamaton kuolinpesä.

Vaikuttaa lähinnä siltä, että ap on päättänyt, että avioliitosta ei ole hyötyä ja inttää vastaan tai kyselee tyhmiä aina, jos joku tuo esiin avioliiton etuja verrattuna avoliittoon.

No siis, en ole kovin innoissani avioliitosta eikä sillä ole minulle suurta romanttista merkitystä. Mutta jos se tuo jollekin, vaikka lapsille, erityistä hyötyä, niin voin harkita avioliittoa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Lähiomainen voi joutua tekemään isoja päätöksiä verrattuna siihen, että hänelle kerrotaan voinnistasi. Nimenomaan just tuo, jos joudut koomaan ja lähiomainen joutuu päättämään, miten kanssasi toimitaan toivottomassa tilanteessa. Kenet haluat tekemään tuon päätöksen, vanhempasi, lapsesi vai aviopuolisosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Potilaslaki ei tunne avopuolisoa lähiomaisena, sen piirissä toimittaessa kelpaa vain aviopuoliso, vanhemmat ja lapset.

Potilaslaissa puhutaan koko ajan lähiomainen tai muu läheinen eli käytännön kannalta ei sitten lopulta ole eroa onko avioissa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä jos puolisosi ottaa ja kuolee, avolesken asema on heikompi kuin aviolesken. 

Ai vaikka on lapsia ? Ja millä tavalla heikompi ?

Tätä minäkin mietin. Tietenkin uusperheessä tilanne on eri, mutta jos on vain yhteisiä lapsia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Se on potilaan oma tahto kenelle kerrotaan tietoja. Lain silmissä avopuolisolla ei ole valtaa päättää asioista esim toimenpiteet, hoidon rajaukset.

Ei yhtään mitään. 50-luvun meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä jos puolisosi ottaa ja kuolee, avolesken asema on heikompi kuin aviolesken. 

Ai vaikka on lapsia ? Ja millä tavalla heikompi ?

Vaikka olisi lapsia, yhteisiä tai vain vainajalla. Leskellä ei esimerkiksi ole avio-oikeutta eikä asumisoikeutta yhteiseen asuntoon. Vaikka omaisuus olisi jätetty testamentilla avopuolisolle, perintöveroprosentti on isompi kuin aviopuolisolla ja jos vainajalla on lapsia, he ovat rintaperillisiä ja saavat osuutensa kuolinpesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Lähiomainen voi joutua tekemään isoja päätöksiä verrattuna siihen, että hänelle kerrotaan voinnistasi. Nimenomaan just tuo, jos joudut koomaan ja lähiomainen joutuu päättämään, miten kanssasi toimitaan toivottomassa tilanteessa. Kenet haluat tekemään tuon päätöksen, vanhempasi, lapsesi vai aviopuolisosi?

Eikö sitä oikeutta voi vaikka hoitotestamentilla antaa avopuolisolle? Onko avioliitto ainoa keino?

Mä halusin naimisiin ihan siksi, että olen sitten senkin kokenut. Olen varakkaampi osapuoli kuin mies ja teetin avioehdon. Eli ei avioliitosta mitään hyötyä mulle ole, halusin sen kokemuksen. Voi olla, että eroamme jossain vaiheessa, en ota avioliittoa niin hirveän vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Se on potilaan oma tahto kenelle kerrotaan tietoja. Lain silmissä avopuolisolla ei ole valtaa päättää asioista esim toimenpiteet, hoidon rajaukset.

Avopuolisoa ei ole rajattu pois. Se lähiomainen johon ollaan yhteydessä voi olla myös naapurin Sirpa jos potilas on niin itse päättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Lähiomainen voi joutua tekemään isoja päätöksiä verrattuna siihen, että hänelle kerrotaan voinnistasi. Nimenomaan just tuo, jos joudut koomaan ja lähiomainen joutuu päättämään, miten kanssasi toimitaan toivottomassa tilanteessa. Kenet haluat tekemään tuon päätöksen, vanhempasi, lapsesi vai aviopuolisosi?

Eikö sitä oikeutta voi vaikka hoitotestamentilla antaa avopuolisolle? Onko avioliitto ainoa keino?

Se on se jonka ilmoitat olevan. Voit heti huomenna soittaa omaan terveyskeskukseesi ja kertoa kenet haluat lähiomaiseksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Se on potilaan oma tahto kenelle kerrotaan tietoja. Lain silmissä avopuolisolla ei ole valtaa päättää asioista esim toimenpiteet, hoidon rajaukset.

Avopuolisoa ei ole rajattu pois. Se lähiomainen johon ollaan yhteydessä voi olla myös naapurin Sirpa jos potilas on niin itse päättänyt.

Voidaan olla yhteydessä ja kertoa tietoja, mutta lain silmissä ei ole valtaa päättää asioista.

Miksi ihmiset sitten menee naimisiin jos ei siitä mitään hyötyä ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus, pienempi perintöveroprosentti ja lähiomaisen status.

Mitä tarkoitat lähiomaisen statuksella? Missä tilanteessa vaikuttaen? Kyllä avopuolisollekin esim. sairaalassa kerrotaan toisen tilanteesta, jos toinen on kanttuvei.

Mutta mitään päätöksiä ei saa tehdä, ellei sitten ole nimenomaista tahdonilmausta tästä. En välttämättä haluaisi alaikäisiä lapsia pohtimaan, vedetäänkö äiskältä tai iskältä letkut irti.

Miksi sitten sairaalassa kysytään lähiomaisen tietoja? Mulla ainakin siellä tiedoissa on avopuolisoni?

Se on potilaan oma tahto kenelle kerrotaan tietoja. Lain silmissä avopuolisolla ei ole valtaa päättää asioista esim toimenpiteet, hoidon rajaukset.

Avopuolisoa ei ole rajattu pois. Se lähiomainen johon ollaan yhteydessä voi olla myös naapurin Sirpa jos potilas on niin itse päättänyt.

Voidaan olla yhteydessä ja kertoa tietoja, mutta lain silmissä ei ole valtaa päättää asioista.

Potilaslain silmissä se jonka potilas on itse ilmoittanut menee aviopuolison ohi. Se laki ei määrittele aviopuolisolle mitään erityisasemaa, se huomio potilaan toiveet.

Tuossa lähiomaisasiassa pointti onkin se, miten homma menee, jos potilas ei itse ole mitään erityistä ilmoittanut tai hoitotestamentissa määrännyt. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt unohtaa kaikki romanttiset näkökohdat, ja keskittyy lähinnä juridisiin, niin olisiko avioliitosta jotain hyötyä? Ollaan oltu pitkään avoliitossa ja kaksi yhteistä lastakin on. Avioehto olisi ainakin minulle itsestäänselvyys.

Kukin tavallaan. Ei kaikkia kosita tai rukkasetkin voi saada.

Hyötynäkökulma edellä on mukava elellä elämäänsä ja pohtia miksi toiset menevät naimisiin.