Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua enempää lapsia, mutta ei mene vasektomiaan
19.05.2022 |
Mies ilmoitti vuosi sitten, että aikoo mennä vasektomiaan. Ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen yhtään mitään.
Tahtoisin vielä yhden lapsen ja otin tämän puheeksi n. 6kk sitten. Mies tyrmäsi asian heti ja jälleen sanoi menevänsä vasektomiaan. Kyselin, koska aikoo mennä. Ei osannut sanoa, eikä ole tehnyt asialle edelleenkään mitään. Itselleni ei sovi hormonaalinen ehkäisy, joten kondomi on käytössä. Jos mies ei tahdo lasta, eikä hoida vasektomiaa kuntoon, miksi kuitenkin pelleilee meidän ehkäisyn kanssa, välillä käyttää kondomia vain lopussa.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö naiset muka steriloimassa itsensä jos ei halua lapsia?
Kyllä moni vela käy heti kun se on mahdollista. Lisäksi sterilisatioita tehdään jo synnyttäneille, helpointa se on heti synnytyksen jälkeen.
Voi myös pitää housut jalassaan. Mikään ehkäisy ei ole 100%, vaan aiheuttaa viattomalle kärsimystä ja kipua joko syntymän tai abortin muodossa.
No sitten on parasta, että myös se mies pitää housut jalassaan, se on 100% varma ehkäisykeino. Se vaan ei taida teille miehille sopia?
Mitä iloa on kommentoida anonyymien sukupuolta? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Enkä sitä että alapää ei muka määrää sukupuolta, vaan jokin sosiaalinen konstruktio.
ohis
Kyseinen kommentti oli typerä, ettei sitä ole voinut kirjoittaa kukaan muu kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Itseään kunnioittava nainen hoitaa ehkäisynsä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Paritella voi myös mielikuvituksessa, niin ei tarvitse mennä leikeltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö naiset muka steriloimassa itsensä jos ei halua lapsia?
Kyllä moni vela käy heti kun se on mahdollista. Lisäksi sterilisatioita tehdään jo synnyttäneille, helpointa se on heti synnytyksen jälkeen.
Voi myös pitää housut jalassaan. Mikään ehkäisy ei ole 100%, vaan aiheuttaa viattomalle kärsimystä ja kipua joko syntymän tai abortin muodossa.
No sitten on parasta, että myös se mies pitää housut jalassaan, se on 100% varma ehkäisykeino. Se vaan ei taida teille miehille sopia?
Mitä iloa on kommentoida anonyymien sukupuolta? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Enkä sitä että alapää ei muka määrää sukupuolta, vaan jokin sosiaalinen konstruktio.
ohis
Kyseinen kommentti oli typerä, ettei sitä ole voinut kirjoittaa kukaan muu kuin mies.
Miltä kuulostaisi tällainen: "Kyseinen kommentti oli typerä, ettei sitä ole voinut kirjoittaa kukaan muu kuin nainen."?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Olen pahoillani, jos sinulla ei ole seksielämää. Olen naimisissa ja käytämme kondomia ehkäisynä. En suostu syömään pillereitä enkä käyttämään kierukkaa. Taidat kylläkin olla mies, joka teeskentelee naista, sillä kukaan muu ei kutsuisi seksiä paritteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Itseään kunnioittava nainen hoitaa ehkäisynsä ihan itse.
Kyllä miehenkin täytyy siihen osallistua, muuten hän ilmaisee haluavansa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Olen pahoillani, jos sinulla ei ole seksielämää. Olen naimisissa ja käytämme kondomia ehkäisynä. En suostu syömään pillereitä enkä käyttämään kierukkaa. Taidat kylläkin olla mies, joka teeskentelee naista, sillä kukaan muu ei kutsuisi seksiä paritteluksi.
Sama toimitushan se on. Miksi kuvittelet sanavalintojen olevan sukupuolisidonnaisia?
Olen pahoillani että makaat pumpattavana etkä löydä kunnioitusta itseäsi kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Olen pahoillani, jos sinulla ei ole seksielämää. Olen naimisissa ja käytämme kondomia ehkäisynä. En suostu syömään pillereitä enkä käyttämään kierukkaa. Taidat kylläkin olla mies, joka teeskentelee naista, sillä kukaan muu ei kutsuisi seksiä paritteluksi.
Eli hoidat ehkäisyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Paritella voi myös mielikuvituksessa, niin ei tarvitse mennä leikeltäväksi.
Tämä on ihan totta. Te miehet voitte paritella kätenne kanssa, niin tiedän ei tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille vastuutapakoileville häviäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Itseään kunnioittava nainen hoitaa ehkäisynsä ihan itse.
Kyllä miehenkin täytyy siihen osallistua, muuten hän ilmaisee haluavansa lapsia.
Toki, niin naisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Olen pahoillani, jos sinulla ei ole seksielämää. Olen naimisissa ja käytämme kondomia ehkäisynä. En suostu syömään pillereitä enkä käyttämään kierukkaa. Taidat kylläkin olla mies, joka teeskentelee naista, sillä kukaan muu ei kutsuisi seksiä paritteluksi.
Sama toimitushan se on. Miksi kuvittelet sanavalintojen olevan sukupuolisidonnaisia?
Olen pahoillani että makaat pumpattavana etkä löydä kunnioitusta itseäsi kohtaan.
Hetkinen.. Haiseeko täällä...
Sukunimihullu? :D
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Olen pahoillani, jos sinulla ei ole seksielämää. Olen naimisissa ja käytämme kondomia ehkäisynä. En suostu syömään pillereitä enkä käyttämään kierukkaa. Taidat kylläkin olla mies, joka teeskentelee naista, sillä kukaan muu ei kutsuisi seksiä paritteluksi.
Sama toimitushan se on. Miksi kuvittelet sanavalintojen olevan sukupuolisidonnaisia?
Olen pahoillani että makaat pumpattavana etkä löydä kunnioitusta itseäsi kohtaan.
Taidat olla vähän päästäsi pimeä? Minä kunnioitan itseäni ja samoin mieheni kunnioittaa minua ja käyttää kondomia kuten on sovittu. En muuten aina makaa, voin ratsastaakin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Paritella voi myös mielikuvituksessa, niin ei tarvitse mennä leikeltäväksi.
Tämä on ihan totta. Te miehet voitte paritella kätenne kanssa, niin tiedän ei tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille vastuutapakoileville häviäjille.
Vauva-palstan antia vuosien varrelta:
Argumentti: Naiset tienaavat vähemmän kuin miehet keskimäärin.
Vasta-argumentti: SÄ ET IKINÄ MITÄÄ REIKÄÄ SAANU!!!!1
Argumentti: Lapsien tekeminen on suurin ympäristöä kuormittava asia yksilön kohdalla.
Vasta-argumentti: VARMAA PERÄKAMMARISTA HUUTELET ETKÄ IKINÄ EMÄTINTÄ SAISIKAAN MUAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Argumentti: Ehkäisypillereiden syöminen on tyhmää ympäristön ja terveyden näkökulmasta.
Vasta-argumentti: MIKSI PAKOTAT SYÖMÄÄN NIITÄ??????????? ET VASMASTI OLE IKINÄ REIKÄÄ EDES SAANU MENE ULILAUDALLE SIITÄ ITKEMÄÄN!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Olen pahoillani, jos sinulla ei ole seksielämää. Olen naimisissa ja käytämme kondomia ehkäisynä. En suostu syömään pillereitä enkä käyttämään kierukkaa. Taidat kylläkin olla mies, joka teeskentelee naista, sillä kukaan muu ei kutsuisi seksiä paritteluksi.
Sama toimitushan se on. Miksi kuvittelet sanavalintojen olevan sukupuolisidonnaisia?
Olen pahoillani että makaat pumpattavana etkä löydä kunnioitusta itseäsi kohtaan.
Hetkinen.. Haiseeko täällä...
Sukunimihullu? :D
Ohis
Haisee, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Taidat olla vähän päästäsi pimeä? Minä kunnioitan itseäni ja samoin mieheni kunnioittaa minua jos saa käyttää panoalustana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Itseään kunnioittava nainen hoitaa ehkäisynsä ihan itse.
Kyllä miehenkin täytyy siihen osallistua, muuten hän ilmaisee haluavansa lapsia.
Toki, niin naisenkin.
Minä itse asiassa ostan suurimman osan käyttämistämme kondomeista, se saanee riittää. Kuten sanoin, en aio syödä pillereitä tai käyttää kierukkaa, joten vaihtoehdot ovat melko vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
Paritella voi myös mielikuvituksessa, niin ei tarvitse mennä leikeltäväksi.
Tämä on ihan totta. Te miehet voitte paritella kätenne kanssa, niin tiedän ei tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille vastuutapakoileville häviäjille.
Mitä se sellainen vastuu on? Kai aikuiset ihmiset saa tehdä elämässään
mitä itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Naurahdin, koska juuri noin miehet ovat perinteisesti ehkäisyasioissa toimineet, ja osa toimii vieläkin. Hyvänä esimerkkinä aapeen mies.
Onhan tässäkin ketjussa jo sama ilmiö näkyvissä.
Lähtökohta: nainen haluaa lapsen, mies ei. Ehkäisyksi sovitaan kondomi, jonka käytön mies kusee tarkoituksella joka kerta. Naista epäilyttää seksin harrastaminen ilman kunnon ehkäisyä, kun mies ei kerran lasta (sanojensa mukaan) halua.
Ratkaisuehdotuksia: naiselle kierukka, hormoneja, tietokone, abortti, kalenteri ja kynä... Mutta miehen ei tietenkään tarvitse opetella käyttämään sitä kumilutkua. :D
Näinhän tämä monesti vielä nykyaikanakin menee. Kaikki vastuu ehkäisystä sekä mahdolliset pahatkin sivuvaikutukset sysätään naiselle, jotta mies pääsee panemaan paljaalla. Miksi niin moni nainen suostuu tähän? En voi ymmärtää! Älkää olko lapasia.
Ja näemmä yksi pick me girl vielä sivutolkulla öyhöttää, että ehkäisynkäyttöpyyntö on yhtä kuin lupa pettää. Milloin naiset oppivat kunnioittamaan itseään?
Minäkin toivon, että useampi nainen alkaisi kunnioittamaan itseään ja vaatimaan miestä ottamaan vastuun ehkäisystä. Lopettakaa panoalustana oleminen ja myrkkyjen syöminen/vierasesineiden asennuttaminen kohtuunne ja alkakaan vaatia jotain miehiltäkin.
En ole paritellut neljään vuoteen. Oletko itse? Vähän kunnioitusta itseäsi kohtaan, älä makaa pumpattavana.
N30
Olen pahoillani, jos sinulla ei ole seksielämää. Olen naimisissa ja käytämme kondomia ehkäisynä. En suostu syömään pillereitä enkä käyttämään kierukkaa. Taidat kylläkin olla mies, joka teeskentelee naista, sillä kukaan muu ei kutsuisi seksiä paritteluksi.
Sama toimitushan se on. Miksi kuvittelet sanavalintojen olevan sukupuolisidonnaisia?
Olen pahoillani että makaat pumpattavana etkä löydä kunnioitusta itseäsi kohtaan.
Selkeä mies. Ja vielä naisvihainen. Spessu itse.
Kyllä se nyt on ap, joka sysää vastuun ehkäisystä miehelle.