Lue keskustelun säännöt.
Idiootti avoimessa yliopistossa
16.05.2022 |
Aloitin huvikseni avoimen yliopiston opinnot maantiedon parissa. En ole koskaan ennen opiskellut mitään. Nyt pitää tehdä esseitä kirjasta oppimani perusteella. Kuinka paljon saan lainata kirjan ajatuksia, pitääkö ne merkitä lähteenä esseetehtävään vai pitääkö kirjoittaa tavallaan ihan uutta tekstiä? Esim jos kirjassa olisi "hyviä pastaruokia ovat mm bolognese, spaghetti ja lasagne", voinko ottaa ne esimerkiksi omaan pastoja käsittelevään tekstiini?
Ja kyllä, ei olisi pitänyt alkaa opiskelemaan, kun olen näin ulapalla. Tämä on vain tällainen vanhojen päivien harrastus.
Kommentit (5)
Hyvä nyrkkisääntö on se, että vältä noita lainausmerkkejä, ellei kyse ole jostain sellaisesta asiasta, kuten vaikka jostain lentävästä lauseesta tai sanonnasta, jonka tulee olla juuri siinä muodossaan. Tuon esimerkkilauseesi voisi kirjoittaa tekstiin paremmin esim. tyyliin:
Eurooppalaisia pastaruokia käsittelevässä teoksessaan Viitanen mainitsee hyviksi pastaruoiksi muiden muassa bolognesen, spagetin ja lasagnen (Viitanen 2008, 22).
Näin siis, jos haluat käyttää kirjaa suoraan lähteenä. Tuon viitteen merkintä vaihtelee eri tiedekunnissa, joten älä takerru siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ohjeet pitäisi tulla siltä opettajalta. Periaate on, että et saa sanasta sanaan kirjoittaa toisen tekstiä omanasi, vaan tiivistää toisen idea omin sanoin. Muutama idea ja sitten pohtia niitä.
Mutta pyydä opettajalta tarkemmat ohjeet, se on hänen tehtävänsä. Et ole yhtään uuno.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä nyrkkisääntö on se, että vältä noita lainausmerkkejä, ellei kyse ole jostain sellaisesta asiasta, kuten vaikka jostain lentävästä lauseesta tai sanonnasta, jonka tulee olla juuri siinä muodossaan. Tuon esimerkkilauseesi voisi kirjoittaa tekstiin paremmin esim. tyyliin:
Eurooppalaisia pastaruokia käsittelevässä teoksessaan Viitanen mainitsee hyviksi pastaruoiksi muiden muassa bolognesen, spagetin ja lasagnen (Viitanen 2008, 22).
Näin siis, jos haluat käyttää kirjaa suoraan lähteenä. Tuon viitteen merkintä vaihtelee eri tiedekunnissa, joten älä takerru siihen.
Toisaalta jos kirjassa sanotaan itsestään selviä asioita, jotka ovat kaikille tunnettuja ("lapset tykkäävät spagetista") ei silloin ole tapana viitata kirjalliseen lähteeseen, vaikka siellä niin lukisikin.
Tsemppiä opiskeluun! Pärjäät kyllä!
Suoriin lainauksiin lainausmerkit, mutta mahdollisimman vähän niitä. Sinä ikään kuin keskustelet aineiston kanssa. Mainitset pastaruuat ja lähteen, ja sitten voit perustella, miksi olet samaa tai eri mieltä. Se on sitä uutta tekstiä. Olen saanut täydet pisteet esseestä, jonka kirjoitin sillä riskillä, että voi tulla hylätty, kun kyseenalaistin kaiken. Ilmeisesti perustelut riittivät. Tuossa sinä voisit esimerkiksi jatkaa jotain siitä, että yleisen käsityksen mukaan maku on hyvä noissa kaikissa, mutta noista ruuista joku epäonnistuu usein laitoskeittiössä oman kokemuksesi mukaan.
Kyllä minua harmitti yliopistoaikoina, kun parhaatkin esseet jäivät vain tentaattorin luettaviksi. Olisi ollut hyvä saada niitä esimerkiksi niille, joilla on vaikeuksia päästä edes alkuun. Älä sinäkään masennu, vaikka tulisi hylätty vaan ota opiksesi. Toivottavasti saat siitä asiallisen arvostelun ja ohjeet parempaan. Sitä sattuu, että valmis maisteri saa uuden oppiaineen ensimmäisestä tentistä tai esseestä hylätyn, kun ei osaa opiskella ja vastata toisen tiedekunnan tapojen ja vaatimusten mukaan.
Nuo ohjeet pitäisi tulla siltä opettajalta. Periaate on, että et saa sanasta sanaan kirjoittaa toisen tekstiä omanasi, vaan tiivistää toisen idea omin sanoin. Muutama idea ja sitten pohtia niitä.
Mutta pyydä opettajalta tarkemmat ohjeet, se on hänen tehtävänsä. Et ole yhtään uuno.