Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi testaa USA:n jättidroonia miehittämättömiä aluksia haluavat nyt sekä asevoimat että terroristit
15.05.2022 |
Nyt testattavat ilma-alukset ovat aivan eri kaliiperia kuin Puolustusvoimien tähän mennessä käyttämät droonit. Drooneille tehdyt terrori-iskut ovat kasvava ilmiö, ja maailmalla mietitään parhaillaan kuumeisesti, kuinka drooneilta voitaisiin suojautua.
Suomi alkaa syksyllä testata yhtä maailman tunnetuimmista miehittämättämistä ilma-aluksista, yhdysvaltalaisvalmisteista MQ-9 Reaperiä.
MQ-9 Reaper on monelle tuttu konfliktialueiden uutiskuvista.
Yhdysvallat on käyttänyt MQ-9 Reaper -lennokkeja tiedusteluun ja ihmisten tappamiseen ainakin Afganistanissa, Pakistanissa, Jemenissä ja Somaliassa. Viime vuosien tunnetuin isku oli iranilaisen sotilaskomentaja Qassem Suleimanin tappaminen ohjuksella Irakin pääkaupungissa Bagdadissa tammikuussa 2020.
Lue lisää: YK-raportoija: Iranilaiskomentajan tappanut USA:n isku oli laiton
Puolustusvoimilla on ollut käytössä drooneja ja minilennokkeja tiedustelutehtävissä jo useamman vuoden ajan. Myös Rajavartiolaitos ja poliisi käyttävät lennokkeja valvonnassa.
Nyt testattavat ilma-alukset ovat kuitenkin aivan eri kaliiperia kuin Puolustusvoimien tähän mennessä käyttämät droonit.
Puolustusvoimat on kertonut varsin niukasti uusista testattavista miehittämättömistä ilma-alusjärjestelmistä.
Se tiedetään, että lähivuosina testeihin osallistuvat uudet lennokit eivät laskeudu Suomeen. Julkisuuteen ei ole kerrottu, lentävätkö Reaper-lennokit testilentoja Suomen ilmatilassa vai jossain muualla. Tarkoitus on testata myös muita järjestelmiä.
Parhaillaan puolustusvoimat myös tutkii miehitettyjen ja miehittämättömien ilma-alusten yhteistoimintaa. Tutkimusta tehdään Lapissa yhdessä Saksan kanssa. Tutkimuksessa droonit tuottavat tilannekuvaa tunnistamalla ja paikantamalla.
Puolustusvoimien tavoitteena on, että uusien lennokkien testaamisella parannettaisiin suojajärjestelmiä, koulutettaisiin joukkoja ja kehitettäisiin yhteensopivuutta kansainvälisesti. Samalla on tarkoitus selvittää, sopivatko lennokit viranomaistyöhön.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaperin ainoa ongelma on että se on ihan viiiiiiitun kallis.
Saat kymmenen Bayraktaria yhden Reaperin hinnalla. Eikä se yhtään sen häiveempi tms ole, ainoastaan vähän isompi ja pidempi toimintamatka.
Näin on. Teknisesti paras valinta suomelle olis kiinalainen "Wing Loong II" hyvä tehopaino suhde, halpa suorituskykyyn nähden. Tuskin kuitenkaan tapahtuu koska kiina& venäjä ja sitten yhdysvallat.
mies54v
Linglongeilla ei ole taistelukokemusta. Bayraktarilla on.
Eip juuri..,
"The Wing Loong II is used by UAE to perform airstrikes against the Government of National Accord in the Libyan civil war. The GNA received 12 Bayraktar TB2s in two batches between May and July. At least half of them have been destroyed during LNA airstrikes using Wing Loong IIs; the second batch delivered in July was to replace the losses of the first.[9][10][11] As June 2020, a total of 6 Wing Loong IIs have been reported shot down or lost in Libya, all operated by the LNA.[12] One was allegedly shot down by a laser: if this was true then it was the first time in history that a laser weapon shot down a combat vehicle.[13]
An investigation led by BBC Africa Eye and BBC Arabic Documentaries revealed that the UAE used Wing Loong II drones to fire Chinese Blue Arrow 7 missiles at a military academy in Libya's capital, Tripoli, in January 2020, killing 26 unarmed cadets. The drone was operated from Libya's Al-Khadim air base which has been under the control of the UAE.[14]
During the 2021 Henan floods, because of the interruption of communication in some areas due to flooding, Ministry of Emergency Management dispatched its emergency disaster-response Chengdu Wing Loong II (Wing Loong 2H) to the corresponding areas, and carried out nearly 6 hours of ground reconnaissance and communication relay services."
Kiina on kuitenkin usan jälkeen suurin it-jätti, että ei epäilystäkään, etteikö nuo kykene parempaan kuin turkkilaiset.
mies54v
Joku hiekkaneekerikärhämä vs Ukrainan sota? Libyalaiset tuskin tiesi edes miten päin bayraktaria pitäisi lennättää.
Niin, maahanhan ne on ammuttu siis, ei nuo kykene ilmasta-ilmaan taisteluun.
Ja se on dronen vika että käyttäjät jättää ne esille ammuttaviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama asia mitä näissä vertailuissa ei koskaan jostain syystä mainita täällä:
1. Aseistus, Hellfire taitaa olla aika paljon järeämpi ja pitempikantamainen kuin Bayraktarin miniohjukset, ja niitä saa useamman kerralla mukaan.
2. Tietoliikenne/tulenjohtolinkitys, Reaperia ei tarvitse lentää kohteen lähelle vaan sille voidaan antaa kohdetiedot toisilla, paljon halvemmilla droneilla. Tällöin se ei ole itse läheskään yhtä paljon vaarassa kuin Bayraktar.
3. Toimintasäde ja lentonopeus taitavat olla Reaperin puolella myös.
4. Reaper on sen verran järeä alusta että ehkäpä siihen saa tarvittaessa elso-podin kiinni, vaikuttaisiko tämä millään tavalla sen selviytymiskykyyn?
5. Operatiivinen historia on selkeästi pisin tällä lennokilla, lastentaudit lienee karsittu jo aikoja sitten ja USA:n tuotekehitys jatkossakin takaa sen että tämä ei vanhene.
6. Oletteko hetkeäkään miettineet miksi Ukrainasta ei ole tullu kuukauteen Bayraktarvideoita muualta kuin pari merivoimia vastaan? Voisiko olla että Venäjän käydessä hyvin hitaasti liikkuvaa sotaa heidän lähi-ilmatorjuntansa on joukkojen suojana toisin kuin alun toilailuissa ja Bayraktarilla ei tee juuri mitään (tai on aivan liian kallis saavutettuun hyötyyn verrattuna koska toiminta on liian riskialtista?).
7. Puolustusvoimilla lienee paras tieto näistä vempeleistä? Ehkä tietävät sekä operatiivisen tarpeensa ja näiden ominaisuudet meitä paremmin?
1. TB2 kantaa neljä UMTAS pst-ohjusta jotka ei häviä Hellfirelle juuri mitenkään
2. Bayraktar on se halvempi drone
3. ainoastaan nopeus, joka droneissa on aika merkityksetön. Ei reaperkaan hävittäjää karkuun pääse
4. Reaperin elsopodi on protoasteella
5. Mutta Bayraktaria on viimeksi testattu oikeassa kuumassa sodassa, ja testataan paraikaa
6. Itseasiassa paljonkin videota, mistä luulet että ne tosi kauaa otetut vakaat valvontakuvat on otettu.
7. PV nyt haluaa aina kalleimmat lelut jos PV saa valita
Miksi tehtailet joka päivä tänne ostikoita, joissa on kaksi lausetta pötköön ilman pistettä välissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on asiantuntijat. Paljonko teillä on Reaperista käyttökokemusta? Onko tarkatkin speksit tiedossa näistä kaikista netin lisäksi? Niin, eipä taida olla. Ei tietoa esim. elektronisen sodankäynnin kestävyydestä yms.
Kiinaa vastaan ei tietoa, mutta venäjää vastaav ylivertainen, kuten uutiset ukrainasta kertovat.
Mies54vMitä sä sössötät, ei ukrainalaisilla reapereita ole.
No igor, jenkit on hieman eri tasolla turkkilaisiin verrattuna.
mies54v
Meenytjovittuun helvetin vammaisassburger
Sitä näköjään juodaan yötäpäivää, kunnes maksa sanoo poks. Poks
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehtailet joka päivä tänne ostikoita, joissa on kaksi lausetta pötköön ilman pistettä välissä?
Löysit sen tärkeimmän, kuten aina.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa.
Mies54v