Kaveriperheen erityislapsi

Kyllä munkin mielestä nykyään tuntuu olevan erityislapsia, ja Sana erityislapsi on synonyymi huonosti käyttäytyvälle ja väkivaltaiselle lapselle:o

Vierailija kirjoitti:

Toinen syy on ravinto. Vieläkin ihmiset uskovat rasvattoman maidon ja margariinin terveellisyyteen. Rasvattoman maidon, margariinin ja aspartaamin "terveellisyyden" mainostaminen ja näiden suositus ovat etenevissä määrin lisänneet kehityshäiriöitä, käytöshäiriöitä ja oppimisvaikeuksia. Ihmisen aivot ovat pääosin rasvaa, ja on vaikeaa keksiä, että mihin sitä ei tarvita. Aivotoiminnan ylläpitämisen lisäksi hormoonitoiminta tarvitsee rasvaa, nivelet ei liiku ilman rasvaa jne.

Olen koulussa nähnyt, kuinka lapset voivat tulla jopa aggressiivisiksi ruokailun jälkeen. Niin, ihmekös, ruoka pelkkää vaaleaa hiilarihöttöä ilman tuoreita kasviksia, luonnollisia rasvoja ja proteiinia. Ja sokeroitujen juomien sijaan juotetaan aspartaamilitkuja ja vieläpä joka päivä, niin johan noidankehä on valmis.

Neurologisesti oireilevalle aspartaami voi olla pahasta pahentaen oireita. Sitä ei pidä kenelläkään suositella, sillä se läpäisee aivot aiheuttaen neurologisia häiriöitä. Ja sitten ihmetellään, miksi suomalaisilla lapsilla on adhd:ta ja autismia. Itsekin välillä mietin, että olenko saanut Sjögrenin oireyhtymän ja siitä johtuvat silmäoireet aspartaamista ja margariinista, kun äiti ei suostunut ostamaan "epäterveellisiä, luonnollisia tuotteita. Ei tästä noidankehästä millään päästä pois, koska raha ratkaisee lääke- ja ruokateollisuudelle. Neurologisiin ongelmiin ei koskaan suostuta edes kokeilemaan lääkekannabista, vaikka ulkomailla sillä on saatu hyviä tuloksia aikaan lapsen autismin tai epilepsian hoidossa. Niin kauan kun meillä on niin lammasmaiset ihmiset, meno tulee pysymään samana.

Meillä on lapsella selkeä adhd, on myös isällään, ja oli myös isänisällä (jo edesmennyt, eikä siihen aikaan tullut diagnooseja, mutta aivan selkeä tapaus; ei käynyt kouluja loppuun, ei pystynyt pitämään työpaikkaa). ....käytös on ollut samanlaista jo kolmessa polvessa. 

Millä selität, kun ravinto on ollut aivan eri eri aikoina. Ei ollut aspartaamia tai kasvirasvoja olemassa 40-50-luvulla. Eikä ruutuaikaa. 

Ennenvanhaan ruoka oli hiilaripitoista, puurot, perunat sun muut. Kokomaitoa, ja eläinrasvoja, oikein läskisoosia. Oliko se siis syynä? 

Adhd on todettu perinnölliseksi, ja silloin ei ympäristö vaikuta. Tuo on taas sitä vanhempien syyllistämistä, että keksitään syyt ravinnosta tai ruutuajasta.

Ja Suomessa ei lapsille kyllä juoteta aspartaamia, se otetaan puheeksi jo tosi varhain, missähän olisin itse kuullut, neuvolassa? Tai muilta äideiltä? Se on hyvin tiedossa että keinotekoiset makeutukset ei ole lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen syy on ravinto. Vieläkin ihmiset uskovat rasvattoman maidon ja margariinin terveellisyyteen. Rasvattoman maidon, margariinin ja aspartaamin "terveellisyyden" mainostaminen ja näiden suositus ovat etenevissä määrin lisänneet kehityshäiriöitä, käytöshäiriöitä ja oppimisvaikeuksia. Ihmisen aivot ovat pääosin rasvaa, ja on vaikeaa keksiä, että mihin sitä ei tarvita. Aivotoiminnan ylläpitämisen lisäksi hormoonitoiminta tarvitsee rasvaa, nivelet ei liiku ilman rasvaa jne.

Olen koulussa nähnyt, kuinka lapset voivat tulla jopa aggressiivisiksi ruokailun jälkeen. Niin, ihmekös, ruoka pelkkää vaaleaa hiilarihöttöä ilman tuoreita kasviksia, luonnollisia rasvoja ja proteiinia. Ja sokeroitujen juomien sijaan juotetaan aspartaamilitkuja ja vieläpä joka päivä, niin johan noidankehä on valmis.

Neurologisesti oireilevalle aspartaami voi olla pahasta pahentaen oireita. Sitä ei pidä kenelläkään suositella, sillä se läpäisee aivot aiheuttaen neurologisia häiriöitä. Ja sitten ihmetellään, miksi suomalaisilla lapsilla on adhd:ta ja autismia. Itsekin välillä mietin, että olenko saanut Sjögrenin oireyhtymän ja siitä johtuvat silmäoireet aspartaamista ja margariinista, kun äiti ei suostunut ostamaan "epäterveellisiä, luonnollisia tuotteita. Ei tästä noidankehästä millään päästä pois, koska raha ratkaisee lääke- ja ruokateollisuudelle. Neurologisiin ongelmiin ei koskaan suostuta edes kokeilemaan lääkekannabista, vaikka ulkomailla sillä on saatu hyviä tuloksia aikaan lapsen autismin tai epilepsian hoidossa. Niin kauan kun meillä on niin lammasmaiset ihmiset, meno tulee pysymään samana.

Meillä on lapsella selkeä adhd, on myös isällään, ja oli myös isänisällä (jo edesmennyt, eikä siihen aikaan tullut diagnooseja, mutta aivan selkeä tapaus; ei käynyt kouluja loppuun, ei pystynyt pitämään työpaikkaa). ....käytös on ollut samanlaista jo kolmessa polvessa. 

Millä selität, kun ravinto on ollut aivan eri eri aikoina. Ei ollut aspartaamia tai kasvirasvoja olemassa 40-50-luvulla. Eikä ruutuaikaa. 

Ennenvanhaan ruoka oli hiilaripitoista, puurot, perunat sun muut. Kokomaitoa, ja eläinrasvoja, oikein läskisoosia. Oliko se siis syynä? 

Adhd on todettu perinnölliseksi, ja silloin ei ympäristö vaikuta. Tuo on taas sitä vanhempien syyllistämistä, että keksitään syyt ravinnosta tai ruutuajasta.

Ja Suomessa ei lapsille kyllä juoteta aspartaamia, se otetaan puheeksi jo tosi varhain, missähän olisin itse kuullut, neuvolassa? Tai muilta äideiltä? Se on hyvin tiedossa että keinotekoiset makeutukset ei ole lapsille. 

Olisikohan elämäntyyli ollut hieman rauhallisempi tahdiltaan yli 40 vuotta sitten? Itse tunnen naisen, joka sai 2000-luvulla Asperger-diagnoosin. Suoriutui 80- ja 90-luvulla peruskoulusta hyvin, eikä muista että olisi opettajakaan häntä inhonnut. Mikä sitten syynä? Ehkä todennäköisesti se, että perheessä oli myös selkeät säännöt ja tiukka kuri, eikä mitä tahansa päähänpistoja hyväksytty. Sama käytäntö oli tuolloin ihan joka ikisessä perheessä, oli lapsella sitten vammaa, sairauttaa tai ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä munkin mielestä nykyään tuntuu olevan erityislapsia, ja Sana erityislapsi on synonyymi huonosti käyttäytyvälle ja väkivaltaiselle lapselle:o

Ja kuten aiemmin totesin, niin nykyään se voi tarkoittaa jopa syöpää sairastavaa lasta. Minulle äitinä ei ole tullut mieleen puhua ainakaan uusille tuttavuuksille, että hei, meillä on erityislapsi vaan sanotaan suoraan, että istuu pyorätuolissa. Asia on ollut jokaiselle fine ja lapsetkaan ei pelästy asiaa. Peruskoulukaan ei tuota pojalle ongelmia ja on pidetty omilla jaloilla liikkuvien keskuudessa. Kaverit ovat jopa valmiita kantamaan esteettömässä tilassa vaikka koko porukalla rappuset ylöspäin, jos sellainen tulisi eteen :D Kyllä tuo poikakin välillä toteaa että älkää nyt liikaa alkako uhrautumaan koska hänen jalkojen korvaajana toimii avustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen syy on ravinto. Vieläkin ihmiset uskovat rasvattoman maidon ja margariinin terveellisyyteen. Rasvattoman maidon, margariinin ja aspartaamin "terveellisyyden" mainostaminen ja näiden suositus ovat etenevissä määrin lisänneet kehityshäiriöitä, käytöshäiriöitä ja oppimisvaikeuksia. Ihmisen aivot ovat pääosin rasvaa, ja on vaikeaa keksiä, että mihin sitä ei tarvita. Aivotoiminnan ylläpitämisen lisäksi hormoonitoiminta tarvitsee rasvaa, nivelet ei liiku ilman rasvaa jne.

Olen koulussa nähnyt, kuinka lapset voivat tulla jopa aggressiivisiksi ruokailun jälkeen. Niin, ihmekös, ruoka pelkkää vaaleaa hiilarihöttöä ilman tuoreita kasviksia, luonnollisia rasvoja ja proteiinia. Ja sokeroitujen juomien sijaan juotetaan aspartaamilitkuja ja vieläpä joka päivä, niin johan noidankehä on valmis.

Neurologisesti oireilevalle aspartaami voi olla pahasta pahentaen oireita. Sitä ei pidä kenelläkään suositella, sillä se läpäisee aivot aiheuttaen neurologisia häiriöitä. Ja sitten ihmetellään, miksi suomalaisilla lapsilla on adhd:ta ja autismia. Itsekin välillä mietin, että olenko saanut Sjögrenin oireyhtymän ja siitä johtuvat silmäoireet aspartaamista ja margariinista, kun äiti ei suostunut ostamaan "epäterveellisiä, luonnollisia tuotteita. Ei tästä noidankehästä millään päästä pois, koska raha ratkaisee lääke- ja ruokateollisuudelle. Neurologisiin ongelmiin ei koskaan suostuta edes kokeilemaan lääkekannabista, vaikka ulkomailla sillä on saatu hyviä tuloksia aikaan lapsen autismin tai epilepsian hoidossa. Niin kauan kun meillä on niin lammasmaiset ihmiset, meno tulee pysymään samana.

Meillä on lapsella selkeä adhd, on myös isällään, ja oli myös isänisällä (jo edesmennyt, eikä siihen aikaan tullut diagnooseja, mutta aivan selkeä tapaus; ei käynyt kouluja loppuun, ei pystynyt pitämään työpaikkaa). ....käytös on ollut samanlaista jo kolmessa polvessa. 

Millä selität, kun ravinto on ollut aivan eri eri aikoina. Ei ollut aspartaamia tai kasvirasvoja olemassa 40-50-luvulla. Eikä ruutuaikaa. 

Ennenvanhaan ruoka oli hiilaripitoista, puurot, perunat sun muut. Kokomaitoa, ja eläinrasvoja, oikein läskisoosia. Oliko se siis syynä? 

Adhd on todettu perinnölliseksi, ja silloin ei ympäristö vaikuta. Tuo on taas sitä vanhempien syyllistämistä, että keksitään syyt ravinnosta tai ruutuajasta.

Ja Suomessa ei lapsille kyllä juoteta aspartaamia, se otetaan puheeksi jo tosi varhain, missähän olisin itse kuullut, neuvolassa? Tai muilta äideiltä? Se on hyvin tiedossa että keinotekoiset makeutukset ei ole lapsille. 

Olisikohan elämäntyyli ollut hieman rauhallisempi tahdiltaan yli 40 vuotta sitten? .

Mitä? Nyt en ymmärtänyt, mitä tuo liittyi. Juuri kirjoitin, että aiemminkin oli näitä adhd-ihmisiä. Ihan riippumatta siitä, mitä ihmiset söivät. Myöskin riippumatta siitä, oliko rauhallisempi elämä, tai katsottiinko ruutuja. Koska se on perinnöllistä, ei ympäristön aiheuttamaa. Adhd-oireisia ihmisiä on ollut olemassa ennen kännyköitä ja aspartaamia. 

Adhd:ta terminä ei tosin tunnettu joskus 40-luvulla. Ensin puhuttiin Mbd:stä, mutta en muista milloin tuo nimike vaihtui nykyiseen adhd:seen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen syy on ravinto. Vieläkin ihmiset uskovat rasvattoman maidon ja margariinin terveellisyyteen. Rasvattoman maidon, margariinin ja aspartaamin "terveellisyyden" mainostaminen ja näiden suositus ovat etenevissä määrin lisänneet kehityshäiriöitä, käytöshäiriöitä ja oppimisvaikeuksia. Ihmisen aivot ovat pääosin rasvaa, ja on vaikeaa keksiä, että mihin sitä ei tarvita. Aivotoiminnan ylläpitämisen lisäksi hormoonitoiminta tarvitsee rasvaa, nivelet ei liiku ilman rasvaa jne.

Olen koulussa nähnyt, kuinka lapset voivat tulla jopa aggressiivisiksi ruokailun jälkeen. Niin, ihmekös, ruoka pelkkää vaaleaa hiilarihöttöä ilman tuoreita kasviksia, luonnollisia rasvoja ja proteiinia. Ja sokeroitujen juomien sijaan juotetaan aspartaamilitkuja ja vieläpä joka päivä, niin johan noidankehä on valmis.

Neurologisesti oireilevalle aspartaami voi olla pahasta pahentaen oireita. Sitä ei pidä kenelläkään suositella, sillä se läpäisee aivot aiheuttaen neurologisia häiriöitä. Ja sitten ihmetellään, miksi suomalaisilla lapsilla on adhd:ta ja autismia. Itsekin välillä mietin, että olenko saanut Sjögrenin oireyhtymän ja siitä johtuvat silmäoireet aspartaamista ja margariinista, kun äiti ei suostunut ostamaan "epäterveellisiä, luonnollisia tuotteita. Ei tästä noidankehästä millään päästä pois, koska raha ratkaisee lääke- ja ruokateollisuudelle. Neurologisiin ongelmiin ei koskaan suostuta edes kokeilemaan lääkekannabista, vaikka ulkomailla sillä on saatu hyviä tuloksia aikaan lapsen autismin tai epilepsian hoidossa. Niin kauan kun meillä on niin lammasmaiset ihmiset, meno tulee pysymään samana.

Meillä on lapsella selkeä adhd, on myös isällään, ja oli myös isänisällä (jo edesmennyt, eikä siihen aikaan tullut diagnooseja, mutta aivan selkeä tapaus; ei käynyt kouluja loppuun, ei pystynyt pitämään työpaikkaa). ....käytös on ollut samanlaista jo kolmessa polvessa. 

Millä selität, kun ravinto on ollut aivan eri eri aikoina. Ei ollut aspartaamia tai kasvirasvoja olemassa 40-50-luvulla. Eikä ruutuaikaa. 

Ennenvanhaan ruoka oli hiilaripitoista, puurot, perunat sun muut. Kokomaitoa, ja eläinrasvoja, oikein läskisoosia. Oliko se siis syynä? 

Adhd on todettu perinnölliseksi, ja silloin ei ympäristö vaikuta. Tuo on taas sitä vanhempien syyllistämistä, että keksitään syyt ravinnosta tai ruutuajasta.

Ja Suomessa ei lapsille kyllä juoteta aspartaamia, se otetaan puheeksi jo tosi varhain, missähän olisin itse kuullut, neuvolassa? Tai muilta äideiltä? Se on hyvin tiedossa että keinotekoiset makeutukset ei ole lapsille. 

Olisikohan elämäntyyli ollut hieman rauhallisempi tahdiltaan yli 40 vuotta sitten? Itse tunnen naisen, joka sai 2000-luvulla Asperger-diagnoosin. Suoriutui 80- ja 90-luvulla peruskoulusta hyvin, eikä muista että olisi opettajakaan häntä inhonnut. Mikä sitten syynä? Ehkä todennäköisesti se, että perheessä oli myös selkeät säännöt ja tiukka kuri, eikä mitä tahansa päähänpistoja hyväksytty. Sama käytäntö oli tuolloin ihan joka ikisessä perheessä, oli lapsella sitten vammaa, sairauttaa tai ei ollenkaan.

Mulla on itselläni kaksi asperger/hfa-lasta jotka ovat syntyneet vuosina 2010 ja 2012. Vanhempi sai diagnoosinsa jo 3v iässä, nuorempi vasta koulun alettuaan.

Kumpikin pärjää koulussa ihan hyvin, vanhempi useammassa aineessa luokan parhaimmistoa. En usko opettajien inhoavan kumpaakaan. Mitään häiritsevää käytöstä ei kummaltakaan ole tullut ilmi sen enempää koulussa kuin aiemmin päiväkodissakaan. Kuopuksen ongelma on ollut lähinnä tavaroiden unohtelu ja tunteiden ylimeno kotiin palattua, hänellä siis adhd toisena diadnoosina ja lääkitys auttanut niin näissä kuin keskittymisessä koulupäivän aikana.

Mä en sanoisi että meillä olisi mikään hirveän tiukka kuri kotona. Enemmänkin selkeät rutiinit, kuuntelemista ja ymmärrystä haasteisiin. Itse kasvoin tiukan kurin keskellä tilanteessa jossa mun omia nepsyhaasteita ei ymmärretty. Ulospäin varmaan voidaan sanoa että toimi hyvin koska musta tuli kiltti, hiljainen, arka ja epävarma lapsi joka ei häirinnyt ketään. Aikuistuttuani sain sitten käydä monenlaista läpi ennen kuin opin olemaan sinut itseni kanssa. Mulla oli onneksi tuuria ja tukevia ihmisiä ympärillä tuossa vaiheessa että sain korjattua lapsuuteni traumoja.

Omat lapseni ovat onneksi saaneet parempia eväitä elämäänsä ja ovat jo tänäpäivänä rohkeampia ja paremman itsetunnon omaavia mitä itse olin. Heillä on varmasti paremmat mahdollisuudet voida hyvin, kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi, löytää itselleen sopiva työ ja perhemalli koska ovat saaneet kasvaa tällä aikakaudella.