Lue keskustelun säännöt.
suomen armeijaa hehkutetaan maailmalla: Euroopan suurin tykistö, tankkeja enemmän kuin Saksalla
14.05.2022 |
Suomen armeijaa hehkutetaan maailmalla: Euroopan suurin tykistö, tankkeja enemmän kuin Saksalla https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d6fa6de9-2276-40e8-a05e-d605b9750523
Kommentit (60)
Kustannuksista unohtuu piilokulut.
Suomessa päiväraha on 5,40e . Ammatilas maksaa saman päivässä (ei vain palkkana)
Jos 23000 varushenkilö saisi peruspalkkana 2000e/kk, niin lähes tuplaisi puolustusbudjetin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattisotilas maksaa 500a/vrk, ei 5,40
Videoissa varusmiehillä on aina varusteet uusinta uutta. Todellisuus on sitten maastopuku mallia 62 ja kiinalainen rynkky jos sitäkään. Osa saa ehkä vain kokardin ja vyön kuten viimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmessa Natomaassa on asevelvollisuus. Niistä Norjassa hyvin peini reservi.
Suomella on lähes miljoona ukkoa reservissä ja lähes 300000 heti .870 000 reserviläistä joista puolustuskuntoisia on montako?
kukaan ei tiedä muuta kuin sen että varmasti ei 100% mutta kuitenkin yli 50%.
Ranska Reserveineen:
380,600
Saksa reserveineen:
233,550
Ruotsi reserveineen:
50,950
Britannia reserveineen:
217,100
Usa reserveineen:
2,133,050
Suomi reserveineen:
938,000
mies54v
lähde?
tässä sanotaan ihan muuta
Niin? Sama pätee muihinkin maihin. Varsinainen sodanajan vahvuus on 280 000 ja sitä tarvittaesa lisätään ja muokataan. Jo toisessa maailmansodassa suomella oli parhaillaan 500 000 ukkoa riveissä ja väkiluku oli karvan yli 3 miljoonaa.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin päättää ja yhdysvallat hyväksyisi kaupan, ostaisin kiinasta droneja..huomattavasti parempia kuin turkin vastaavat ja vielä halvempia.
https://en.wikipedia.org/wiki/CAIG_Wing_Loong_II
mies54v
Et saa päättää ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Videoissa varusmiehillä on aina varusteet uusinta uutta. Todellisuus on sitten maastopuku mallia 62 ja kiinalainen rynkky jos sitäkään. Osa saa ehkä vain kokardin ja vyön kuten viimeksi.
Ei sinne mennä mannekiiniksi. Nuo on ihan eri hommia nuo. Ukrainassakin sotilailla on osalla siviili kuteet ja vain käsivarsinauha, josta tietää puolen jota edustaa.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Omavalmisteisia drooneja 0kpl, vaikka kyky sellaisia kehittää olisi!
Suomessa on vaikea yritysilmapiiri. Varsinkin jos on kyse korkean teknologian yrityksistä kuten aseteollisuudesta. Osaamista olisi vaikka robottitaisteludroonien kehittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite vaan muistaa armeija-ajoilta kun rovalla oli se -40 pakkasta ja puolet patterin 122mm tykeistä jäätyneenä niin ettei voinut ampua - ois voinut tietty sulattaa nuotioilla jos olisi ollut tarve, mutta toinen puoli toimi ihan hyvin niin mentiin niillä. Mitenköhän noi Oerlikonit toimisi tollaisissa oloissa?
Tossa USAn kenttätykissäkin on vähäsen outo kranaatin kääntökelkka jota en mihinkään isoihin pakkasiin veisi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika yllättävää armeijaa käymättömälle, sillä ei sillä aiemmin ole liiemmälti kehuskeltu, vasta nyt nostettu.
Koko ajan tämä on ollut tiedossa. Suomen armeijaa parjataan surkeaksi esitykseksi ainoastaan kotimaan sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmessa Natomaassa on asevelvollisuus. Niistä Norjassa hyvin peini reservi.
Suomella on lähes miljoona ukkoa reservissä ja lähes 300000 heti .870 000 reserviläistä joista puolustuskuntoisia on montako?
kukaan ei tiedä muuta kuin sen että varmasti ei 100% mutta kuitenkin yli 50%.
Ranska Reserveineen:
380,600
Saksa reserveineen:
233,550
Ruotsi reserveineen:
50,950
Britannia reserveineen:
217,100
Usa reserveineen:
2,133,050
Suomi reserveineen:
938,000
mies54v
lähde?
tässä sanotaan ihan muutaNiin? Sama pätee muihinkin maihin. Varsinainen sodanajan vahvuus on 280 000 ja sitä tarvittaesa lisätään ja muokataan. Jo toisessa maailmansodassa suomella oli parhaillaan 500 000 ukkoa riveissä ja väkiluku oli karvan yli 3 miljoonaa.
mies54v
Syntyvyys oli ihan eri luokkaa eli vaikka Suomen väkiluku oli 3 miljoonaa niin ikäluokat oli yhtä suuria tai jopa suurempia kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika yllättävää armeijaa käymättömälle, sillä ei sillä aiemmin ole liiemmälti kehuskeltu, vasta nyt nostettu.
Koko ajan tämä on ollut tiedossa. Suomen armeijaa parjataan surkeaksi esitykseksi ainoastaan kotimaan sisällä.
Niin, ne joilla on omakohtaista kokemusta parjaa. Ja ne ulkomaalaiset joilla ei ole kehuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika yllättävää armeijaa käymättömälle, sillä ei sillä aiemmin ole liiemmälti kehuskeltu, vasta nyt nostettu.
Koko ajan tämä on ollut tiedossa. Suomen armeijaa parjataan surkeaksi esitykseksi ainoastaan kotimaan sisällä.
Suomessa ei olla totuttu persiinnuolentaan.
Sanoisivat vaan että "Pääsette natoon nippa nappa, mutta tekemistä on vielä valtavasti.", niin Suomalaiset uskoisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmessa Natomaassa on asevelvollisuus. Niistä Norjassa hyvin peini reservi.
Suomella on lähes miljoona ukkoa reservissä ja lähes 300000 heti .870 000 reserviläistä joista puolustuskuntoisia on montako?
kukaan ei tiedä muuta kuin sen että varmasti ei 100% mutta kuitenkin yli 50%.
Ranska Reserveineen:
380,600
Saksa reserveineen:
233,550
Ruotsi reserveineen:
50,950
Britannia reserveineen:
217,100
Usa reserveineen:
2,133,050
Suomi reserveineen:
938,000
mies54v
lähde?
tässä sanotaan ihan muutaNiin? Sama pätee muihinkin maihin. Varsinainen sodanajan vahvuus on 280 000 ja sitä tarvittaesa lisätään ja muokataan. Jo toisessa maailmansodassa suomella oli parhaillaan 500 000 ukkoa riveissä ja väkiluku oli karvan yli 3 miljoonaa.
mies54v
reservissä on suomella 870 000 ihmistä. mistä se saa lisää 68 000 henkeä jos jo reserviläisistä osa on kyvyttömiä puolustus tehtäviin?
kun liikekannallepano tulee niin jokaisen palveluskelpoisuus arvioidaan uudestaan.
reservihän koostuu;
I luokka, miehistö 50–60 ikävuoteen
II luokka, kutsunnoissa rauhanaikaisesta varusmiespalveluksesta ja reservistä toimivaltaisen lääkärin päätöksellä rauhan aikana vapautetut eli C- ja T-miehet tai naiset.
III luokka, kutsuntaikäiset, jotka eivät ole vielä astuneet varusmiespalvelukseen tai E-luokkaan määrätyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmessa Natomaassa on asevelvollisuus. Niistä Norjassa hyvin peini reservi.
Suomella on lähes miljoona ukkoa reservissä ja lähes 300000 heti .870 000 reserviläistä joista puolustuskuntoisia on montako?
kukaan ei tiedä muuta kuin sen että varmasti ei 100% mutta kuitenkin yli 50%.
Ranska Reserveineen:
380,600
Saksa reserveineen:
233,550
Ruotsi reserveineen:
50,950
Britannia reserveineen:
217,100
Usa reserveineen:
2,133,050
Suomi reserveineen:
938,000
mies54v
lähde?
tässä sanotaan ihan muutaNiin? Sama pätee muihinkin maihin. Varsinainen sodanajan vahvuus on 280 000 ja sitä tarvittaesa lisätään ja muokataan. Jo toisessa maailmansodassa suomella oli parhaillaan 500 000 ukkoa riveissä ja väkiluku oli karvan yli 3 miljoonaa.
mies54v
Syntyvyys oli ihan eri luokkaa eli vaikka Suomen väkiluku oli 3 miljoonaa niin ikäluokat oli yhtä suuria tai jopa suurempia kuin nykyään.
myös yleinen terveys sekä elämänkatsomus on eri. tuolloin uskonto oli aivan eri roolissa kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika yllättävää armeijaa käymättömälle, sillä ei sillä aiemmin ole liiemmälti kehuskeltu, vasta nyt nostettu.
Olin loppusodassa 2003. Tuolloin viimeistään tajusin kuinka vaikuttava sotilaskalusto Suomella oli ja on. Yksikään maa ei tuosta vain jyrää Suomen armeijan yli ja siitä ollaan erittäin tietoisia eräässä naapurivaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Kolmessa Natomaassa on asevelvollisuus. Niistä Norjassa hyvin peini reservi.
Suomella on lähes miljoona ukkoa reservissä ja lähes 300000 heti .
"Näen vain maanviljelijöitä, seppiä ja kalastajia. Missä ovat sotilaat?" Näin ihmettelin kuningas Leonidas aikanaan kun muut Kreikan kaupuniivaltiot lähettivät reserviläisiään spartalaisten avuksi.
Sama koskee täkäläisiä ressuja, nyt olisi kuitenkin suorastaam eduksi jos olisivat edes noita Leonidaksen halveksimia ammattien edustajia. Viisi vuotta varusmiespalveluksesta ja mies on täysi siviili, ja sitä ei korjaa viikon, kahden kertauskeikka silloin tällöin, keikkaa pitäisi olla kuuden viikon välein edes ns pitkä viikonloppu niin tuntuma kalustoon säilyisi.
Onneksi ollaan menossa NATOon, vihdoinkin. Tuleepi uskottavuutta meidänkin puolustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Omavalmisteisia drooneja 0kpl, vaikka kyky sellaisia kehittää olisi!
Miksi niiden pitäisi olla omavalmisteisia? Puolustusvoimilla on droneja läjäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmessa Natomaassa on asevelvollisuus. Niistä Norjassa hyvin peini reservi.
Suomella on lähes miljoona ukkoa reservissä ja lähes 300000 heti .870 000 reserviläistä joista puolustuskuntoisia on montako?
kukaan ei tiedä muuta kuin sen että varmasti ei 100% mutta kuitenkin yli 50%.
Ranska Reserveineen:
380,600
Saksa reserveineen:
233,550
Ruotsi reserveineen:
50,950
Britannia reserveineen:
217,100
Usa reserveineen:
2,133,050
Suomi reserveineen:
938,000
mies54v
lähde?
tässä sanotaan ihan muutaNiin? Sama pätee muihinkin maihin. Varsinainen sodanajan vahvuus on 280 000 ja sitä tarvittaesa lisätään ja muokataan. Jo toisessa maailmansodassa suomella oli parhaillaan 500 000 ukkoa riveissä ja väkiluku oli karvan yli 3 miljoonaa.
mies54v
reservissä on suomella 870 000 ihmistä. mistä se saa lisää 68 000 henkeä jos jo reserviläisistä osa on kyvyttömiä puolustus tehtäviin?
kun liikekannallepano tulee niin jokaisen palveluskelpoisuus arvioidaan uudestaan.
reservihän koostuu;
I luokka, miehistö 50–60 ikävuoteen
II luokka, kutsunnoissa rauhanaikaisesta varusmiespalveluksesta ja reservistä toimivaltaisen lääkärin päätöksellä rauhan aikana vapautetut eli C- ja T-miehet tai naiset.
III luokka, kutsuntaikäiset, jotka eivät ole vielä astuneet varusmiespalvelukseen tai E-luokkaan määrätyt.
Ihan totta. Monet reserviläiset on palvelukseen kelpaamattomia, mutta niin on joka massa. Tuo tasoittaa tilannetta. Ukrainan videoissa, 5 kypäset miehet on sotimassa, eli ei se ikä niin suuri este ole, eikä edes sukupuoli. Naisiakin on ukrainan armeijassa se 16%
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmessa Natomaassa on asevelvollisuus. Niistä Norjassa hyvin peini reservi.
Suomella on lähes miljoona ukkoa reservissä ja lähes 300000 heti .870 000 reserviläistä joista puolustuskuntoisia on montako?
kukaan ei tiedä muuta kuin sen että varmasti ei 100% mutta kuitenkin yli 50%.
Ranska Reserveineen:
380,600
Saksa reserveineen:
233,550
Ruotsi reserveineen:
50,950
Britannia reserveineen:
217,100
Usa reserveineen:
2,133,050
Suomi reserveineen:
938,000
mies54v
lähde?
tässä sanotaan ihan muutaNiin? Sama pätee muihinkin maihin. Varsinainen sodanajan vahvuus on 280 000 ja sitä tarvittaesa lisätään ja muokataan. Jo toisessa maailmansodassa suomella oli parhaillaan 500 000 ukkoa riveissä ja väkiluku oli karvan yli 3 miljoonaa.
mies54v
reservissä on suomella 870 000 ihmistä. mistä se saa lisää 68 000 henkeä jos jo reserviläisistä osa on kyvyttömiä puolustus tehtäviin?
kun liikekannallepano tulee niin jokaisen palveluskelpoisuus arvioidaan uudestaan.
reservihän koostuu;
I luokka, miehistö 50–60 ikävuoteen
II luokka, kutsunnoissa rauhanaikaisesta varusmiespalveluksesta ja reservistä toimivaltaisen lääkärin päätöksellä rauhan aikana vapautetut eli C- ja T-miehet tai naiset.
III luokka, kutsuntaikäiset, jotka eivät ole vielä astuneet varusmiespalvelukseen tai E-luokkaan määrätyt.
Ihan totta. Monet reserviläiset on palvelukseen kelpaamattomia, mutta niin on joka massa. Tuo tasoittaa tilannetta. Ukrainan videoissa, 5 kypäset miehet on sotimassa, eli ei se ikä niin suuri este ole, eikä edes sukupuoli. Naisiakin on ukrainan armeijassa se 16%
mies54v
siitä huolimatta reservin vahvuus ei voi olla 938 000 vaan realistinen määrä tositilanteessa on 700 000-800 000 henkeä.
Tuokin Amerikkalaisten murkula osuu maliinsa suomalaisten teknologialla.