MTV selvitti: Kuusamon Suurpetokeskuksessa arveluttavaa eläintenpitoa karhujen sisäsiittoisuutta, vaarallisia aitoja ja eläinsuojeluilmoitu...

Olen käynyt kerran n.10 v sitten. Olosuhteet olivat jo silloin niin surkeat, että ei tehnyt mieli mennä uudestaan. Karhujen aitaus kuin paljaaksi hakattua metsää. Maapohja karua, tyhjää kunttaa ja hiekkaa. Ei puita tai muutakaan elävää. Sääliksi kävi karhuja. Pelkkää rahastusta.

Aikamoinen ristiriita: ollaan pelastavinaan loukkaantuneita/orvoksi jääneitä villieläimiä, joita sitten lisäännytetään ja pennut tapetaan.

Loppu tälle!!!!

Ja vielä: kuka ne pennut lopettaa ja miten? Omistaja itse? Eläinlääkäri? Miten el voi perustella lisäännyttämusen ja lopetuksen? Eikö mitään valvontaa?

Tämän takia viime kesänä ajettiin ohi tästä, ei viedä sinne senttiäkään rahaa.

Olen ollut siinä käsityksessä, että tämä on hyvin eläinystävällinen paikka. Olin väärässä.

Meininki kuullostaa Venäjältä. Luulin myös, että tuonne puistoon on ilmainen sisäänpääsy.

Järkyttävää ja surullista.

Haavainen koirasusi eli alistettuna kivuissa.

Nyt loppu tälle!

yt olen kyllä tosi surullinen. Kuitenkin Aina-pennun pelasti ja hoiti jne. Tahto hyvä, mutta kyvyt ja toteutustaito ei riitä?

No tuo munkkien syöttäminen karhuille on aina kuulostanut jotenkin oudolle. 

Harkittiin että oltaisiin tuonne joskus menty karhuja katsomaan mutta taitaa nyt jäädä reissu tekemättä. Miten tuo paikka on saanut olla skandaaleilta ja ilmeisesti jopa eläinsuojelu ilmoituksilta rauhassa pitkiäkin aikoja? 

Ei vissiin ole trendikästä öyhöttää tän paikan epäeettisestä toiminnasta mutta eläintarhojen ja sirkusten toiminnasta on. 

En osaa ajatella sitä noin.

Hyvä vaan, jos saavat kerättyä rahaa tällöin toiminta jatkuu ja pystytään pelastamaan villejä pulassa olevia eläimiä.

Sulon on aika mennä canceliin :/

Vierailija kirjoitti:

En osaa ajatella sitä noin.

Hyvä vaan, jos saavat kerättyä rahaa tällöin toiminta jatkuu ja pystytään pelastamaan villejä pulassa olevia eläimiä.

Eläinrääkkäys ei haittaa, jos tarkoitus hyvä?

Siis miten tämä on mediassa aikaisemmin voitu esittää niin että tämä Karjalainen on tehnyt hyväntekeväisyyttä? Aikaisemmasta uutisoinnista sain kuvan, että hän hyvää hyvyyttään pelastaa eläimiä ja pitää niitä pihallaan hetken aikaa, mutta että ihan liiketoimintaa ja turismia ja monenlaisia eläimiä?? luulin että pari orpokarhua ja siinä se. 

Tässä näkyy hyvin se, että mediaan ei voi yhtään luottaa. Ensin hehkutetaan lämpimillä tarinoilla, vaikka todellisuus on silloin jo ollut selvillä ja sitten kun lämpimät jutut ei enää myy aletaan repiä näitä skandaaleja ja tekemään paljastusjuttuja. Oksettavaa media, hävetkää!

Ja näiden jutun toimijoiden touhuille stoppi NYT.

Tavallaan ymmärrän heitäkin. Tuollaisen paikan pitäminen vaatii rahaa, ja ihmiset ei tule sinne katsomaan ja maksa pääsymaksua, jos siellä on vain muutama loukkaantuneena pelastettu vanheneva suurpeto. Varmaan siksi on päätetty että pentuja saa tulla ja uusia eläimiäkin. Vetonaulaksi.

Ne munkit yms. ei minusta myös ole mikään paha juttu, kunhan eläinten pääasiallinen ruoka on lajinmukaista. Vankeudessa eläville eläimiille usein täytyy antaa "luonnottomiakin" virikkeitä korvaamaan niitä luonnollisia mitä ne ei voi siellä saada. Kuten ihmisen seuraa ja joskus herkkuja ta leikkejä. Kun eläimiä ei voida koskaan luuontoon palauttaa, tämä on myös ihan ok, ei niitä tarvitse yrittää pitää villinä.

Mutta tottakai lakeja ja asetuksia pitää noudattaa ja väärinteko on väärinteko ja siitä kuuluu tulla seuraamuuksia, vaikka motiiivit sinänsä olisivat ymmärrettäviä.

Alexac kirjoitti:

No tuo munkkien syöttäminen karhuille on aina kuulostanut jotenkin oudolle. 

Harkittiin että oltaisiin tuonne joskus menty karhuja katsomaan mutta taitaa nyt jäädä reissu tekemättä. Miten tuo paikka on saanut olla skandaaleilta ja ilmeisesti jopa eläinsuojelu ilmoituksilta rauhassa pitkiäkin aikoja? 

Ei vissiin ole trendikästä öyhöttää tän paikan epäeettisestä toiminnasta mutta eläintarhojen ja sirkusten toiminnasta on. 

Ei se siitä johdu, vaan Avin tehottomuudesta. Olikohan Tarja Koskela, joka on kirjoittanut väikkärin eläinsuojelun toimimattomuudesta Suomessa. Käytännössä ei puututa, ennenkuin on liian myöhäistä. Siksi Suomessa kuolee valtavia määriä tuotantoeläimiä joka vuosi nälkään ja hoidon puutteeseen. Systeemi on se, joka pitää korjata. Mätä systeemi sallii eläinten kärsimyksen.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän heitäkin. Tuollaisen paikan pitäminen vaatii rahaa, ja ihmiset ei tule sinne katsomaan ja maksa pääsymaksua, jos siellä on vain muutama loukkaantuneena pelastettu vanheneva suurpeto. Varmaan siksi on päätetty että pentuja saa tulla ja uusia eläimiäkin. Vetonaulaksi.

Ne munkit yms. ei minusta myös ole mikään paha juttu, kunhan eläinten pääasiallinen ruoka on lajinmukaista. Vankeudessa eläville eläimiille usein täytyy antaa "luonnottomiakin" virikkeitä korvaamaan niitä luonnollisia mitä ne ei voi siellä saada. Kuten ihmisen seuraa ja joskus herkkuja ta leikkejä. Kun eläimiä ei voida koskaan luuontoon palauttaa, tämä on myös ihan ok, ei niitä tarvitse yrittää pitää villinä.

Mutta tottakai lakeja ja asetuksia pitää noudattaa ja väärinteko on väärinteko ja siitä kuuluu tulla seuraamuuksia, vaikka motiiivit sinänsä olisivat ymmärrettäviä.

"orpojen" eläinten hoito vaatii rahaa niin laitetaan terveet kaveritkin häkkiin huonoihin oloihin ja aletaan myymään pääsylippuja??? Miten voit ymmärtää ja puolustella tätä??? Puhdasta eläinrääkkäystä, ajattelemattomuutta ja täysin järkyttävää toimintaa. 

En minä ainakaan koskaan ole kuvitellut, että tuo on hyväntekeväisyyttä (eli että jotkut lahjoitukset rahoittaisivat paikan ylläpdon) vaan ihan liiketoimintaa. Mikä liiketoiminta sitten mahdollistaa myös uusien eläinten pelastamista.

Aivan uskomatonta touhua! Laillista?! Ihan oikein että läpimätä suunnitelma teettää SISÄSIITTOISIA karhunpentuja päättyy pentujen karkaamiseen ja omistaja melkein raadellaan. Surullisinta on että poliisi vielä sitten ampuukin sen teetetyn eläimen. Aivan paskakasa on se koko ukko, ja hommalle loppu NYT!

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän heitäkin. Tuollaisen paikan pitäminen vaatii rahaa, ja ihmiset ei tule sinne katsomaan ja maksa pääsymaksua, jos siellä on vain muutama loukkaantuneena pelastettu vanheneva suurpeto. Varmaan siksi on päätetty että pentuja saa tulla ja uusia eläimiäkin. Vetonaulaksi.

Ne munkit yms. ei minusta myös ole mikään paha juttu, kunhan eläinten pääasiallinen ruoka on lajinmukaista. Vankeudessa eläville eläimiille usein täytyy antaa "luonnottomiakin" virikkeitä korvaamaan niitä luonnollisia mitä ne ei voi siellä saada. Kuten ihmisen seuraa ja joskus herkkuja ta leikkejä. Kun eläimiä ei voida koskaan luuontoon palauttaa, tämä on myös ihan ok, ei niitä tarvitse yrittää pitää villinä.

Mutta tottakai lakeja ja asetuksia pitää noudattaa ja väärinteko on väärinteko ja siitä kuuluu tulla seuraamuuksia, vaikka motiiivit sinänsä olisivat ymmärrettäviä.

Totta tuo että virikkeitä tarvitaan, uusia hajuja ja makuja jotta eläimet saavat käyttää aistejaan laajemmin, mutta mikään asiallinen VILLIeläinten ns. turvakoti ei salli ensinnäkään eläinten koskettelua sillä ne on villieläimiä eikä lemmikkejä, eikä eläinten lisääntymistehtailua, kuten ei myöskään eläinten myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollut käsityksessä, että sinne pelastetaan orpoja villieläimiä ja päästetään takaisin luontoon, kun ovat siihen valmiita, mutta näitä käytetäänkin sirkuseläiminä turistien (rahan) houkuttelemiseksi.

Johan sen huomasi kymmenen vuotta sitten, paikka on siivoton. Vanha karhujen ystävä suostuu kaikkeen julkisuuden vuoksi ja lappaa hunajaa ämpäristä karhuille.

Käsittääkseni Kuusamon kaupunki avustaa, karhujen ystäviä, siis paikan pitäjiä. Mihin rahat upotettu, kun aitojakaan ei korjata. Mikä se Aluehallintoviraston lääninlääkärin virkakin on, virka jonka puolesta käyty paikkaa katsastamassa säännöllisesti. Kävikö vain viran puolesta, outoa menoa, en uskaltaisi asua paikan naapurissa. 

Orvoilla karhunpennuilla on 2 vaihtoehtoa, joko ne lopetetaan tai ne elävät loppuelmämänsä tarhassa. Luontoon niitä ei voi päästää, koska ne olisivat liian tuttavallisina vaarallisia.

Karhujen tarhaaminen on haastavaa. Tarhassa ei ole puita, koska karhut tappavat ne puut. Samoin karhut särkevät vahvojakin aitauksia koko ajan. Sitä ei voi estää. Pohja muuttuu mullokseksi karhujen toiminnan vuoksi. Mitään kunnollista ei pysty kasvattamaan.