Lue keskustelun säännöt.
Kurtturuusu kielletään lailla. Ruusunmarjat käsketään heittää poltettaviin jätteisiin!
12.05.2022 |
Vähintä on kerätä kurtturuusun marjat muovikanisteriin, joka sitten toimitetaan palaviin jätteisiin.
Onpa taas ekologinen virallisen tahon neuvo.
Heittäkää marjat poltettaviin jätteisiin.
Ruusunmarjat (siis kurtturuusun) ovat terveellistä superruokaa. Ja luomuakin useimmiten.
Vaikka kurtturuusu hävitettäisiin, niin sitä hävittäessä ja marjoja kerätessä ohjeen mukaan olisi järkevää neuvoa käyttämään marjat ruokana.
Hillona, marmeladina, mehuna, kiisselinä, kuivattuna marjarouheena puuron, myslin tai jogurtin seassa, vaikka paistin gourmet-kastikkeessa.
Ei ne sieltä ruoasta leviä takaisin luontoon!
https://www.is.fi/asuminen/art-2000008808882.html?utm_medium=alsoreadth…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/14/ruusunmarja-syksyn-yllattava-t…
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen pointtihan oli, vaikka hävitetään niin miksi marjojen hyötykäytöstä ei sanota mitään.
Voipi tulla vääriä ideoita ihmisten mieliin. Sinänsä huvittavaa, miten suhtautuminen yksittäiseen kasvilajiin voi olla kuin raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lupiinin siemenet ovat proteiinipitoisia.
Kurttulehtiruusu n marjat c vitamiineja täynnä
Älä hyvä ihminen levitä tietoa, josta voisi luulla, että tienvarsien lupiineja voisi ihminen syödä. Ne ovat erittäin myrkyllisiä eikä niitä missään nimessä pidä käyttää ihmisravinnoksi eikä edes eläimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän täällä Suomessa on sellaista, että jos jostakin asiasta on jossain/joillekin haittaa (oli sitten kysessä kurttulehtiruusu, alkoholi tai rahapelit) niin kielletään sitten varmuuden vuoksi kaikilta ja joka paikassa.
En ole varma kurtturuususta, mutta ainakin lupiinia pyritään hävittämään tosi monesta muustakin maasta. Ei ole mikään suomalaisten keksimä juttu, että aggressiivisesti leviävät lajit vähentää luonnon monimuotoisuutta.
Lupiini on pioneerikasvi. Se kykenee sitomaan typpeä suoraan ilmasta ja siten toimii lannoittajana, kun se aikanaan maatuu. Käsittääkseni sitä käytetään luonnonviljelyssä. Pari ensimmäistä vuotta lupiinia, käännetään maahan, ja sitten viljelemään varsinaisia kasveja. Ei tarvita keinolannotteita, ainakaan paljoa.
Nyt on puurot ja vellit iloisesti sekaisin. Viljelyssä käytetään keltalupiinia, joka on ihmisravinnoksikin kelpaava proteiinirikas kasvi ja sitoo typpeä, mutta ei leviä samalla tavalla. Komealupiini on se mitä teidenvarsilla kasvaa, se on myrkyllinen ihmiselle ja mahdollisesti noille kimalaisille. Varmaan sekin sitoo typpeä, mutta on silti ihan eri juttu kuin keltalupiini. Kukaan viljelijä ei todellakaan istuta komealupiinia ja anna sen kasvaa ja levitä pellollaan.
Haluaisitko kommentoida tätä Wikipedian artikkelia? https://www.wikipedia.com/wiki/Komealupiini
Linkki ei vie mihinkään artikkeliin.
Totta. Vaan artikkeli on olemassa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Komealupiini. Tämän pitäisi toimia.
Mitä kommentteja tarkalleen kaipasit tuohon liittyen? Tuossa maanparannuskohdassa puhuttiin nimenomaan makealupiinista, joka on siis yksi kolmesta myrkyttömästä lupiinilajikkeesta. Komealupiini sitoo typpeä myös, kuten sanoinkin, mutta sen muut ominaisuudet aiheuttavat sen, että en edelleenkään usko, että kukaan maanviljelijä käyttäisi sitä maanparannukseen, kun on olemassa lajikkeita, joissa saa samalla kasvatettua rehua tai ravintoa ihan ihmisille.
Mielenkiintoinen yksityiskohta komealupiiniin liittyen oli myös, että koska se sitoo typpeä, se vaikeuttaa myös siten joidenkin köyhemmässä maassa viihtyvien niittykasvien kasvamista. Tällaista aspektia en itse ole tullutkaan ajatelleeksi.
Se tuotiin alunperin Ruotsista sillä tiedolla, että se toimii rehukasvina ja maanmuokkauksessa. Ihan sama, millaista versiota siitä on jalostettu myöhemmin. Tuolla aikaisemmin väitettiin, että missään nimessä se ei sellaiseksi kelpaa.
No joskus 1800-luvulla ei ollut samaa tietoa käytössä mitä nykyään. Se on tieteen ominaisuus, että se kehittyy ja toimintatapoja muutetaan kun saadaan uutta tietoa. En tiedä onko Suomessa tai muualla käytetty joskus komealupiinia rehuna, ainakin monet variantit ovat karjallekin enemmän tai vähemmän myrkyllisiä, joten kuulostaa epätodennäköiseltä, että sitä oltaisiin käytetty suurissa määrin rehuna ainakaan kovin pitkiä aikoja. Enää niin ei ainakaan tehdä. Englanninkielisessä wikipedia-artikkelissakin keskityttiin lähinnä sen jalostamiseen koristekasvina.
En kiistä myrkyllisyyttä, mutta tuskinpa siitä olisi jalostettu parempia lajeja, mikäli alkuperäisen hyödyllisiä ominaisuuksia ei olisi tiedostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän täällä Suomessa on sellaista, että jos jostakin asiasta on jossain/joillekin haittaa (oli sitten kysessä kurttulehtiruusu, alkoholi tai rahapelit) niin kielletään sitten varmuuden vuoksi kaikilta ja joka paikassa.
En ole varma kurtturuususta, mutta ainakin lupiinia pyritään hävittämään tosi monesta muustakin maasta. Ei ole mikään suomalaisten keksimä juttu, että aggressiivisesti leviävät lajit vähentää luonnon monimuotoisuutta.
Lupiini on pioneerikasvi. Se kykenee sitomaan typpeä suoraan ilmasta ja siten toimii lannoittajana, kun se aikanaan maatuu. Käsittääkseni sitä käytetään luonnonviljelyssä. Pari ensimmäistä vuotta lupiinia, käännetään maahan, ja sitten viljelemään varsinaisia kasveja. Ei tarvita keinolannotteita, ainakaan paljoa.
Nyt on puurot ja vellit iloisesti sekaisin. Viljelyssä käytetään keltalupiinia, joka on ihmisravinnoksikin kelpaava proteiinirikas kasvi ja sitoo typpeä, mutta ei leviä samalla tavalla. Komealupiini on se mitä teidenvarsilla kasvaa, se on myrkyllinen ihmiselle ja mahdollisesti noille kimalaisille. Varmaan sekin sitoo typpeä, mutta on silti ihan eri juttu kuin keltalupiini. Kukaan viljelijä ei todellakaan istuta komealupiinia ja anna sen kasvaa ja levitä pellollaan.
Haluaisitko kommentoida tätä Wikipedian artikkelia? https://www.wikipedia.com/wiki/Komealupiini
Linkki ei vie mihinkään artikkeliin.
Totta. Vaan artikkeli on olemassa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Komealupiini. Tämän pitäisi toimia.
Mitä kommentteja tarkalleen kaipasit tuohon liittyen? Tuossa maanparannuskohdassa puhuttiin nimenomaan makealupiinista, joka on siis yksi kolmesta myrkyttömästä lupiinilajikkeesta. Komealupiini sitoo typpeä myös, kuten sanoinkin, mutta sen muut ominaisuudet aiheuttavat sen, että en edelleenkään usko, että kukaan maanviljelijä käyttäisi sitä maanparannukseen, kun on olemassa lajikkeita, joissa saa samalla kasvatettua rehua tai ravintoa ihan ihmisille.
Mielenkiintoinen yksityiskohta komealupiiniin liittyen oli myös, että koska se sitoo typpeä, se vaikeuttaa myös siten joidenkin köyhemmässä maassa viihtyvien niittykasvien kasvamista. Tällaista aspektia en itse ole tullutkaan ajatelleeksi.
Se tuotiin alunperin Ruotsista sillä tiedolla, että se toimii rehukasvina ja maanmuokkauksessa. Ihan sama, millaista versiota siitä on jalostettu myöhemmin. Tuolla aikaisemmin väitettiin, että missään nimessä se ei sellaiseksi kelpaa.
No joskus 1800-luvulla ei ollut samaa tietoa käytössä mitä nykyään. Se on tieteen ominaisuus, että se kehittyy ja toimintatapoja muutetaan kun saadaan uutta tietoa. En tiedä onko Suomessa tai muualla käytetty joskus komealupiinia rehuna, ainakin monet variantit ovat karjallekin enemmän tai vähemmän myrkyllisiä, joten kuulostaa epätodennäköiseltä, että sitä oltaisiin käytetty suurissa määrin rehuna ainakaan kovin pitkiä aikoja. Enää niin ei ainakaan tehdä. Englanninkielisessä wikipedia-artikkelissakin keskityttiin lähinnä sen jalostamiseen koristekasvina.
En kiistä myrkyllisyyttä, mutta tuskinpa siitä olisi jalostettu parempia lajeja, mikäli alkuperäisen hyödyllisiä ominaisuuksia ei olisi tiedostettu.
Tietystikään ei. Mutta ominaisuus joka on hyödyllinen pelloilla, voikin sitten olla niityllä haitallinen.
Vierailija07 kirjoitti:
Ei niitä turhaan hävitetä. Ne kasvavat yli muiden kasvien kasvupaikkojen ja samalla tuhoavat alkuperäisiä kasveja.
Mutta tosiaan, kuulen nyt varmaan ensimmäisen kerran että ne ovat syötäviä. Siinä tapauksessa nehän on järkevintä käyttää eikä polttaa minkään muovin mukana.[/quote
Paikoittain kasvavat mutta eivät ole mikään uhka sen enempää kuin maanteiden varsien lupiinit. Tämä laki on vihreää totalitarismia ei mitään muuta. Vihreiden levittämä vieraslaji hysteria on vain yksi keino ajaa totalitaristisia tavoitteita. Vihreille lainsäädäntö on vain väline kansan terrorisointiin.
Mutta voi kysyä miten Suomessa on ei vihreitä kansanedustajia jotka hyväksyvät tämän ideologisen lain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän olisi hyvä, jos joku marjafirma nyt ostaisi ruusunmarjoja jatkokäsittelyyn, niin kiulukat kerättäisi pois, siemenet ei leviäisi ja marjoille tulisi käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsillehan ennen syötettiin ruusunmarja pilttiä.
Syöttääkö joku vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lupiinin siemenet ovat proteiinipitoisia.
Kurttulehtiruusu n marjat c vitamiineja täynnä
Kyllä. Oletteko maistanut lupiinitempehiä?
On hyvää!!!
Siitä on juttukin jo 2012:
Lupiini ottaa pannuun - ja jäätelöksi
Kotimaisesta lupiinista ja herneestä on kehitelty indonesialainen tempe ruoka. Mikrobiologian laitoksella tehty kokeilu synnytti ruokayrityksen Lammille. Lupiinista voi tehdä jopa jäätelöä. Markkinoilla on valmiista kasvituotteista iso kysyntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsillehan ennen syötettiin ruusunmarja pilttiä.
Syöttääkö joku vielä?
Ruusunmarjasose on hyvää ja terveellistä, oli sitten aikuinen tai lapsi 😋 Pitääkin ostaa, kun kaupassa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiinin siemenet ovat proteiinipitoisia.
Kurttulehtiruusu n marjat c vitamiineja täynnä
Kyllä. Oletteko maistanut lupiinitempehiä?
On hyvää!!!
Siitä on juttukin jo 2012:
Lupiini ottaa pannuun - ja jäätelöksi
Kotimaisesta lupiinista ja herneestä on kehitelty indonesialainen tempe ruoka. Mikrobiologian laitoksella tehty kokeilu synnytti ruokayrityksen Lammille. Lupiinista voi tehdä jopa jäätelöä. Markkinoilla on valmiista kasvituotteista iso kysyntä.
Prismassa on myyty, mutta onkohan poistunut valikoimasta?
Vierailija kirjoitti:
Ruusunmarjat ovat viherpeippojen herkkua syksyllä.
Linnut ja pölyttäjät menettävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiinin siemenet ovat proteiinipitoisia.
Kurttulehtiruusu n marjat c vitamiineja täynnä
Älä hyvä ihminen levitä tietoa, josta voisi luulla, että tienvarsien lupiineja voisi ihminen syödä. Ne ovat erittäin myrkyllisiä eikä niitä missään nimessä pidä käyttää ihmisravinnoksi eikä edes eläimille.
Ovat myrkyllisiä vain liikennesaasteisen kasvupaikan takia ja käsittelemättöminä.
Ei soijapapuakaan voi syödä raakana. Eikä kikherneitä tai juuri mitään palkokasveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupiinin siemenet ovat proteiinipitoisia.
Kurttulehtiruusu n marjat c vitamiineja täynnä
Älä hyvä ihminen levitä tietoa, josta voisi luulla, että tienvarsien lupiineja voisi ihminen syödä. Ne ovat erittäin myrkyllisiä eikä niitä missään nimessä pidä käyttää ihmisravinnoksi eikä edes eläimille.
Ovat myrkyllisiä vain liikennesaasteisen kasvupaikan takia ja käsittelemättöminä.
Ei soijapapuakaan voi syödä raakana. Eikä kikherneitä tai juuri mitään palkokasveja.
Sinilupiini käy syötäväksi. Tienvarsien komealupiini on myrkyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse hävittäisin kurtturuusun ensin roundupilla suihkuttaen ja myöhemmin leikaten. Vaikka se on haitallinen myrkky, jota ei pitäisi käyttää missään, niin mun oli pakko käyttää sitä haavanversoihin, kun mikään muu ei tehonnut, eikä ihan täysin sekään, mutta paremmin kuin muut keinot.
Roundupin myynti on kielletty jo vuosia sitten ja hyvä niin. Selvisi itsellekin tämä tutkiessani haavan versomisen estämistä. Onneksi löytyi tietoa myös kaulaamisesta, joten nyt on kaatoa odottamassa haapoja, jotka olen kaulannut toissakesänä. Katselen rauhassa, milloin ne alkaisivat näyttää siltä, että uskaltaisi käydä kimppuun.
Roundup on muutenkin haitallisempaa kuin se ruusu!
Polttamalla varmaan helpoiten pääsee eroon. Huom. Ei metsäpalovaroituksen aikaan.
Onko vinkkejä, miten saan poltettua maan sisällä olevat juuret?
Mitähän "kryptoniittiä" kurtturuusussa on mitä eliitti ei voi sietää. Taidankin rakentaa itselleni kurtturuusu haarniskan jolla taistelen loppusodassa suurta eliitti lohikäärmettä vastaan.
Vierailija07 kirjoitti:
Ei niitä turhaan hävitetä. Ne kasvavat yli muiden kasvien kasvupaikkojen ja samalla tuhoavat alkuperäisiä kasveja.
Mutta tosiaan, kuulen nyt varmaan ensimmäisen kerran että ne ovat syötäviä. Siinä tapauksessa nehän on järkevintä käyttää eikä polttaa minkään muovin mukana.
Eliitti haluaa tuhota, köyhdyttää ja rai-ska-ta suomen luonnon.. jotenkin tuo luonnonsuojelu ei mene yhteen eliitin tekojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Yyterin rannoille kitkemään kurtturuusua. Jos haluat hiekkarannan ilman piikkejä niin parempi olisi hävittää kurtturuusu pihalta.
Kuinka nopeasti helsinkiläinen kurtturuusu leviää Yyteriin asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse hävittäisin kurtturuusun ensin roundupilla suihkuttaen ja myöhemmin leikaten. Vaikka se on haitallinen myrkky, jota ei pitäisi käyttää missään, niin mun oli pakko käyttää sitä haavanversoihin, kun mikään muu ei tehonnut, eikä ihan täysin sekään, mutta paremmin kuin muut keinot.
Roundupin myynti on kielletty jo vuosia sitten ja hyvä niin. Selvisi itsellekin tämä tutkiessani haavan versomisen estämistä. Onneksi löytyi tietoa myös kaulaamisesta, joten nyt on kaatoa odottamassa haapoja, jotka olen kaulannut toissakesänä. Katselen rauhassa, milloin ne alkaisivat näyttää siltä, että uskaltaisi käydä kimppuun.
Roundup on muutenkin haitallisempaa kuin se ruusu!
Polttamalla varmaan helpoiten pääsee eroon. Huom. Ei metsäpalovaroituksen aikaan.
Onko vinkkejä, miten saan poltettua maan sisällä olevat juuret?
Älä polta juuria.
Polta maanpäällinen kasvusto kesällä ennen kukintaa ja siementen tuottoa, jätä juuret maahan. Polta maanpäällinen kasvusto seuraavan vuoden kesällä uudestaan.
Tarvittaessa polta kasvusto vielä seuraavanakin vuonna.
Juuret eivät jaksa vuosikausia ilman lehtiä ja kukkia, ilman aurinkoa ja fotosynteesiä.
Hohhoijaa. Huoh. Koronarokotekaan ei ole aiheuttanut yhtäkkiä ylikuolleisuutta ympäri maailmaa. Mitäpä tavan tallaaja mitään tietäisi?
No joskus 1800-luvulla ei ollut samaa tietoa käytössä mitä nykyään. Se on tieteen ominaisuus, että se kehittyy ja toimintatapoja muutetaan kun saadaan uutta tietoa. En tiedä onko Suomessa tai muualla käytetty joskus komealupiinia rehuna, ainakin monet variantit ovat karjallekin enemmän tai vähemmän myrkyllisiä, joten kuulostaa epätodennäköiseltä, että sitä oltaisiin käytetty suurissa määrin rehuna ainakaan kovin pitkiä aikoja. Enää niin ei ainakaan tehdä. Englanninkielisessä wikipedia-artikkelissakin keskityttiin lähinnä sen jalostamiseen koristekasvina.