Mitä järkeä meidän on tehdä ennennäkemättömiä satsauksia ilmastonmuutokseen kun ne haitatkaan ei koske meitä?

Niin milläkä perusteella ne haitat ei meitä koske?

Suomessa on jo nyt enemmän kasvitauteja ja kesällä yli 30 asteen helteitä. Talvet lyhenee ja varsinkin pohjoisilta eläimiltä ja kasveista on loppumassa elintila. Miten niin ei vaikuta?

Lisäksi se, mitä tapahtuu ulkomailla, vaikuttaa kyllä suomeenkin.

Haitat koskee varmasti kaikkia mutta hyödyksi emme pysty mitään todellista vaikuttavaa tekemään vaikka pyyhkisimme koko suomen pois maailmankartalta tilanne on edelleen sama. Siksi meidän ei kannata myöskään tehdä mitään työllisyyttä ja liikkuvuutta ratkaisevasti huonontavia ja kallistuttavia juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Niin milläkä perusteella ne haitat ei meitä koske?

Normaali ihminen piittaa myös tulevista sukupolvista, oli hänellä itsellään sitten jälkeläisiä tai ei. Isoisäni aikanaan päästeli juuri tuollaista mitä väliä-sontaa, mutta hänellä olikin jonkinlainen luonnevika.

Vierailija kirjoitti:

Niin milläkä perusteella ne haitat ei meitä koske?

Meillä ei tule ennätyshelteet, ei vesi nouse eikä juomavesi lopu. Ihan esimerkkinä. Ainut haitta on, että ne joiden elinalue on elinkelvoton (teoreettinen haitta sekin) voisi tulla sitten meille ja sekin on tekaistu haitta joka on sekundaarinen ja siitäkin näkee miten haitat kohdistuu muualle eikä meille. 

Eilen uutisten mukaan Sisiliassa on mahdollista viljellä mangoa joka on siis etu eikä haitta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo nyt enemmän kasvitauteja ja kesällä yli 30 asteen helteitä. Talvet lyhenee ja varsinkin pohjoisilta eläimiltä ja kasveista on loppumassa elintila. Miten niin ei vaikuta?

Lisäksi se, mitä tapahtuu ulkomailla, vaikuttaa kyllä suomeenkin.

Kasviataudit, please. Yritä kovemmin.

Ilmastonmuutos on huuhaata.

Hyvä jos Suomesta loppuu talvet. Eipä tarvitse muuttaa Espanjaan.

Keitä tarkoitat "meillä"? Suomalaisia ja Suomessa asuvia vai?

Haitat koskettavat KAIKKIA maapallon ihmisiä ja vastuu yhteisestä elinympäristöstä huolehtimisesta kuuluu KAIKILLE. Joitakin ihmisiä haitat koskettavat tänä päivänä vain epäsuorasti (for now..) ja toisia äärimmäisen konkreettisesti jo nyt.

Kun maapallon alueet pala kerrallaan muuttuvat asuinkelvottomiksi, minne kuvittelit ihmisten sieltä menevän? Yhtä kuumaan tai tulvivaan, saman leveyspiirin naapurimaahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin milläkä perusteella ne haitat ei meitä koske?

Normaali ihminen piittaa myös tulevista sukupolvista, oli hänellä itsellään sitten jälkeläisiä tai ei. Isoisäni aikanaan päästeli juuri tuollaista mitä väliä-sontaa, mutta hänellä olikin jonkinlainen luonnevika.

Juu eläkkeet olisi hyvä saada maksuun myös ja palvelut tuottaa ja ihmiset kouluttaa ja julkisen palkat maksaa ja kaikki muukin, eikä ottaa ennätyksellistä velkaa jälkipolvien maksettavaksi. NYt jo eletään velaksi. Se on se oikea haitta joka siitä koohotuksesta on. Hyvällä syyllä voi kutsua hömpäksi koska mitä muuta se on?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on huuhaata.

Älä itke.

Tämä kaikkihan on vain simulaatiota. Se selittäisi aivan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Keitä tarkoitat "meillä"? Suomalaisia ja Suomessa asuvia vai?

Haitat koskettavat KAIKKIA maapallon ihmisiä ja vastuu yhteisestä elinympäristöstä huolehtimisesta kuuluu KAIKILLE. Joitakin ihmisiä haitat koskettavat tänä päivänä vain epäsuorasti (for now..) ja toisia äärimmäisen konkreettisesti jo nyt.

Kun maapallon alueet pala kerrallaan muuttuvat asuinkelvottomiksi, minne kuvittelit ihmisten sieltä menevän? Yhtä kuumaan tai tulvivaan, saman leveyspiirin naapurimaahan?

Suurin osa muuttaa oman maansa sisällä.

Miten niin eivät koske? Emme me minkään kuplan suojissa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin milläkä perusteella ne haitat ei meitä koske?

Meillä ei tule ennätyshelteet, ei vesi nouse eikä juomavesi lopu. Ihan esimerkkinä. Ainut haitta on, että ne joiden elinalue on elinkelvoton (teoreettinen haitta sekin) voisi tulla sitten meille ja sekin on tekaistu haitta joka on sekundaarinen ja siitäkin näkee miten haitat kohdistuu muualle eikä meille. 

Eilen uutisten mukaan Sisiliassa on mahdollista viljellä mangoa joka on siis etu eikä haitta.

Harjoittamasi ajattelutapa jakaa ihmiset "meihin" ja "niihin" on tuhoisa. Ilmankos ihminen paskoo surutta asiansa ja elinympäristönsä, kun suurinosa on kaltaisiasi älykääpiöitä.

tv:ssä sarja rikkaista ja miten lentelevät yksityiskoneella , laukkuja ym. ostelevat ja monella autolla ajelevat kun pitää kivaa mörinää moottori ja ihmiset katselevat. Minä olen syyllinen jos pikku kotterolla ajan kauppaan ruokaostoksille kun on matkaa, siitä pitäisi luopua ja kenen hyväksi , rikkaiden vuoksi ?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo nyt enemmän kasvitauteja ja kesällä yli 30 asteen helteitä. Talvet lyhenee ja varsinkin pohjoisilta eläimiltä ja kasveista on loppumassa elintila. Miten niin ei vaikuta?

Lisäksi se, mitä tapahtuu ulkomailla, vaikuttaa kyllä suomeenkin.

Muutos on suuruusluokaltaan jotain 1-2C sadassa vuodessa. Vuotuiset vaihtelut eivät liity asiaan, vaan ovat ihan normaaleja. Välillä sataa enemmän tai on kuivempaa. Välillä on kylmempi tai kuumempi kesä. Näin on aina ollut.

Tuolla on Helsingin ja Sodankylän keskilämpötilakäppyrät.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/kesatilastot

Suomen lämpöennätys mitattiin 2010 Joensuun lentokentällä +37,2 °C. Edellinen lämpöennätys oli 1914, jolloin Turussa mitattiin +35,9 °C.

Kannattaa ihan itse katsoa niitä tilastoja, eikä vaan uskoa meidän maailmanlopunprofeettoja.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deadliest_floods

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_deadliest_tropical_cyclones

Noissa ei ole mitään korrelaatiota tai kausaalisuutta teollistumisen kanssa.

Suomi pinta-alaltaan kuluttaa vähiten co2 maailmasta.

Meitä on vaan 5mil asukasta ja meitä verrataan 2miljardin Kiinaan. 

Jos teet 8 lasta, niin olet nyt 8x vastuussa päästöistä. Mulle siis turha valittaa, että kulutan 1.5x enemmän, kuin keskiarvo ihminen.

VoiPyhäYksinkertaisuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin milläkä perusteella ne haitat ei meitä koske?

Meillä ei tule ennätyshelteet, ei vesi nouse eikä juomavesi lopu. Ihan esimerkkinä. Ainut haitta on, että ne joiden elinalue on elinkelvoton (teoreettinen haitta sekin) voisi tulla sitten meille ja sekin on tekaistu haitta joka on sekundaarinen ja siitäkin näkee miten haitat kohdistuu muualle eikä meille. 

Eilen uutisten mukaan Sisiliassa on mahdollista viljellä mangoa joka on siis etu eikä haitta.

Harjoittamasi ajattelutapa jakaa ihmiset "meihin" ja "niihin" on tuhoisa. Ilmankos ihminen paskoo surutta asiansa ja elinympäristönsä, kun suurinosa on kaltaisiasi älykääpiöitä.

Tekevät sen itselleen ja meidän pitäisi se jotenkin fiksata ottamalla ennennäkemättömästi lainaa joka jää jälkipolvien maksettavaksi, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin milläkä perusteella ne haitat ei meitä koske?

Normaali ihminen piittaa myös tulevista sukupolvista, oli hänellä itsellään sitten jälkeläisiä tai ei. Isoisäni aikanaan päästeli juuri tuollaista mitä väliä-sontaa, mutta hänellä olikin jonkinlainen luonnevika.

Juu eläkkeet olisi hyvä saada maksuun myös ja palvelut tuottaa ja ihmiset kouluttaa ja julkisen palkat maksaa ja kaikki muukin, eikä ottaa ennätyksellistä velkaa jälkipolvien maksettavaksi. NYt jo eletään velaksi. Se on se oikea haitta joka siitä koohotuksesta on. Hyvällä syyllä voi kutsua hömpäksi koska mitä muuta se on?

Jos kaikki suorittaisivat edes sen yhden velvollisuuden, eli velvollisuuden maksaa veroja asianmukaisesti, niin ei tarvitsisi velkaantua. Jos hyväveli ja -sisar verkostot purettaisiin, emme velkaantuisi. Jos kuntien ja valtion virat menisivät osaaville henkilöille, ei koko ongelmaa olisi, vrt. T. Yli-Viikari. Jos sote -uudistus olisi tehty korjaamalla vain kaikki tarpeellinen, velkaantua ei tarvitsisi, mutta kun piti luoda koko homma kallispalkkaisine virkoineen uudelleen. Ja koronan aiheuttamalle velkaantumiselle emme voi mitään.

Per capita tilastot on kommareille. Ne eivät ota vastuuta siitä, että paskovat lapsia ulos. Aina vertaile päästöjä suhteutettuna pinta-alaan.