Lue keskustelun säännöt.
Onko olemassa +45v miehiä suhteeseen, joita ei kiinnosta seksi?
09.05.2022 |
Omat seksihalut on hiipuneet ja erostakin on jo vuosia aikaa. Kuitenkin kun lapset lentävät muutaman vuoden sisällä pesästä, en välttämättä halua olla ihan yksin. Kumppani, jonka kanssa voisi jakaa arjen, olisi mukava löytää vielä. Mutta se seksi. Olen ihan kaunis kasvoiltani ja herätän miehissä yleensä ensin sen seksiasian. Mutta kun asia ei enää kiinnosta itseäni. Onkohan mitään toivoa löytää kumppani, jolle se seksi ei ole enää elämän tärkein asia?
Kommentit (394)
Löytyy: nykymiehet runkkaa pornolle, ja heitä löytyy kaikenikäisistä. Ja mikä parasta, eivät kykene ja halua elävän naisen kanssa yhtään mitään seksiä.
Nettipornomuijat hoitaa kaiken, sinä voit sitten hoitaa akanvirkaa kaikessa rauhassa🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.
Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.
Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.
Kyllä me tajutaan tuo. Tässä haetaankin miestä jolle seksi ei ole niin tai ollenkaan tärkeää.
Tajuatteko todella? Jos joku mies kuvailisi vaikka naisen tarvetta parisuhteessa henkiseen yhteyteen tai hellyteen "turhaksi ajanhukaksi" niin kuulostaisiko se sinusta siltä että miehet ymmärtäisivät naisen syvimpien tarpeiden syitä?
Niinhän miehet on yleensä sanoneet. Pitäisi olla tyytyväinen että saa tehdä kotitöitä ja olla miehen käytettävissä Yksi neuvoi minua itse silittämään itseäni jos haluan hellyyttä :D Onneksi en halunnut. Kyllä siinä sai silmiään pyöritellä kun kuunteli ja katsoi senkin demonstraation.
Varmasi monien miesten ymmärryksessä naisten suhteen on paljonkin puutteita mutta pointti oli edelleen se että eivät naisetkaan aina ymmärrä miehiä niin hyvin kuin kuvittelevat.
Ongelma on siinä, että naiset yrittävät ymmärtää. Ei tarvitse ymmärtää mitään mikä tuntuu väärälle tai pahalle. Meillä on pilvin pimein vinoon kasvatettuja ja kasvaneita miehiä juuri siksi kun on kodeissään nähneet näitä ymmärtäjä äitejä ottamassa vastaan vaikka minkälaista huonoa kohtelua" kun miehiä pitää ymmärtää". Eihän ne toisiltaankaan siedä selkeää yli kävelyä ja kusetusta, miksi naisen sitten pitäisi tätä toimintaa tukea millään tavalla.
Naiset ymmärtävät liian usein miehissä vääriä asioita. He ymmärtävät väkivaltaa, henkistä kylmyyttä, naisen vähättelyä jne. Mutta he eivät taas ymmärrä oikeita asioita kuten miehen syvällä olevaa herkkyyttä, hyväksynnän tarvetta jne. Ne nähdään miehen heikkoutena joka ei ole pariutumismielessä houkuttelevaa. Ei varmaan tarkoituksella mutta alitajuisesti kuitenkin.
Muuten ei voi selittää sitä miten ensimmäisenä tyttöjen kiinnostuksen herättävät juuri ne kovaäänisimmät kovikset ja viimeiseksi yli jäävät yleensä ne hiljaisimmat ja herkimmät pojat.
Väkivallan hyväksyminen on juuri sitä kun nainen ymmärtää sen heikon ihmisen siellä tekijän sisällä. Sitä ymmärretään, että sillä on vaikeaa eikä sitä ihmistä haluta satuttaa. Ihan kuin se väkivallan tekijä olisi kaksi eri ihmistä. Siksihän sitä pahoinpitelijää ei voi jättää kun se kärsisi, joutuisi kohtaaman yksinäisyyttä, uuden hylkäämisen. Lisää maailman julmuutta. Että kyllä naiset ymmärtää miehiä ja ihan liikaa, jopa henkensä uhalla. Siksi se Reino hakkaa kun pelkää olla yksin ja yksinäisyyttä. Sen isä hakkasi aikoinaan sen äitiä niin sieltä se trauma tulee. Joten otanpa joka viikonloppu selkään kun Reino hoitaa traumojaan käyttämällä minua nyrkkeilysäkkinä. Siinä on ymmärtävä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Löytyy: nykymiehet runkkaa pornolle, ja heitä löytyy kaikenikäisistä. Ja mikä parasta, eivät kykene ja halua elävän naisen kanssa yhtään mitään seksiä.
Nettipornomuijat hoitaa kaiken, sinä voit sitten hoitaa akanvirkaa kaikessa rauhassa🤗
Haluavat kyllä, mutta on entistä hankalampaa löytää oikeaa naista jonka vartalo ei muistuta jääkaappia tai rantapalloa. Etenkin 35+ ikäluokassa naisellinen vartalo alkaa olemaan poikkeuksellinen.
Ap haluaa siis näyttää muille, että hänellä on mies, mutta se riittääkin sitten.
Toivottavasti lasten isällä on terveellisempi suhtautuminen seksiin.
Ap, voiko tämä kaverimies käydä hakemassa seksinsä muualta vai meinasitko omistaa hänet kokonaan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi noita löytyvän helposti, eihän tuon ikäisillä ota enää edes eteen ilman pillereitä!
Olen 50+ mies, jota seksi ei enää kiinnosta. Olen eronnut.
Ongelma on vain se, että mitään motivaatiota parisuhteeseen, saati yhteen muuttamiseen ei ole.
Miksi olisi? En jaksa seurustella. Ei kiinnosta. Ei ole romanttista mielenkiintoa naiseen. Voin olla naisen kaveri, mutta mitään parisuhdetta en jaksa. Enkä halua etenkään asua kenenkään naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama tilanne, olen vähän nuorempi kuin ap. Ero tuli yli 5 vuotta sitten, enkä ole seksiä sen koommin kaivannut. On vaikea kokea ongelmana sellaista, minkä muut väittävät olevan ongelma, mutta itselle se ei sitä ole. Olen harrastanut seksiä vain toisen halujen vuoksi ja se ei ole hyvä tie se. Aiheuttaa ennenpitkää vähäistenkin halujen kuolemisen ja inhoa toista kohtaan.
Kun lapset lentävät pesästä, kaipaisin myös mieskaveria luonnossa liikkumiseen, leffailtoihin, tapahtumiin jne. Vaikea uskoa ettei ketään vastaavaa haluavaa miestä muka olisi. Hellyys ja läheisyys ei ole mulle vastentahtoista, sitä olisi kyllä tarjolla. Ehkä silloin tällöin seksiäkin, mutta varmasti olisi harvinaista. Tiedän että moni mies on yksinäinen, miehillä ei usein ole samantasoista sosiaalista verkostoa kuin naisilla. Eikö muka kukaan mies tykkäisi naisen seurasta yksinäisiin iltoihin?
Kyllähän tuo siltä kuulostaa, että inho tulisi olemaan molemminpuolista; joku voi peittää sen paremmin kuin toinen.
Nainen, jonka kanssa ei harrasteta seksiä on olemukseltaan nainen, mutta ei tekemiseltään nainen siinä parisuhteessa, jos sitä voi suhteeksi kutsua; hän ei toteuta niitä tekoja, jotka liittyisivät naiselle ominaisiin toimintoihin miehen ja naisen kanssakäymisessä. Sitä voisi verrata siihen, että sinulla on terapiasuhde, jossa menet laillistetun terapeutin luo ja tämä ei suostu avaamaan suutaan koko aikana etkä pääse käsittelemään ongelmiasi.
Sen terapiavastaanoton tarkoituksena on olla sellainen rauhallinen tyyssija, jossa voi jakaa asioita, joita ei muualla voi luontevasti käsitellä. Samalla tavalla se miehen ja naisen suhde on seksuaalisuuden paljastus- ja levähdyspaikka, jossa saa näyttää ja jakaa sen puolen itsestään.
Mietin tuotakin, että kelpaisiko sinulle homomies leffailtoihin ja kainaloon? Haluat miehen mutta et seksiä. Mikä ajatus tässä oikein on? Ethän vain suinkaan ajattele, että itsestään huolehtiva, mutta sopivan reppana heteromies tarjoaisi sinulle ihailua ja kuuntelisi juttujasi tarkkaan seksin toivossa, vaikka samalla kiellät seksin merkityksen ja annat miehen ymmärtää, että se satuttaa sinua? Eli haluat miehen haluavan sinulta seksiä ja paljon, koska ainoastaan se saa hänet jaksamaan ja kiinnostumaan seurastasi, mutta kuitenkin haluat jakaa sitä säästellysti kuin kirkko almujaan. Näinköhän asia on vai mitä annettavaa sinulla on miehelle, mitä hän ei saa juttelemalla kaverin kanssa?
VMP nyt taas. Eikö tässä nyt nimenomaan haeta suhteeseen miestä jolle seksi ei ole tärkeää tai ei halua sitä lainkaan? Ei se mies silloin ole kärkkymässä sitä seksiä samalla kun nainen käyttää häntä terapeuttina. Vaan siinä ollaan silloin romanttisessa parisuhteessa (eli ei, siihen ei sovi homomies tai toinen nainen) ja kumpikin saa sitä mitä haluaa. Tällaisen miehen löytäminen on tietenkin todella harvinaista joten siksi me tällaiset naiset olemmekin yleensä yksin. T. Eri
Haluttomia miehiä on vaikka millä mitalla, mutta piruako halunsa menettänyt mies enää naisella tekee?
Draamaa saa mennä katsomaan vaikka teatterista. Harva sitä haluaa omaan elämäänsä. Yksin elävä mies osaa hoitaa asiansa itsekin, osaa laittaa ruoat, tiskata ja siivota ainakin sen verran kuin itse katsoo tarpeelliseksi.
Naiset ei kiinnosta muuten kuin kaverina. Seppo Räty esimerkiksi myönsi olevansa tällainen. Elää omillaan, naisia on kavereina, mutta ei halua parisuhdetta, koska omien sanojensa mukaan "ei enää muista, mitä sillä naisella oikein tekee".
Komppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä selkeästi nainen hakee miehestä vain maksumiestä ja ilmaista huomionkipeyden tyydyttäjää/yksipuoliseen kommunikointiin (mies kuuntelija). Yksikään itseään kunnioittava mies ei lähde tuollaiseen suhteeseen. Suomessa naiset ovat aina olleet hankalia suhteiden suhteen ja parempi sitten olla sinkkuna kuin suhteessa fr1gidin kanssa.
Hetkinen nyt. Eli kun minun 47v miestä ei seksi kiinnosta, niin minä (nainen) olen hänelle vai maksunainen ja ilmainen huomionkipeyden tydyttäjä ja kuuntelija? Näinhän sä just sanoit?
No varmaan aika pitkälti asia on noin. Kotityöt unohtui listalta. Jos nainen on hyvä leipoja ja ruoanlaittaja, hänelle on aina käyttöä, vaikka seksiä ei olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä motiivi sellaisella miehellä olisi parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.
Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.
Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.
Kyllä me tajutaan tuo. Tässä haetaankin miestä jolle seksi ei ole niin tai ollenkaan tärkeää.
Tajuatteko todella? Jos joku mies kuvailisi vaikka naisen tarvetta parisuhteessa henkiseen yhteyteen tai hellyteen "turhaksi ajanhukaksi" niin kuulostaisiko se sinusta siltä että miehet ymmärtäisivät naisen syvimpien tarpeiden syitä?
Niinhän miehet on yleensä sanoneet. Pitäisi olla tyytyväinen että saa tehdä kotitöitä ja olla miehen käytettävissä Yksi neuvoi minua itse silittämään itseäni jos haluan hellyyttä :D Onneksi en halunnut. Kyllä siinä sai silmiään pyöritellä kun kuunteli ja katsoi senkin demonstraation.
Varmasi monien miesten ymmärryksessä naisten suhteen on paljonkin puutteita mutta pointti oli edelleen se että eivät naisetkaan aina ymmärrä miehiä niin hyvin kuin kuvittelevat.
Ongelma on siinä, että naiset yrittävät ymmärtää. Ei tarvitse ymmärtää mitään mikä tuntuu väärälle tai pahalle. Meillä on pilvin pimein vinoon kasvatettuja ja kasvaneita miehiä juuri siksi kun on kodeissään nähneet näitä ymmärtäjä äitejä ottamassa vastaan vaikka minkälaista huonoa kohtelua" kun miehiä pitää ymmärtää". Eihän ne toisiltaankaan siedä selkeää yli kävelyä ja kusetusta, miksi naisen sitten pitäisi tätä toimintaa tukea millään tavalla.
Naiset ymmärtävät liian usein miehissä vääriä asioita. He ymmärtävät väkivaltaa, henkistä kylmyyttä, naisen vähättelyä jne. Mutta he eivät taas ymmärrä oikeita asioita kuten miehen syvällä olevaa herkkyyttä, hyväksynnän tarvetta jne. Ne nähdään miehen heikkoutena joka ei ole pariutumismielessä houkuttelevaa. Ei varmaan tarkoituksella mutta alitajuisesti kuitenkin.
Muuten ei voi selittää sitä miten ensimmäisenä tyttöjen kiinnostuksen herättävät juuri ne kovaäänisimmät kovikset ja viimeiseksi yli jäävät yleensä ne hiljaisimmat ja herkimmät pojat.
Väkivallan hyväksyminen on juuri sitä kun nainen ymmärtää sen heikon ihmisen siellä tekijän sisällä. Sitä ymmärretään, että sillä on vaikeaa eikä sitä ihmistä haluta satuttaa. Ihan kuin se väkivallan tekijä olisi kaksi eri ihmistä. Siksihän sitä pahoinpitelijää ei voi jättää kun se kärsisi, joutuisi kohtaaman yksinäisyyttä, uuden hylkäämisen. Lisää maailman julmuutta. Että kyllä naiset ymmärtää miehiä ja ihan liikaa, jopa henkensä uhalla. Siksi se Reino hakkaa kun pelkää olla yksin ja yksinäisyyttä. Sen isä hakkasi aikoinaan sen äitiä niin sieltä se trauma tulee. Joten otanpa joka viikonloppu selkään kun Reino hoitaa traumojaan käyttämällä minua nyrkkeilysäkkinä. Siinä on ymmärtävä nainen.
Kyllä mutta paradoksi on että nainen ymmärtää sen miehen heikkouden paljon huonommin jos sitä ei pue väkivallan muotoon vaan vaikkapa hiljaisuuden ja ujouden. Se ei herätä sitä naisen "pelastusviettiä" ollenkaan samalla tavalla. Harva nainen haluaa pelastaa ujomman miehen hyvään parisuhteeseen mutta yllättävän moni haluaa pelastaa sen väkivaltaisen rentun ja muokata häestä jollain ihmeellä sen kunnon perheenisän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kuulostaa mielestäni enemmän sellaiselta jonka seksikokemukset eivät hänen maata järisyttäneet. Oliko miehet pelkästään itsekkäitä aktin aikana, keskittyivät vaan omaan nautintoonsa? 42v mies olen ja jos antaisit mun nuolla ja käsitellä oikein, olisit aika nopeasti taivaissa. Vaikka seksihalut voi kadota, niin ovat myöskin henkiin herätettävissä, trust me.
Hyi helvetti! Nuoleminen on inhokki, en voi sietää enkä ole ikinä sietänyt! Mikä saa jotkut luulemaan, että kaikki naiset
nauttisivat siitä? Mulle tulee koira mieleen ja sen jälkeen oksennus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.
Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.
Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.
Kyllä me tajutaan tuo. Tässä haetaankin miestä jolle seksi ei ole niin tai ollenkaan tärkeää.
Tajuatteko todella? Jos joku mies kuvailisi vaikka naisen tarvetta parisuhteessa henkiseen yhteyteen tai hellyteen "turhaksi ajanhukaksi" niin kuulostaisiko se sinusta siltä että miehet ymmärtäisivät naisen syvimpien tarpeiden syitä?
Niinhän miehet on yleensä sanoneet. Pitäisi olla tyytyväinen että saa tehdä kotitöitä ja olla miehen käytettävissä Yksi neuvoi minua itse silittämään itseäni jos haluan hellyyttä :D Onneksi en halunnut. Kyllä siinä sai silmiään pyöritellä kun kuunteli ja katsoi senkin demonstraation.
Varmasi monien miesten ymmärryksessä naisten suhteen on paljonkin puutteita mutta pointti oli edelleen se että eivät naisetkaan aina ymmärrä miehiä niin hyvin kuin kuvittelevat.
Ongelma on siinä, että naiset yrittävät ymmärtää. Ei tarvitse ymmärtää mitään mikä tuntuu väärälle tai pahalle. Meillä on pilvin pimein vinoon kasvatettuja ja kasvaneita miehiä juuri siksi kun on kodeissään nähneet näitä ymmärtäjä äitejä ottamassa vastaan vaikka minkälaista huonoa kohtelua" kun miehiä pitää ymmärtää". Eihän ne toisiltaankaan siedä selkeää yli kävelyä ja kusetusta, miksi naisen sitten pitäisi tätä toimintaa tukea millään tavalla.
Naiset ymmärtävät liian usein miehissä vääriä asioita. He ymmärtävät väkivaltaa, henkistä kylmyyttä, naisen vähättelyä jne. Mutta he eivät taas ymmärrä oikeita asioita kuten miehen syvällä olevaa herkkyyttä, hyväksynnän tarvetta jne. Ne nähdään miehen heikkoutena joka ei ole pariutumismielessä houkuttelevaa. Ei varmaan tarkoituksella mutta alitajuisesti kuitenkin.
Muuten ei voi selittää sitä miten ensimmäisenä tyttöjen kiinnostuksen herättävät juuri ne kovaäänisimmät kovikset ja viimeiseksi yli jäävät yleensä ne hiljaisimmat ja herkimmät pojat.
Musta olisi todella kiva tietää, että miten nämä hiljaiset hissukat ajattelee viestivänsä sitä ymmärryksen ja hyväksynnän tarvettaan? Kukaan ei ole ajatustenlukija. Kokemuksesta tiedän, että mykkää ja vetäytyvää miestä on aivan mahdotonta saada parisuhteeseen, ja jos sen jotenkin saa, niin mistään ei ikinä koskaan puhuta. Naisen pitäisi olla joku hiton yli-ihminen, joka hoitaa yksin koko seksitoimituksen, parisuhteen aloittamisen ja hoitamisen. Kun se ujo ja hiljainen ei vaan pysty mihinkään, kun niin paljon pelottaa ja ahdistaa. Ihmissuhteet vaatii vastavuoroisuutta ja vaivannäköä, epämukavuuden sietoa ja kykyä joustaa ja keskustella.
Nämä hiljaiset hissukat lymyilevät kuorissaan ja olettaa, että ne naiset jotenkin mystisesti taikoontuu elämään ilman että mitään tarvitsisi itse tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?
mies54v
Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.
Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.
Tietenkään suhteeseen ei aleta ihmisen kanssa joka ei halua samoja asioita. Enkä ole ap joka vastasi sinulle. Sitäpaitsi, jos ennen miehet sai kaiken mitä halusi, niin eiköhän naisellakin ole lupa jossain vaiheessa saada kaikki haluamansa? Nyt on tehty yli 40 vuotta kompromisseja ihmisten kanssa ja niistä ei ole ollut itselle mitään iloa ja kaikki muut on hyötyneet niistä. Jospa nyt olisi muiden aika alkaa miellyttää meitä yli 40 vuotiaita naisia yhtä paljon kuin me ollaan miellytetty tähän asti, ilman että kukaan on joustanut piiruakaan meidän hyväksi ja kysynyt onko meidän hyvä olla. Yli on kävelty koko elämän ajan, nyt loppui se meno.
Älä yleistä. Minäkin olen yli 40 ja koskaan en ole elänyt alisteisessa suhteessa. Aina on annettu ja saatu yhtä paljon miesten kanssa. Seksi on ollut (ja on) hauskaa ja tyydyttävää.
Jos sinä olet valinnut elämän, jossa nieleskelet vain sappea nöyristellen, älä kuvittele, että kaikki naiset elävät elämänsä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseksuaalisen ihmisen ajattelutapa on erilainen kuin normiseksuaalin. Ei sitä halua, että kukaan alkaa mitään haluja virittelemään esiin. Asia ei kertakaikkiaan ole tärkeä. Sitä voisi verrata vaikka siihen, että toinen sanoo että "laitesukellus on sitten aivan mahtavaa, sun täytyy koittaa! Opetan sut ja neuvon ja ohjaan sut, jäät takuulla niin koukkuun että haluat lisää!" Jos toista ei koko laitesukellus kiinnosta, niin ei hän kaipaa siihen ketään virittelijää eikä itse jaksa nähdä vaivaa asian eteen. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ei sitä silloin halua kenenkään vievän sitä väkisin harrastamaan vaikka voisikin olla ihan kivaa kokeillessa.
Eli aseksuaali on lähtökohtaisesti asiaan vastahakoisesti suhtautuva ja rajoittunut ihminen joka ei ole avoin kokemaan uutta? Kuulostaa kyllä minusta jonkinlaiselta henkiseltä lukolta ennemminkin kuin välinpitämättömyydeltä tai haluttomuudelta. Ei minuakaan laitesukellus millään tavoin kiinnosta mutta voisin koettaa ilman että tulee mitään ahdistusta tai vastustusta lähtökohtaisesti koska asia on minulle neutraali, ei negatiivisuuden puolelle menevä jonka luen kyllä vahvasti kommenttisi rivien välistä.
Ei se kokeilu asiaa muuta, että seksi on oikeastaan aika turhaa ajankäyttöä.
Orgasmin saamisesta ja tuottamisesta on tänä päivänä kaikenlaista tieteellistä näyttöä ihmisen hyvinvointiin liittyen. Ap on vaan saanut huonoa s eksiä, ei siinä muuta.
Aseksuaali ei saa seksistä mitään iloa. Aivot ei reagoi samoin. Minä tylsistyn jo seksin aikana. Jälkeenpäin on vihainen päiväkausia. Joka kerta seksin jälkeen miettii että senkin ajan olisi voinut käyttää johonkin muuhun.
Osasitpa hyvin sanoa, juuri noin. Se tuntuu tylsältä ja turhalta.
Mulla toimi aikoinaan siten, että keho saattoi fyysisesti nauttiakin jollain tasolla, sain mekaanisesti orgasmin, mutten silti ymmärtänyt hommaa. En, vaikka sitä vuosia harrastin. Lopulta reilusti yli 30 v. tajusin olevani aseksuaali. Tuntuu samalta, kuin joku haluaisi joka ilta saada heilutella sormea mun korvassa. En vaan jaksaisi, en näkisi mitään mieltä siinä. Jos sallisin sen toisen iloksi, alkais aika nopeasti mokoma korvan rassaaminen ärsyttää. Ei aseksuaali kärsi aseksuaalisuudestaan, muuta kuin välillisesti, jos ei sen vuoksi saa parisuhdettakaan. Kaikki ei halua sitäkään. Uskoisin, että aseksuaalin elämä on jopa jollain lailla helpompaa kuin seksuaalin. Seksuaalinen tarve ei ohjaa millään tavalla käytöstä. Olen nähnyt ihmisten pistävän omia ja toisten elämiä, +lasten, p***päreiksi vain seksuaaliviettinsä takia. Ahdisteluja ja Rais**** en ees mainitse. Eikö olekin helppoa kun aseksuaali ei tee mitään näistä?
Molemmissa kommenteissa seksuaalisuus koetaan negatiivisena, ei neutraalina. Kun jonkun sanan eteen laitetaan a, niin se viittaa siihen että kyse on sen asian puutteesta. Esim. ateisti on uskonnoton, ei uskontoa vastaan. Tämä on eri asia selvästikin. Voisitte olla avomielisiä ja pohtia (varsinkin jälkimmäinen kommentoija joka koki positiivisia asioita seksiin liittyen kuitenkin) että miksi koette sen negatiivisena?
Sulla on nyt joku pakkomielle tuosta avomielisyydestä. Ei siinä ole välttämättä mitään umpimielistä jos kokee seksin negatiivisena asiana. Etenkin jos sitä on kokeillut eikä siitä tykännyt.
Aseksuaalin määritelmä on se, että hänelle seksuaalisuus on yhdentekevää.
Antiseksuaalin määritelmä voisi olla se, että hänelle seksuaalisuus on negatiivinen/paha/vihattava asia.
Setakin taitaa määritellä asian niin, että aseksuaalia ei välttämättä haittaa seksin harrastaminen joskus, jos kumppani haluaa, tai vaikkapa lisääntymistarkoituksessa.
Antiseksuaali taas ei siedä seksiä vähääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?
mies54v
Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.
Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.
En ole tuo vastaaja, mutta itse en ole pakottamassa ketään yhtään mihinkään. Toiveena olisi joskus vielä tavata mies, jolle se seksi ei ole enää niin tärkeää, ihan miehen omasta halusta. Ap
Kyllä näitä miehiä on tuolla vaikka kuinka paljon.
Mutta ikävä kyllä tavallisella miehellä se menee niin, että kun seksi ei ole (enää) tärkeää = nainenkaan ei ole tärkeä.
Pääset halutessasi tällaisen miehen kaveriksi ja ruoanlaittajaksi, mutta et ihan tainnut haluta sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.
Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.
Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.
Kyllä me tajutaan tuo. Tässä haetaankin miestä jolle seksi ei ole niin tai ollenkaan tärkeää.
Tajuatteko todella? Jos joku mies kuvailisi vaikka naisen tarvetta parisuhteessa henkiseen yhteyteen tai hellyteen "turhaksi ajanhukaksi" niin kuulostaisiko se sinusta siltä että miehet ymmärtäisivät naisen syvimpien tarpeiden syitä?
Niinhän miehet on yleensä sanoneet. Pitäisi olla tyytyväinen että saa tehdä kotitöitä ja olla miehen käytettävissä Yksi neuvoi minua itse silittämään itseäni jos haluan hellyyttä :D Onneksi en halunnut. Kyllä siinä sai silmiään pyöritellä kun kuunteli ja katsoi senkin demonstraation.
Varmasi monien miesten ymmärryksessä naisten suhteen on paljonkin puutteita mutta pointti oli edelleen se että eivät naisetkaan aina ymmärrä miehiä niin hyvin kuin kuvittelevat.
Ongelma on siinä, että naiset yrittävät ymmärtää. Ei tarvitse ymmärtää mitään mikä tuntuu väärälle tai pahalle. Meillä on pilvin pimein vinoon kasvatettuja ja kasvaneita miehiä juuri siksi kun on kodeissään nähneet näitä ymmärtäjä äitejä ottamassa vastaan vaikka minkälaista huonoa kohtelua" kun miehiä pitää ymmärtää". Eihän ne toisiltaankaan siedä selkeää yli kävelyä ja kusetusta, miksi naisen sitten pitäisi tätä toimintaa tukea millään tavalla.
Naiset ymmärtävät liian usein miehissä vääriä asioita. He ymmärtävät väkivaltaa, henkistä kylmyyttä, naisen vähättelyä jne. Mutta he eivät taas ymmärrä oikeita asioita kuten miehen syvällä olevaa herkkyyttä, hyväksynnän tarvetta jne. Ne nähdään miehen heikkoutena joka ei ole pariutumismielessä houkuttelevaa. Ei varmaan tarkoituksella mutta alitajuisesti kuitenkin.
Muuten ei voi selittää sitä miten ensimmäisenä tyttöjen kiinnostuksen herättävät juuri ne kovaäänisimmät kovikset ja viimeiseksi yli jäävät yleensä ne hiljaisimmat ja herkimmät pojat.
Musta olisi todella kiva tietää, että miten nämä hiljaiset hissukat ajattelee viestivänsä sitä ymmärryksen ja hyväksynnän tarvettaan? Kukaan ei ole ajatustenlukija. Kokemuksesta tiedän, että mykkää ja vetäytyvää miestä on aivan mahdotonta saada parisuhteeseen, ja jos sen jotenkin saa, niin mistään ei ikinä koskaan puhuta. Naisen pitäisi olla joku hiton yli-ihminen, joka hoitaa yksin koko seksitoimituksen, parisuhteen aloittamisen ja hoitamisen. Kun se ujo ja hiljainen ei vaan pysty mihinkään, kun niin paljon pelottaa ja ahdistaa. Ihmissuhteet vaatii vastavuoroisuutta ja vaivannäköä, epämukavuuden sietoa ja kykyä joustaa ja keskustella.
Nämä hiljaiset hissukat lymyilevät kuorissaan ja olettaa, että ne naiset jotenkin mystisesti taikoontuu elämään ilman että mitään tarvitsisi itse tehdä.
Ei kannata viedä kaikia asioita heti äärimmäisyyksiin. On olemassa paljon vähän ujompia ja hiljaisempia miehiä jotka ovat sellaisia vain koska heillä ei ole ollut nuorempana onnistumisen kokemuksia naisten kanssa ja he eivät siis luota siihen että kukaan olisi heistä kiinnostunut. Sellainen mies kyllä avautuu ihan uudella tavalla kun saa sitä positiivista huomiota ja huomaa että kelpaakin jollekin. Eivät he ole mitään kommunikaatiokyvyttömiä ja täysin aloitekyvyttömiä ihmisiä vaan vain miehiä jotka kaipaavat hieman rohkaisua.
Nuo täysin passiiviset lapaset joita sinä kuvasit ovat ihan sitä samaa todellisten ongelmamiesten materiaalia kuin ne väkivaltaiset, narsistiset tai juopot miehet joihin osa naisista jostain ihmeen syystä aina retkahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinussa on sellaista joka miehiä kiinnostaa, siis kun seksiä ei nyt sitten lasketa?
Ps. Kysy tätä miehiltä äläkä ala luettelemaan omia luulojasi.
Miesten mielestä olen mukava, hauska, huumorintajuinen. Ulkonäöllisesti herätän miesten seksihalut. Ikä onneksi hoitaa kohta tuon ulkonäön. Ap
Jännä kun ap korostat tuota haluttavaa ulkonäköäsi.
Nautitko jotenkin sellaisesta vallankäytöstä, että olet oikein haluttavannäköinen, mutta et anna.
Samaa hymyilin minäkin. Ap kehua retostelee sitä kuinka haluttava on, mutta suhtautuu kuitenkin ylimielisesti ja jotenkin niin lapsekkaan totisesti asiaansa. Minäminä määrään, minäminä haluan, minäminä taputan tahdin ja mies tanssii ja annas olla, jos mies jotain muuta yrittää, niin täältä tulee minäminältä tulta ja tappuraa, mutta raivokasta ja halveksivaa sellaista.
Jos ap siis miestä etsit, niin ole heti alkuun täysin rehellinen. Kerro, että seksi on periaatteessa ihan täysin kiellettyä, et halua sitä käytännössä ollenkaan ja mies voi lopettaa kaikenlaisen ajattelunkin siihen suuntaan. Muualtakaan mies ei sitä tietenkään saa hakea ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ovat kielletty. Miehen pitää siis elää ja olla kanssasi kuin kuohittu sukulaismies.
Ymmärrän etteivät kaikki saa tarpeeksi seksuaalista huomiota suhteissaan ja se ottaa päähän. Minä olen sitä saanut, myös niin että suhde perustui pelkästään siihen, mitään muuta suhteessa ei ollut. Sellainen suhde voi olla sinun mieleen ja ei siinä mitään, minä etsin tulevaisuudessa toisenlaista. Jos sinulta meni varsinainen asia ohi, niin en etsi miestä joka haluaa seksiä ja jonka omat tarpeet on nuijittava maan rakoon. Seksiasia on syytä käydä läpi heti mahdollisen suhteen alussa, kuten moni muukin asia. Ap
Toivottavasti olet Oikeasti avoin sitten, mutta epäilen pahasti, että menet tissit ojossa ulkonäkösi kanssa miehellään, mutta sitten vain suutut, kun mies haluaa koskea niitä tissejä.
En ole teini-iässä enää. Käytöksen, enkä tissien suhteen. Ap
Niin mutta sinulla on tissit. Luultavasti siis. Ja miehet tykkäävät tissejä katsella ja koskea. Samoin on hanurin laita. Pidätkö kaapua?
Koskeminen ja seksi on eri asioita. Yleensä miehet haluaa pelkän aktin, ei minua ainakaan ole puolisot mihin koskeneet eikä liiemmin katsoneet. Reikää kohti kun on kiinni saanut.
Hassu homma, että sinulla on vain tuollaisia miehiä ja minulla ei ole koskaan ollut tuollaista miestä. Kaikille on ollut "kunnia-asia", että naisella on kivaa. Toisaalta itsekin haluan miehen tuntevan itsensä komeaksi urokseksi ja nauttivan. Seksi on iloinen ja hauska aikuisten leikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä halut pitää mennä niin räikeästi ristiin. Kuinka useasti +45v mies haluaa seksiä, keskimäärin? Ap
Mitä sillä on väliä kuinka paljon keskimäärin, eikö sillä ole väliä, kuinka paljon se sun mies haluaa?
Mutta jos randomina poimit terveen normaalipainoisen 45-vuotiaan miehen, niin uskoisin, että hänelle sopisi seksi 2-3 kertaa viikossa. Varmaan "pärjää" vähemmälläkin ja jaksaa useamminkin.10 kertaa vuodessa taitaa olla lähempänä totuutta seksihalujen suhteen.
Varmaan yksilöllistä mutta itsekin ollut vähän hämilläni kun huomasin toivovani usrammin kuin kerta viikko tai harvemmin. Mies on kristitty eikä edes nettiä omista eli tässä saattaa olla jotain seksiin liittyvää estoa. Ja koin että jos alan painostamaan saanko lunta tupaan, olenko huono nainen.
Harmillista. Kaksi edellistä oli ns pornonpilaamia. Sekin on käynyt mielessä, tykkääkö mies kuitenkin salaa omasta sukupuolestaan. Ei yllättäisi sekään.
Naiset ymmärtävät liian usein miehissä vääriä asioita. He ymmärtävät väkivaltaa, henkistä kylmyyttä, naisen vähättelyä jne. Mutta he eivät taas ymmärrä oikeita asioita kuten miehen syvällä olevaa herkkyyttä, hyväksynnän tarvetta jne. Ne nähdään miehen heikkoutena joka ei ole pariutumismielessä houkuttelevaa. Ei varmaan tarkoituksella mutta alitajuisesti kuitenkin.
Muuten ei voi selittää sitä miten ensimmäisenä tyttöjen kiinnostuksen herättävät juuri ne kovaäänisimmät kovikset ja viimeiseksi yli jäävät yleensä ne hiljaisimmat ja herkimmät pojat.