Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Välinpitämättömät pskiaiset sotkevat paikkoja ja jättävät sähkölelunsa hujan hajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä noita pointteja jo nostettu esiin ja monia hiertää samat aiheet näköjään. Tulee kultaista -90 lukua ikävä kun nykymenoa seuraa, olihan sielläkin ongelmansa mutta oli sentään jotenkin normaalimpaa aikaa elää kun tämä nykyinen.
En ymmärrä 30-45v perheellisten jatkuvaa teini biletystä,festareilla käyntiä.Eikö olisi jo aika aikuistua ja olla lasten kanssa.Mutt lapset jatkuvasti isovanhemmilla hoidossa,törkeää.
Lukematta koko pitkää putkea, itse vierastan nykyajassa kahta asiaa:
1) Loputon oman elämän levittäminen auki sosiaalisessa mediassa
2) Tapa pitää toisten haukkumista ja arvostelua kansalaisvelvollisuutena. Sananvapaus ei tietenkään tarkoita kilpailua siitä, kuka ehtii ilkeillä muille eniten.
Näennäinen suvaitsevaisuus.
Ollaan muka niin maailmaan syleileviä ja kaikki hyväksyviä, mutta todellisuudessa hyväksytään vain 2 ryhmää ja kaikkia muita saa pilkata ja ivata niin paljon kuin sielu sietää.
Näille 2 ryhmälle ihan kaikki on sallittua, eikä haittaa vaikka lait vähän unohtuisivat.
Ableismi on jopa pahempaa kuin 20-30 v sitten, jolloin vitsailtiin avoimesti kaikesta ja kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottaa tämä itsensä laiminlyömisen normalisoinnin tavoittelu näillä läskipositiiviusnuorilla. Olen nähnyt samojen bopo tyyppien yrittävän normalisoida sitä, että hampaat mätänee suuhun kun ei jaksa pestä niitä.
Nämä nuoret ovat omaksuneet internetistä todellisuuden, jossa he eivät voi vaikuttaa mitenkään mihinkään, kaikki on yhteiskunnan syytä ja jonkun muun vika ylipäänsä, itse eivät ole vastuussa mistään. He vain tykkäävät syödä, ja yhteiskunnan läskifobia yrittää valehdella heille että se on väärin. Näitä fraaseja kun lukee, tulee oikeasti mieleen että taustalla voi olla läskifetissin normalisoinnin masinointi. Käykääs katsomassa esim kusirotan kollaasi noista lihavuus-storyistä. Niin piti vielä sanomani, että inhottavaa ajatella kuinka pulassa nämä nuoret ovat kun ylipaino alkaa iän myötä aiheuttaa pahoja ongelmia ja he edelleen elävät todellisuudessa, jossa se on yhteiskunnan vika. Ja niitä ongelmia TULEE. Että eihän tuossakaan ole mitään logiikkaa, että yhteiskunta ei vain ole ableistisesti huomioinut heidän tarvettaan isommille istuimille ym, että kaikki olisi hyvin jos yhteiskunta ei tällä tavalla syrjisi heitä. Samoin on kapitalistisen yhteiskunnan syy, että hampaat mätänee suuhun, eivät he itse voi sille mitään. On aivan kestämätöntä että kokonainen joukko nuoria omaksuu tällaisen filosofian jossa he ovat avuttomia ja yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki heidän puolestaan, kuten rakentaa isompia lentokoneita ja muita tiloja, sillä heillä on IHMISOIKEUKSIA kuten holtiton syöminen ja makaaminen. Tohon syrjimisajatukseen kuuluu myös juuri se, että lihavuus on ja ei ole sairaus tai rajoite (on ableismia olla rakentamatta suurempia istuimia, on ableismia pakottaa joku laihduttamaan ennen leikkausta) mutta samalla se on vain henkilön ominaisuus, mihin ei voi itse vaikuttaa. Ja toisaalta voit niinkun ownata sun lihavuuden ja hyväksyä sen ja rakastaa sitä. Miten hölmöä ja epäloogista ajatussirkusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KAIKEN suvaitsevaisuus!
Kaikki suvaitaan, paitsi vammaiset, autistit, uskovaiset, syrjäytyneet, työttömät, keski-ikäiset, vanhukset..
Liiallinen suvaitsevaisuus, mutta vain silloin, kun ollaan samaa mieltä. Kaksoisstandardit monissa asioissa. Seuranhaun meno sovelluksiin, livenä lähestyminen on häirintää, ylenmääräinen seksin tyrkyttäminen joka paikassa, mutta toisaalta häirintää voi olla vilkaisukin, jos sen tekee väärä tyyppi. Ihmisten yleissivistyksen puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusipuu kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi
Tämä ja tuhat kertaa tämä!
Siis mitä kummallista siinä on?
Otetaan huomioon muutkin asiat kuin sukupuoli (etninen tausta, sosioekonominen asema, vammaisuus, seksuaalinen suuntauminen ym.) eikä vaan sukupuoli.
Mikä järki vaan sukupuoleen keskittyä, kun ihminen on muutakin?
Mutta miksi juuri nuo asiat on valittu? Miksi ihmisen piirteiden valitseminen loppuu intersekt. feminismissä juuri noihin? Jos logiikkaa jatketaan, ihmisen elämään ja asemaan (Suomessa) vaikuttaa paljon noita piirteitä enemmän esim. temperamentti, sanavalmius, älykkyys, henkinen vahvuus (pelkääkö konflikteja vai onko dominoiva luonne) syntymäkunta, vanhempien koulutus ja tulotaso, ulkonäkö, urheilulliset lahjat, terveys...
Tämä, niiiin tämä!!!
Oletan, että joku syntymäkunta ja vanhempien koulutustaso eivät ole asioita, joita saataisiin ympättyä queer-teoriaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusipuu kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi
Tämä ja tuhat kertaa tämä!
Siis mitä kummallista siinä on?
Otetaan huomioon muutkin asiat kuin sukupuoli (etninen tausta, sosioekonominen asema, vammaisuus, seksuaalinen suuntauminen ym.) eikä vaan sukupuoli.
Mikä järki vaan sukupuoleen keskittyä, kun ihminen on muutakin?
Lokerointi. Piti mennä siihen suuntaan, miten kaikki olemme samanarvoisia etnisyydestä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta ym. huolimatta. Nyt nämä asiat määrittävät mihin joukkoon/lokeroon kuulut ja joku ryhmä on aina toistaan arvokkaampi ja toinen huonompi.
Ei se ole tasa-arvoa, päinvastoin.
Eli kaunis tavoite siitä, että ihmiset ovat kaikki samanarvoisia on haudattu jo aikoja sitten. Olemme tuomittuja omaan identiteettiryhmäämme ikuisiksi ajoiksi, emmekä koskaan voi tulla hyväksytyksi vain omana itsenämme. En oikeasti pysty millään käsittämään intersekoilijan ajatuksenjuoksua.
Persulinaa vierastan vaikka se olikin valtavirtaa 80-luvulla, niin nyt se tuntuu yhtä tuoreelta kuin 80-luvun turska ja sitä ei pääse pakoon, kun vähä-älyisetkin löysivät internetin 2010-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli..nykyään ei saa olla enää tyttö tai poika ja lapsikaan ei saisi olla mikä on, vaan hirveä show tehty asiasta..päiväkodissa ei saa sanoa täti vaan pitää sanoa aikuinen..nuorien kanssa kun juttelee kukaan ei enää määrittele itseään mieheksi eikä naiseksi eikä miksikään. On tullut myös käsite muunsukupuolinen..tuntuu, että vaikka omalla aikakaudella nuoruudessa ei ollut helppo olla muuta kuin hetero niin nyt se on vasta sekavaksi mennytkin tuo touhu..
Pötyä. Kyllä nykyään saa olla tyttö tai poika. Nythän sitä vasta saakin olla; kuka tahansa saa olla tyttö jos haluaa, kun ennen ei saanut. Ja samoin on poikana olemisen kanssa.
Ja ne nuoret, heillähän on nyt vapaus määritellä itsensä tai olla määrittelemättä. Siitäkö sitä mielesi pahoitat, kun ei heidän tarvitsekaan sopeutua niihin määritelmiin, mitä sinä haluat antaa?
Sinä myös saat ihan rauhassa edelleen olla hetero, jos sitä haluat! Ei sinulta oikeutta heterouteen sillä viedä, jos joku muu onkin jotain muuta.
- täti 59 v.
Minä vierastan nykykulttuurissa näitä woke-wannabe-tätejä, jotka puolustelevat (ilmeisesti omaa tietämättömyyttään ja sinisilmäisyyttään) kaikenmaailman nuorten ääri-ilmiöitä. Esimerkkinä ne tantat, jotka maksoivat elokapinakakaroita putkasta (vai mihin ne niiden rahat nyt meni). Tuntuu vahvasti siltä, että nuorena elivät ihan normaalisti, mutta nyt vanhempana pitää olla niin rohkeaa että! Myötähäpeää tunnen ja huolta nuorten puolesta, koska nyt osa aikuisistakin on niellyt syötteineen kaikki p e r v o -teoriat.
- täti 56 v.
Se luoti tuli kirjoitti:
"Mitä tällä kaikella ajetaan takaa? Mä en käsitä. Maailmasta on tulossa paikka, jossa ihmisen on vaikea elää."
Etkö siis ole vielä huomannut, että vihervassarit tavoittelevat ex-DDR:ää takaisin, eli sitä entistä vihreiden haavemaailmaa jossa toinen puolisko kansasta vahtii tätä toista <puolta>.
Aah tää ihanaa on .. Leevi and the Leavings itkisitkö onnesta
Toivoisin totisesti, että useammat ihmiset huomaisivat tämän tavoitteen. Uskon, että sitä osaksi halutaan ihan sinisilmäisesti ja että jotkut oikeasti kuvittelevat, että kunhan vaan kaikki noudattaa sovittuja sääntöjä ja kertoo heti, jos joku ei noudata, niin sitten maailman on parempi paikka. Joo ei ole.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo = ahdistelee.
Kun ei katso = syrjii, väheksyy.
Jos naisella on päällään vaate joka paljastaa rinnat nänneihin asti tai ei vaatteita lainkaan, ihan uteliaisuudesta katson. Samalla ehkä miettien, mitä haluaa paljastelullaan ilmaista?
Joku viisas voisi kirjoittaa jutun siitä, mikä on sopivaa ja miten ottaa muutkin huomioon.
Vaikka me kaikki kulkisimme koko ajan alasti, ei kenekään kuulu katsoa toista seksuaalisesti, se on just se juttu. Pitää olla tilannetajua, missä ja koska katsotaan toista seksuaalisesti. Jos naisella on sun mielestä paljastava toppi, voi olla että hän viestii sillä jotain jollekin, mutta ei välttättä just sulle. Uteliaisuuttaan katsoo kaikki ihmiset toisiaan, se on ihan eri asia.
En nyt ihan ymmärrä mikä on sen seksuaalisen katseen ja uteliaan katseen ero? Kuola suupielessä?
No, sitä on ainakin ollut ikävä todistaa, miten helppoa on näemmä usuttaa ihan aikuiset ihmiset toisiaan vastaan internetin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Näennäinen suvaitsevaisuus.
Ollaan muka niin maailmaan syleileviä ja kaikki hyväksyviä, mutta todellisuudessa hyväksytään vain 2 ryhmää ja kaikkia muita saa pilkata ja ivata niin paljon kuin sielu sietää.
Näille 2 ryhmälle ihan kaikki on sallittua, eikä haittaa vaikka lait vähän unohtuisivat.Ableismi on jopa pahempaa kuin 20-30 v sitten, jolloin vitsailtiin avoimesti kaikesta ja kaikista.
Pikemminkin suvaitaan vain kaikki se, mitä itse ollaan tai kannatetaan.
Ei käytetä enään yhtäpaljon rannekelloa. Hankkikaa rannekello
https://www.vuodenmies.com/paras-100e-kello.html
Varmaan mainittukin jo, mutta kaulatatuoinnit.