Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Moni elättää itsensä ns. sometöillä, kaupataan alekoodeja milloin mihinkin tai Onlyfansissa herutellaan. Elämä on pelkästään instassa tai muussa somealustassa. Ei hankita mitään koulutusta, luullaanko, että 50 v vielä elättää itsensä jollain jumppa-asujen insta-esittelyillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä että nykyään puhutaan niin avoimesti mielenterveyden ongelmista, tuntuu kuin jotkut oikein shoppailisivat niitä diagnooseja joilla sitten ylpeillä somessa.
onlyfans, nämä erna huskot, tinzet ja muut perseen kasvattajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.
Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.
Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille.
Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.
Siinä ei minusta ole mitään erityisen pahaa, jos aidosti ajettaisiin naisten asemaa, mutta kun nyt ajetaan naisten asioita vastaan. Ei se sitä naisen asemaa äitinä edesauta, että vaaditaan avioehtoja, kun itse ollaan se, joka tienaa vähemmän ja välillä ei juuri lainkaan. Tai se, että ei vaadita edes avioliittoa ja uskollisuutta mieheltä.
Ei varmaan olekaan. Vaikutat juuri sellaiselta, jolle kelpaa hyvin, että saavutetaan naisten modernit edut, mutta pidetään ne vanhakantaiset, perinteiset asiat, joissa myös itse hyödytään. Oikein win-win itselle.
Kerrotko mitä ne vanhakantaiset perinteiset asiat ovat ja miksi niitä ei voisi olla modernissa maailmassa?
Lyhyesti: nainen saa vaatia vanhanaikaista herrasmiestä, joka tarjoaa treffeillä ja on vahvan miehekäs, ja nainen saa olla heikko ja avuton hänen rinnallaan. Miehen rooli on ahdas, täytyy olla aina rohkea, vahva ja mielellään perinteisen miehekäs.
Jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen, häntä aletaan kovistella, että minne 50-luvulle olet jämähtänyt? Nainen saa valita perinteisen miehekkään ammatin tai harrastuksen halutessaan, ei naiselta saa mitään perinteistä naisellisuutta enää vaatia.
Menisit terapiaan selvittämään, että miksi sinulle on niin tärkeää että nainen on heikko ja tyhmä. Olisiko se niin, että itse asiassa sinä itse olet heikko ja tyhmä, ja siksi sinua pelottaa normaali nainen, joka ei ole avuton nukke. Naisellisuus ei ole heikkoutta ja tyhmyyttä, kuten sinä asian näet.
Kukaan ei puhunut naisen tyhmyydestä.
Olen itsekin viisikymppisenä huomannut, että on paljon ns. rusinat pullasta -tasa-arvoajattelua.
Monet naiset ovat kertoneet haluavansa että mies on Mies, ja vieläpä herrasmies. Että vaikka kuinka olisi tasa-arvo, mies maksaa treffeillä ja miehen on tiedettävä, milloin nainen haluaa miehen suutelevan tätä jne jne jne.
Ja näitä esimerkkejä riittää.
Se mitä on naisellisuus ja miehekkyys, on sitten aivan eri tarina.
Ainahan sinä siitä jankkaat, sinulle on tärkeää että nainen on avuton ja taloudellisesti riippuvainen miehestään, kotiäiti. Koska tajuat itsekin, että tasa-arvoinen nainen ei jäisi katselemaan sikailuasi.
Hyvät käytöstavat on eri asia, ja ne on hyvä olla ihan sukupuolesta riippumatta. Joku oven pitäminen auki molemmille ei tee herrasmiestä.
Se että sairauksilla ratsastetaan somessa ja jatkuvasti päivitetään että voi minua. Haetaan huomiota ja sääliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että joku harrastaa usein urheilua niin toppuutellaan että on liikaa ja katsotaan kieroon. Näin tekee ne huonosti liikkuvat sohvaperunat. Väestö on tosi huonokuntoista ja sairasta.
Käytöstapojen puute. Ilkivalta. Roskaaminen. Huutaminen. Kiroilu kovaan ääneen ja v hokeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalinen feminismi
Suski-69 kirjoitti:
Tatuointeja. En näe niissä mitään hienoa, ennen niitä oli merimiehillä, linnakundeilla ja prostituoiduilla.
Nyt niitä on kaikilla muillakin, mutta edelleen näyttävät merimiehiltä, linnakundeilta ja prostituoiduilta suttuisine pitkin kroppaa läiskittyinen leimoineen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suski-69 kirjoitti:
Tatuointeja. En näe niissä mitään hienoa, ennen niitä oli merimiehillä, linnakundeilla ja prostituoiduilla.
Nyt niitä on kaikilla muillakin, mutta edelleen näyttävät merimiehiltä, linnakundeilta ja prostituoiduilta suttuisine pitkin kroppaa läiskittyinen leimoineen..
Olen huomannut luontaisesti tiedostamattani välttelevän tatuoituja. Jotenkin pidän epäillyttävinä.
Vierailija kirjoitti:
Se että sairauksilla ratsastetaan somessa ja jatkuvasti päivitetään että voi minua. Haetaan huomiota ja sääliä.
Osoittaa henkistä jäämistä lapsen asteelle. Hakevat vanhempain korviketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttävää on jatkuva uhriutuminen. Naiskuva on aina jotenkin väärin tuotu esille. Tietyt tahot löytävät aina kaikesta muka jotain naista syrjivää tai halventavaa. Itsekin naisena huomaan jo lukevani juttuja miettien mistä lauseesta kohta joku riehaantuu. Siinä on jotain sairasta. Toivon että se on ohimenevää.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttävää on jatkuva uhriutuminen. Naiskuva on aina jotenkin väärin tuotu esille. Tietyt tahot löytävät aina kaikesta muka jotain naista syrjivää tai halventavaa. Itsekin naisena huomaan jo lukevani juttuja miettien mistä lauseesta kohta joku riehaantuu. Siinä on jotain sairasta. Toivon että se on ohimenevää.
Johtaisivatko jäljet sylttytehtaalle? Propagandistista syöttöä jonkin tarkoituksen ja päämäärän eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen on nykyään ravitsemusasiantuntija. Neuvotaan ja kerrotaan proteiinien hyödyistä, karppaamisen iloista ja xxx syönnin vaaroista.
Useilta ihmisiltä vaikuttaa puuttuvan kyky lähdekritiikkiin ( jo täälläkin mainitun puuttuvan itsekritiikin lisäksi).
Tätä ravitsemusneuvontaa saa kuulla siis ihan joka kahvitauolla, kuntosalin pukkarissa jne. Itse olen harrastanut kestävyysurheilua vuodesta 1990 , lisäksi olen opiskellut elintarviketieteitä ja -kemiaa ja seuraan alaa tarkasti, ja työskentelen elintarvikekemian alalla. En tarvitse youtubesta asiansa oppineiden höpinöitä, osaan palkata ja valita itselleni ravitsemusneuvojan tai pt:n, jos haluan.
Smalltalk on tietysti erikseen. Totta kai kaikki saavat spekuloida keskenään vaikka hiilareiden tarpeettomuudella. Mutta aika paljon näitä itseoppineita elämäntaito- ja mitälievalmentajia piisaa, jotka ottavat rahat pois ja suurin idea on kaikessa siinä, miltä se näyttää instassa tai netissä ylipäätään. Keksitään satuja onnistuneista asiakasreferensseistä ja niin edelleen.
"Mitä väliä vaikka maksa vähän poksuu, syöt nyt vaan näin! Mulla muuten olis just sopivat lisäravinteet sulle..."
Luonnonkosmetiikan hehkutus. Oma kokemus on, ettei ne voiteet ja kasvovedet imeydy ihoon vaan jäävät sellaisena ällönä mähmänä pyörimään kasvoille, ni vaikea ymmärtää suosiota.
Ostin Ruohonjuuresta uniteetä. Ekaa kertaa kävin ikinä koko kaupassa. Tee haisikin niin tympeälle ja pahalle, et roskiin heitin. Pettymys. Nää ruohonjuuret ja luonnonkosmetiikkahutut on ihan huijausta. Huonoja tuotteita kalliilla. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Se että joku harrastaa usein urheilua niin toppuutellaan että on liikaa ja katsotaan kieroon. Näin tekee ne huonosti liikkuvat sohvaperunat. Väestö on tosi huonokuntoista ja sairasta.
No ei, urheilu on ok ja samoin terveet elämäntavat. Penkkiurheilun määrä hämmästyttää. TV:stänkyylätään yökaudet jotain ameriikan koripalloa tai vieläpä meillw vieraampia lajeja, päivät jonkin potkupallo-otteluita, formulaa ja lätkää. Ja koko ajan vedetään kaljaa. Sitten tullaa töihin ja puhutaan illan ja yön otteluista, olympia-aikaan seurataan työaikanakin urhelua, jos suomalainen on kärkikahinoissa niin johtokin suvaitsee tulla katsomaan.
Onneksi oma puolisoni on kunto- eikä penkkiurheilija.
Nykykulttuurissa vierastan etäyhteyksiä ja vertaistukitoimintaa. Ravitsemusterapeutti laittoi meidät keski-ikäiset netin kautta vertaistukiryhmään. Linkki toimi ja näin ryhmän osallistujien kasvot. En osannut viitata mutta pyydettiin viittaamalla kysymään puheenvuoro. En pystynyt osallistumaan ja erosin ryhmästä. Niin tekivät muutkin keski-ikäiset. Me osaamme jotain teknogiasta, mutta suurin osa taidoista opetetaan nuorille kouluissa tai kursseilla. Kansanopiston kursseilla, oppimista hidastavat ne keski-ikäiset, joilla ei ole tietokonetta tai edes sähköpostia. Minua häiritsee, ettei kokemustamme arvosteta. Kun sanoin ravitsemusterapeutille, että pysyin kasvissyöjänä hoikkana, niin hän kirjasi etten tiedä mitään proteineista. Siis olen suorittanut ravitsemuksen opinnot kahdesti AMK:ssa (s-ja röntgenhoitaja). Luulen myös, että osaamme suhtautua vanhempiin ihmisiin positiivisemmin kuin nuoret ihmiset. Olikohan se vertaistukitoiminta netissä vain show off-keino nuorille aikuisille esittää meille keski-ikäisille, että emme ymmärrä mitä viittaaminen tarkoittaa, joten heitä emme voisi vähemmän kiinnostaa. Moniin työpaikkoihin yli 50 v. ei pääse haastatteluun. Vielä minun lapsuudessani kaikille oli töitä, mutta nykynuorille ei aina löydy edes työharjoittelupaikkoja.
Loukkaantuminen, järkyttyminen, nillitys, "hyvät"ihmiset
Yhteisöllisyyden puuttuminen työpaikoilta tai sitten sitä tehdään väkisin ja näennäisesti ylhäältä
Tatskat ja isommat lävärit (en kuitenkaan järkyty enkä nillitä)
Amerikkalaisten supermiljardöörien ihannointi tai ainakin niille turhaa tilaa antaminen
Kun suomessa on tutkitusti (löytyy tieteellinen raportti) maailman puhtain ilma, niin silloin se EI ole ilmaston pilaantumisen torjumisen keskiössä, kuten jotkut nimenomaan suomessa tuntuvat kuvittelevan.
Älypuhelin ja some ovat ihan Ok
Kukaan ei puhunut naisen tyhmyydestä.
Olen itsekin viisikymppisenä huomannut, että on paljon ns. rusinat pullasta -tasa-arvoajattelua.
Monet naiset ovat kertoneet haluavansa että mies on Mies, ja vieläpä herrasmies. Että vaikka kuinka olisi tasa-arvo, mies maksaa treffeillä ja miehen on tiedettävä, milloin nainen haluaa miehen suutelevan tätä jne jne jne.
Ja näitä esimerkkejä riittää.
Se mitä on naisellisuus ja miehekkyys, on sitten aivan eri tarina.