Suomessa uskotaan sitkeästi, että Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä, maailman paras terveydenhuolto, maailman paras sosiaalitukijärjestelmä, maailman puhtain ruoka ja maailman onnellisimmat ihmiset
Tämän takia Suomen päministeriä ylistetään laajalti ympäri maailman. Milloin tämä kupla puhkeaa?
Kommentit (911)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni Ekonomisti suutahti, kun kohtasi ihmisen, joka ei ole koskaan ollut Työtön 😀
Ja kun faktat ja äly loppui, kävi kiinni ihmisen sinkkuuteen.
Niin, toisilla lapset jatkaa täällä tulevaisuudessa, kun toisista ei jää mitään jatkuvuutta. Omistusasunto turhaan hankittu ja töissä raadettu.
Turhaan hankittu ja turhaan töissä raadettu? Kyllä meni pieleen. Töissäkäyvä sinkku ansaitsee oman elantonsa, maksaa ison määrän veroja, jotta muiden kersoilla menee hyvin ja jotta perheelliset saavat erinomaisia etuuksia ja veroalennuksia. Sinkku ostaa asunnon ja asustelee elämänsä ehtooseen asti mukavasti ja edullisesti. Mitä turhaa tässä muka on, mahdat olla pöhkötahvo kun mollaat sinkkuja ja heidän verorahojaan, joista itsekin hyödyt.
Lisäksi sinkun asunto menee hoivamaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joudut eläkkeellä hoitokotiin niin sijoitusasuntoa ei kannata silloin vuokrata, koska hoitokotimaksu nousee suureksi, oli lehdessä juttu.
Jos joutuu hoitokotiin niin omistusasunnon kulut huomioidaan puoli vuotta, sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille.
Jos joudut hoitokotiin niin myös säästöt tilillä syynätään.
Käytännössähän tämä tarkoittaa, että sinut ryöstetään omaisuudestasi putipuhtaaksi.
Hys, hys, osa luulee säästävänsä perintöä lapsille.
Siksi omaisuus myydäänkin hoitokotiin joutuessa ja annetaan lahjana perillisille.
Ei sitä omaisuutta voi myydä tuossa vaiheessa, ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Ei vaan se vanhus myy jos haluaa turvata sen perinnön. Jos ei itse kykene niin tekee valtakirjan. Näin ne toimii kenellä on rahaa.
Nämä rahakkaat vanhuksen laativat asiakirjat juristin kanssa jo hyvissä ajoin, sen varalta että tulisi niin höppänäksi ettei olisi enää itse oikeustoimikelpoinen.
Asunnon kulut otetaan huomioon vain puoli vuotta, kun joutuu hoitokotiin ja sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille. Myös tilit syynätään.
Se asunto täytyisi siis luovuttaa miniälle ja pojalle jo hyvissä ajoin ja mennä itse vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään noista ei pidä paikkaansa.
Terveydenhuoltokin on "ilmainen" vain sossupummeille. Tai siis, me veronmaksajat maksamme heidän hoitonsa.
Varhaiskasvatuksen tila on suorastaan pelottava.
Samoin peruskoulujen.
Alkoholin kittauksen määrästä päätellen, vsikea kuvitella, että porukka on kovin onnellistakaan.Eläkeläiset julkisella lääkärissä hyppää. Thl: n sivuilla lukee, että 6500 vuodessa maksaa yhden eläkeläisen hoito verorahoista ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
En muuten hyppää, käyn aina yksityisellä. Älkää nyt hyvät ihmiset aina liioitelko!
Minäkin olen eläkeläinen enkä ole vielä ikinä julkisella puolella käynyt noissa tk-taloissa. Mitäs siihen sanotte?
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi että THL:n mukaan yhden eläkeläisen hoito maksaa vuodessa 6500 euroa.
Yhden lonkkaleikkauksen hinta on tällä hetkellä min. 30 000 euroa yhteiskunnalle. Montako leikkausta tehdään vuodessa? Ei tarvitse monelle ihmiselle (iän- tai tapaturman vuoksi) tehdä lonkkaleikkausta vuodessa kun on esim. pienen 3000 asukkaan kylän vuosibudjetti on kovilla terveydenhuoltomenojen vuoksi. Mutta pärjätty on verojen maksulla. Nyt ei potilaan tarvitse maksaa kuin toista sataa euroa sairaalalaskua.
Miettikääpä jos tuo koko leikkaussumma pitäisi itse maksaa kuten monissa muissa maissa tehdään? Tai että pitäisi olla kalliit vakuutukset? Ulkomailla itsekkin asuneena terveydenhuollon ammattilaisena arvostan suuresti meidän terveydenhuoltosysteemiä.
Jos olet asunut ulkomailla niin kerrotko missä "monissa maissa" leikkaukset pitää itse maksaa?? Suomessa on eurooppalaisittain suht korkeat sairaalamaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanottu hakee opiskelemaan, tulee 3 kuukauden karenssi eikä saa lapsille toimeentulotukea ruokaan, kun on asuntovelkaa. 😂
Silloin työtön omistusasuja hakee lainaan taukoa tai jättää lainan maksamatta, jotta ne tukisummat, mitkä tarkoitettu ruokaan, riittää ruokaan. Alkaa myymään asuntoa, jos tauon aikana ei työtä löydy. Onneksi taukoja myönnetään lainoihin yleensä.
Ei sitä onneksi työtöntä omistusasujaakaan heti syödä.
Tiedän tapauksia jotka eivät ole saaneet lyhynnysvapaata, koska asuntolainaa maksettu liian vähän aikaa.
Yhtiölainasta ei saa lyhynnysvapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi että THL:n mukaan yhden eläkeläisen hoito maksaa vuodessa 6500 euroa.
Yhden lonkkaleikkauksen hinta on tällä hetkellä min. 30 000 euroa yhteiskunnalle. Montako leikkausta tehdään vuodessa? Ei tarvitse monelle ihmiselle (iän- tai tapaturman vuoksi) tehdä lonkkaleikkausta vuodessa kun on esim. pienen 3000 asukkaan kylän vuosibudjetti on kovilla terveydenhuoltomenojen vuoksi. Mutta pärjätty on verojen maksulla. Nyt ei potilaan tarvitse maksaa kuin toista sataa euroa sairaalalaskua.
Miettikääpä jos tuo koko leikkaussumma pitäisi itse maksaa kuten monissa muissa maissa tehdään? Tai että pitäisi olla kalliit vakuutukset? Ulkomailla itsekkin asuneena terveydenhuollon ammattilaisena arvostan suuresti meidän terveydenhuoltosysteemiä.
Jos olet asunut ulkomailla niin kerrotko missä "monissa maissa" leikkaukset pitää itse maksaa?? Suomessa on eurooppalaisittain suht korkeat sairaalamaksut.
Samaa ihmettelen missä maissa. Tietenkin kirjoittaja tulee vetämään tähän varmaan USAn jälleen, kun ei muiden maiden esim. Euroopassa terv. hoitojärjestelmiä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lähes kaikilla mittareilla asiat paremmin kuin 98% maailman maista. Suomalaiset vain ovat maailman ruikuttavin kasna. Bensan pitäisi olla ilmaista ja rahaa tulla seinästä sähkön kanssa. Siksi oikeisto olisi parasta pitää ikuisesti oppositiossa.
Ehkä suurin ongelma on kuitenkin se, että on vaikea verrata omia oloja mihinkään muuhun. Sinulla on asiat käsittämättömän hyvin, etkä edes ymmärrä sitä.
Väärin. Ei ole paremmin kuin 98% maailman maista. Ja suomalaiset eivät ole ruikuttava kansa. Juuri päinvastoin, erittäin tyytyväinen kansa, koska luulee, että Suomessa asiat on paremmin kuin 98% maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanottu hakee opiskelemaan, tulee 3 kuukauden karenssi eikä saa lapsille toimeentulotukea ruokaan, kun on asuntovelkaa. 😂
Silloin työtön omistusasuja hakee lainaan taukoa tai jättää lainan maksamatta, jotta ne tukisummat, mitkä tarkoitettu ruokaan, riittää ruokaan. Alkaa myymään asuntoa, jos tauon aikana ei työtä löydy. Onneksi taukoja myönnetään lainoihin yleensä.
Ei sitä onneksi työtöntä omistusasujaakaan heti syödä.Tiedän tapauksia jotka eivät ole saaneet lyhynnysvapaata, koska asuntolainaa maksettu liian vähän aikaa.
Yhtiölainasta ei saa lyhynnysvapaata.
Yhtiölaina otetaan asumistuessa huomioon, mutta ei toimeentulotuessa.
Suomen maine ulkomailla jonain utopistisena huippumaana perustuu väärinkäsityksiin ja virheelliseen tietoon.
Jos mietin mitä Suomes ihailevia väitteitä itse olen kuullut ulkomailla matkustaessani:
- suomessa ei ole köyhiä tai köyhyyttä
- suomessa on perustulo
- suomessa on maailman paras koulu (onko todella vieläkin? Epäilen)
- suomi on huippu teknologiassa (oli varmaan 2000-luvun taitteessa)
- suomessa on ilmainen terveydenhuolto (mutta miten sinne pääset ja mitä hoitoa saat?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni Ekonomisti suutahti, kun kohtasi ihmisen, joka ei ole koskaan ollut Työtön 😀
Ja kun faktat ja äly loppui, kävi kiinni ihmisen sinkkuuteen.
Niin, toisilla lapset jatkaa täällä tulevaisuudessa, kun toisista ei jää mitään jatkuvuutta. Omistusasunto turhaan hankittu ja töissä raadettu.
Turhaan hankittu ja turhaan töissä raadettu? Kyllä meni pieleen. Töissäkäyvä sinkku ansaitsee oman elantonsa, maksaa ison määrän veroja, jotta muiden kersoilla menee hyvin ja jotta perheelliset saavat erinomaisia etuuksia ja veroalennuksia. Sinkku ostaa asunnon ja asustelee elämänsä ehtooseen asti mukavasti ja edullisesti. Mitä turhaa tässä muka on, mahdat olla pöhkötahvo kun mollaat sinkkuja ja heidän verorahojaan, joista itsekin hyödyt.
Tuota, lapsiperhe saa 100 euroa lapsilisää ja hoitomaksu 250
No läpällä horiset varmaan. Miksi joku ajattelisi, että omistusasunto olisi turhaan hankittu ja turhaan raadettu sen takia? Onhan se loistavaa jos itselleen, niin lapsille jätettävän perinnön muodossa. Yleensä omistusasuminen myös asumisena laadukkaampaa, mutta ei aina. Riippuu ihan onko ollut varaa mieluisaan ja onko kokenut, että asunnon maksamisesta huolimatta ei ole ollut pelkkää kituuttamista.
Jos on kaikki hyvin mennyt, saa olla ihan tyytyväinen siihen omistusasunnon hankintaan. Fiksu päätös. On tietenkin paljon muitakin päätöksiä tai valintoja, mitkä vaikuttavat koko elämään ja taloudelliseen tilanteeseen.
Monet ei välttämöttä tunne muuta, kun pientä haikeutta, jos se omistusasunto ei ole tullut hankittua.
Muistaakseni joissainmuissa Euroopan maissa vuokra-asuminen on paljon yleisempää kun Suomessa. Täällähän se on kai yleisin omaisuuden kartuttamisen muuta. En sitten tiedä miten muissa maissa, joissa omistusasuminen vähäisempää kartutetetaan omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen maine ulkomailla jonain utopistisena huippumaana perustuu väärinkäsityksiin ja virheelliseen tietoon.
Jos mietin mitä Suomes ihailevia väitteitä itse olen kuullut ulkomailla matkustaessani:
- suomessa ei ole köyhiä tai köyhyyttä
- suomessa on perustulo
- suomessa on maailman paras koulu (onko todella vieläkin? Epäilen)
- suomi on huippu teknologiassa (oli varmaan 2000-luvun taitteessa)
- suomessa on ilmainen terveydenhuolto (mutta miten sinne pääset ja mitä hoitoa saat?)
Kyllä, virheellisiä väittämiä, mutta monissa maissa kyseiset asiat paljon huonommin ja jos tällaisen maan asukas vertailee saattaa nähdä asiat noin.
Super ekonomi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni Ekonomisti suutahti, kun kohtasi ihmisen, joka ei ole koskaan ollut Työtön 😀
Ja kun faktat ja äly loppui, kävi kiinni ihmisen sinkkuuteen.
Niin, toisilla lapset jatkaa täällä tulevaisuudessa, kun toisista ei jää mitään jatkuvuutta. Omistusasunto turhaan hankittu ja töissä raadettu.
Turhaan hankittu ja turhaan töissä raadettu? Kyllä meni pieleen. Töissäkäyvä sinkku ansaitsee oman elantonsa, maksaa ison määrän veroja, jotta muiden kersoilla menee hyvin ja jotta perheelliset saavat erinomaisia etuuksia ja veroalennuksia. Sinkku ostaa asunnon ja asustelee elämänsä ehtooseen asti mukavasti ja edullisesti. Mitä turhaa tässä muka on, mahdat olla pöhkötahvo kun mollaat sinkkuja ja heidän verorahojaan, joista itsekin hyödyt.
Tuota, lapsiperhe saa 100 euroa lapsilisää ja hoitomaksu 250
No läpällä horiset varmaan. Miksi joku ajattelisi, että omistusasunto olisi turhaan hankittu ja turhaan raadettu sen takia? Onhan se loistavaa jos itselleen, niin lapsille jätettävän perinnön muodossa. Yleensä omistusasuminen myös asumisena laadukkaampaa, mutta ei aina. Riippuu ihan onko ollut varaa mieluisaan ja onko kokenut, että asunnon maksamisesta huolimatta ei ole ollut pelkkää kituuttamista.
Jos on kaikki hyvin mennyt, saa olla ihan tyytyväinen siihen omistusasunnon hankintaan. Fiksu päätös. On tietenkin paljon muitakin päätöksiä tai valintoja, mitkä vaikuttavat koko elämään ja taloudelliseen tilanteeseen.
Monet ei välttämöttä tunne muuta, kun pientä haikeutta, jos se omistusasunto ei ole tullut hankittua.
Muistaakseni joissainmuissa Euroopan maissa vuokra-asuminen on paljon yleisempää kun Suomessa. Täällähän se on kai yleisin omaisuuden kartuttamisen muuta. En sitten tiedä miten muissa maissa, joissa omistusasuminen vähäisempää kartutetetaan omaisuutta.
Riippuu mistä kaupungista asunto on hankittu. On paljon kaupunkeja missä asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua, koska nuoret lähtevät esim. Helsinkiin. Tosin Helsingissäkin yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä.
Vierailija kirjoitti:
Super ekonomi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni Ekonomisti suutahti, kun kohtasi ihmisen, joka ei ole koskaan ollut Työtön 😀
Ja kun faktat ja äly loppui, kävi kiinni ihmisen sinkkuuteen.
Niin, toisilla lapset jatkaa täällä tulevaisuudessa, kun toisista ei jää mitään jatkuvuutta. Omistusasunto turhaan hankittu ja töissä raadettu.
Turhaan hankittu ja turhaan töissä raadettu? Kyllä meni pieleen. Töissäkäyvä sinkku ansaitsee oman elantonsa, maksaa ison määrän veroja, jotta muiden kersoilla menee hyvin ja jotta perheelliset saavat erinomaisia etuuksia ja veroalennuksia. Sinkku ostaa asunnon ja asustelee elämänsä ehtooseen asti mukavasti ja edullisesti. Mitä turhaa tässä muka on, mahdat olla pöhkötahvo kun mollaat sinkkuja ja heidän verorahojaan, joista itsekin hyödyt.
Tuota, lapsiperhe saa 100 euroa lapsilisää ja hoitomaksu 250
No läpällä horiset varmaan. Miksi joku ajattelisi, että omistusasunto olisi turhaan hankittu ja turhaan raadettu sen takia? Onhan se loistavaa jos itselleen, niin lapsille jätettävän perinnön muodossa. Yleensä omistusasuminen myös asumisena laadukkaampaa, mutta ei aina. Riippuu ihan onko ollut varaa mieluisaan ja onko kokenut, että asunnon maksamisesta huolimatta ei ole ollut pelkkää kituuttamista.
Jos on kaikki hyvin mennyt, saa olla ihan tyytyväinen siihen omistusasunnon hankintaan. Fiksu päätös. On tietenkin paljon muitakin päätöksiä tai valintoja, mitkä vaikuttavat koko elämään ja taloudelliseen tilanteeseen.
Monet ei välttämöttä tunne muuta, kun pientä haikeutta, jos se omistusasunto ei ole tullut hankittua.
Muistaakseni joissainmuissa Euroopan maissa vuokra-asuminen on paljon yleisempää kun Suomessa. Täällähän se on kai yleisin omaisuuden kartuttamisen muuta. En sitten tiedä miten muissa maissa, joissa omistusasuminen vähäisempää kartutetetaan omaisuutta.Riippuu mistä kaupungista asunto on hankittu. On paljon kaupunkeja missä asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua, koska nuoret lähtevät esim. Helsinkiin. Tosin Helsingissäkin yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä.
3969 vuokra-asuntoa Helsingissä tyhjänä korjaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maine ulkomailla jonain utopistisena huippumaana perustuu väärinkäsityksiin ja virheelliseen tietoon.
Jos mietin mitä Suomes ihailevia väitteitä itse olen kuullut ulkomailla matkustaessani:
- suomessa ei ole köyhiä tai köyhyyttä
- suomessa on perustulo
- suomessa on maailman paras koulu (onko todella vieläkin? Epäilen)
- suomi on huippu teknologiassa (oli varmaan 2000-luvun taitteessa)
- suomessa on ilmainen terveydenhuolto (mutta miten sinne pääset ja mitä hoitoa saat?)Kyllä, virheellisiä väittämiä, mutta monissa maissa kyseiset asiat paljon huonommin ja jos tällaisen maan asukas vertailee saattaa nähdä asiat noin.
Ja missä tuollaiset viralliset rankingit on, missä Suomi on ykkönen edellämainituissa? Se, että on top kympissä pitää paikkansa varmaan monesssakin asiassa. Paitsi esim. tuo terveydenhuolto on ulkona jo kymmenestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joudut eläkkeellä hoitokotiin niin sijoitusasuntoa ei kannata silloin vuokrata, koska hoitokotimaksu nousee suureksi, oli lehdessä juttu.
Jos joutuu hoitokotiin niin omistusasunnon kulut huomioidaan puoli vuotta, sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille.
Jos joudut hoitokotiin niin myös säästöt tilillä syynätään.
Käytännössähän tämä tarkoittaa, että sinut ryöstetään omaisuudestasi putipuhtaaksi.
Hys, hys, osa luulee säästävänsä perintöä lapsille.
Siksi omaisuus myydäänkin hoitokotiin joutuessa ja annetaan lahjana perillisille.
Ei sitä omaisuutta voi myydä tuossa vaiheessa, ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Kai se hoitokotiin joutuva voi oman omaisuutensa myydä! Ei kaikki vanhukset ole muistisairaita tai muuten aivottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joudut eläkkeellä hoitokotiin niin sijoitusasuntoa ei kannata silloin vuokrata, koska hoitokotimaksu nousee suureksi, oli lehdessä juttu.
Jos joutuu hoitokotiin niin omistusasunnon kulut huomioidaan puoli vuotta, sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille.
Jos joudut hoitokotiin niin myös säästöt tilillä syynätään.
Käytännössähän tämä tarkoittaa, että sinut ryöstetään omaisuudestasi putipuhtaaksi.
Hys, hys, osa luulee säästävänsä perintöä lapsille.
Siksi omaisuus myydäänkin hoitokotiin joutuessa ja annetaan lahjana perillisille.
Ei sitä omaisuutta voi myydä tuossa vaiheessa, ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Kai se hoitokotiin joutuva voi oman omaisuutensa myydä! Ei kaikki vanhukset ole muistisairaita tai muuten aivottomia.
Tuossa tapauksessa rahat menevät hoitokodille
Jos irtisanotaan ja myy asunnon niin kela saa verottajalta tiedon asunnon myyntihinnasta eikä tukia tule pitkään aikaan. Asunto on käänteinen ruokaraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joudut eläkkeellä hoitokotiin niin sijoitusasuntoa ei kannata silloin vuokrata, koska hoitokotimaksu nousee suureksi, oli lehdessä juttu.
Jos joutuu hoitokotiin niin omistusasunnon kulut huomioidaan puoli vuotta, sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille.
Jos joudut hoitokotiin niin myös säästöt tilillä syynätään.
Käytännössähän tämä tarkoittaa, että sinut ryöstetään omaisuudestasi putipuhtaaksi.
Hys, hys, osa luulee säästävänsä perintöä lapsille.
Siksi omaisuus myydäänkin hoitokotiin joutuessa ja annetaan lahjana perillisille.
Ei sitä omaisuutta voi myydä tuossa vaiheessa, ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Kai se hoitokotiin joutuva voi oman omaisuutensa myydä! Ei kaikki vanhukset ole muistisairaita tai muuten aivottomia.
Tuossa tapauksessa rahat menevät hoitokodille
Ai kun vanhus menee hoitokotiin, kaikki hänen sen hetkiset ja tulevat tulonsa menevät hoitokotiin sillä hetkellä? Mietis nyt vähän..
Mikä estää vanhusta lahjoittamasta omaisuuttaan läheisilleen? Tai myymästä halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joudut eläkkeellä hoitokotiin niin sijoitusasuntoa ei kannata silloin vuokrata, koska hoitokotimaksu nousee suureksi, oli lehdessä juttu.
Jos joutuu hoitokotiin niin omistusasunnon kulut huomioidaan puoli vuotta, sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille.
Jos joudut hoitokotiin niin myös säästöt tilillä syynätään.
Käytännössähän tämä tarkoittaa, että sinut ryöstetään omaisuudestasi putipuhtaaksi.
Hys, hys, osa luulee säästävänsä perintöä lapsille.
Siksi omaisuus myydäänkin hoitokotiin joutuessa ja annetaan lahjana perillisille.
Ei sitä omaisuutta voi myydä tuossa vaiheessa, ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Ei omaiset voi myydä toisen omaisuutta.
Kai se hoitokotiin joutuva voi oman omaisuutensa myydä! Ei kaikki vanhukset ole muistisairaita tai muuten aivottomia.
Tuossa tapauksessa rahat menevät hoitokodille
Ai kun vanhus menee hoitokotiin, kaikki hänen sen hetkiset ja tulevat tulonsa menevät hoitokotiin sillä hetkellä? Mietis nyt vähän..
Mikä estää vanhusta lahjoittamasta omaisuuttaan läheisilleen? Tai myymästä halvalla.
Noin systeemit Suomessa menevät. Ei saa joutua hoitokotiin.
Silloin työtön omistusasuja hakee lainaan taukoa tai jättää lainan maksamatta, jotta ne tukisummat, mitkä tarkoitettu ruokaan, riittää ruokaan. Alkaa myymään asuntoa, jos tauon aikana ei työtä löydy. Onneksi taukoja myönnetään lainoihin yleensä.
Ei sitä onneksi työtöntä omistusasujaakaan heti syödä.