Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Ei ukrainalaista sontaa Suomeen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen omavaraisuus tuhotaan, koska...?
Vierailija kirjoitti:
#neuvottelija 129 - Suomen ruoka- ja energiakriisi (Tuomas Malinen)
Siinä on älykäs ja rohkea mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
No soita jonnekin leipomoon, että ottasivat erän rehuviljaa jossa on moninkertainen määrä homeitiöitä kuin myllylaadussa ja sitko on mitä sattuu.
No mulle nyt kelpaa nälässä linnunravinnoksi tarkoitetut siemenetkin. Muutama homeitiö tuskin tappaa, jos uhkana on nälkäkuolema...
Ei se nälkäkuolema täällä uhkaa, vaan köyhissä maissa. Täällä syödään niiden viljelemiä avokadoja ja banaaneja kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841556.html
Paheneva valkoposkihanhiongelma on saanut Pekosen tekemään raskaan päätöksen. Hän on luopunut suuresta osaa karjastaan.
Parikkalan hanhiongelmasta kirjoitti ensin Maaseudun Tulevaisuus.
Hanhet syövät Pekosen mukaan pelloilta kaiken heinän niin, ettei lehmille riitä talveksi syötävää.
Vähensin puolet elukoista viime syksynä. En tiedä, paljonko pitää tänä syksynä vähentää.
Vuosi sitten Pekosella oli kasvatuksessa 300 lihanautaa ja niiden lisäksi emolehmiä. Viime talvena hänellä oli 140 lihanautaa, ensi talveksi saattaa hänen mukaansa jäädä vain 40.
Toisille tämä konkretisoituu näin. Eikä Kari ole ainoa. Tässäkin ongelma mihin ei ola hallituksella halua puuttua ja missään muussa EU maassa hanhet ei ole ongelma. Täällä valjastetaan peltoa hanhille, evätään karkoituskeinoja ja lupia. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Niin jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tässä maassa ei olisi lainkaan maataloustuotantoa. Aika harva viljelee ilman traktoria, koneita tai eläinsuojia. Poliittisin päätöksin on pakotettu joko kasvattamaan tilakokoa tai lopettamaan koko homma.
Toiveesi on toteutumassa, koska maanviljelijät lopettavat tällä hetkellä urakalla.Se on hyvä. Loppuu toi urputus. Äläkä aloita sitä mistä sitten ruuan saat -virttä.
Tai mitäpä jos tuottaja saisi vain pyytää hinnan tuotteestaan oikeiden tuotantokustannusten mukaan? Oletko valmis maksamaan makaroknipussistasi 5 euroa?
Nimittäin viljelijöille se sopii oikein hyvin.Viljelijöiden tulee nyt perustaa rinnakkaismahdollisuus kuluttajille. Myydä sillä hinnalla mikä oikeasti kannattaa.
Miksi kukaan ostaisi sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Niin jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tässä maassa ei olisi lainkaan maataloustuotantoa. Aika harva viljelee ilman traktoria, koneita tai eläinsuojia. Poliittisin päätöksin on pakotettu joko kasvattamaan tilakokoa tai lopettamaan koko homma.
Toiveesi on toteutumassa, koska maanviljelijät lopettavat tällä hetkellä urakalla.Se on hyvä. Loppuu toi urputus. Äläkä aloita sitä mistä sitten ruuan saat -virttä.
Tai mitäpä jos tuottaja saisi vain pyytää hinnan tuotteestaan oikeiden tuotantokustannusten mukaan? Oletko valmis maksamaan makaroknipussistasi 5 euroa?
Nimittäin viljelijöille se sopii oikein hyvin.Viljelijöiden tulee nyt perustaa rinnakkaismahdollisuus kuluttajille. Myydä sillä hinnalla mikä oikeasti kannattaa.
Miksi kukaan ostaisi sitä?
Anteeksi pitkä lainaus. Tässä huomaa hyvin että on ihmisiä jotka on täysin irtautuneet todellisuudesta. Ruoka vaan tulee jostain ja joku sen vaan kasvattaa. On todellakin ihmisiä joilla ei ymmärrys pysty riittämään. Tottakai maataloustukia saa, jälkikäteen. Kun se kaikki työ on tehty, vaatimuksia ja velvotteita noudatettu. Tuet saattoi ehkä joskus kattaa kulut jotenkuten mutta ei enää vuosiin. Viljelijät tekee puhdasta persnettoa ruokkiakseen muita nykyään.
Maailma muuttuu. Nälkä opettaa nöyräksi monet urputtajat, eikä ole kaukana se päivä.
There are ONLY 70 days left until catastrophe | Redacted with Clayton Morris
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voin myydä ohraa suoraan kuluttajalle.
Olen kylvänyt sitä 40ha.
Kauraakin on 30ha.
Satotavoite on 4000kg/ha.
Aika monta 10kg pussia tulee.
Ollaan onnekkaita, jos kärsitään "vain" nälänhätä eikä NATO:n aiheuttamaa ydinlaskeumaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Suomen viljelijöistä alkaa selvitä ettei ne edes osaa enää viljellä kun tukiaiset tulee tilille tuli pellolta sato tai ei. Esim kuivina kesinä nuo valitti että tässä liki 200 tuhannen järven maassa pellon kastelu on liian vaivalloista joten sato jäi kehnoksi kun pellot paahtui kuiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Niin jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tässä maassa ei olisi lainkaan maataloustuotantoa. Aika harva viljelee ilman traktoria, koneita tai eläinsuojia. Poliittisin päätöksin on pakotettu joko kasvattamaan tilakokoa tai lopettamaan koko homma.
Toiveesi on toteutumassa, koska maanviljelijät lopettavat tällä hetkellä urakalla.Se on hyvä. Loppuu toi urputus. Äläkä aloita sitä mistä sitten ruuan saat -virttä.
Tai mitäpä jos tuottaja saisi vain pyytää hinnan tuotteestaan oikeiden tuotantokustannusten mukaan? Oletko valmis maksamaan makaroknipussistasi 5 euroa?
Nimittäin viljelijöille se sopii oikein hyvin.Viljelijöiden tulee nyt perustaa rinnakkaismahdollisuus kuluttajille. Myydä sillä hinnalla mikä oikeasti kannattaa.
Miksi kukaan ostaisi sitä?
Anteeksi pitkä lainaus. Tässä huomaa hyvin että on ihmisiä jotka on täysin irtautuneet todellisuudesta. Ruoka vaan tulee jostain ja joku sen vaan kasvattaa. On todellakin ihmisiä joilla ei ymmärrys pysty riittämään. Tottakai maataloustukia saa, jälkikäteen. Kun se kaikki työ on tehty, vaatimuksia ja velvotteita noudatettu. Tuet saattoi ehkä joskus kattaa kulut jotenkuten mutta ei enää vuosiin. Viljelijät tekee puhdasta persnettoa ruokkiakseen muita nykyään.
Maailma muuttuu. Nälkä opettaa nöyräksi monet urputtajat, eikä ole kaukana se päivä.
Sori mutta en usko likikään että mitenkään merkittävä osa viljelijöistä tekisi hommiaan tappiolla. Osa toki voi tehdä mutta sama ongelma on kaikessa yrittämisessä, jotkut ei vaan onnistu ja/tai osaa eri syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Suomen viljelijöistä alkaa selvitä ettei ne edes osaa enää viljellä kun tukiaiset tulee tilille tuli pellolta sato tai ei. Esim kuivina kesinä nuo valitti että tässä liki 200 tuhannen järven maassa pellon kastelu on liian vaivalloista joten sato jäi kehnoksi kun pellot paahtui kuiviksi.
Sulla ei ole kyllä pienintäkään käryä maanviljelystä. Kerrotko ystävällisesti, että miten viljapellot kastellaan? Vedetään kymmeniä kilometrejä letkuja pitkin teitä järvestä pelloille? Tämähän on luonnollisesti aivan ilmaista. Kiinnostaisi tosiaan tietää, että miten meinasit hoitaa peltojen kastelun esim 200 ha. Moni haluaisi että jaat tietosi.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan onnekkaita, jos kärsitään "vain" nälänhätä eikä NATO:n aiheuttamaa ydinlaskeumaa...
Totta se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mutta kun ihmiset haluaa lihaa.
Nälänhädän uhatessa, pitäisi käyttää vegaanin järkeä eikä paskannuttaa ruokaa hukkaan eläimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Suomen viljelijöistä alkaa selvitä ettei ne edes osaa enää viljellä kun tukiaiset tulee tilille tuli pellolta sato tai ei. Esim kuivina kesinä nuo valitti että tässä liki 200 tuhannen järven maassa pellon kastelu on liian vaivalloista joten sato jäi kehnoksi kun pellot paahtui kuiviksi.
Tiesitkö, millaisia lupia tarvitaan, kun ryhdyn rakentamaan kastelulaitteistoa järvestä noin 40 eri tilan kautta pelloilleni. Tai mitä tavitaan, että menen säiliöautolla hakemaan järvestä vettä - etenkin jos en edes ole kyseisen vesistön osakas.
Tukiaisia ei saa kukaan tililleen, maataloustuen saa tiettyjen kriteerien perusteella. Uusmaalainen maanviljelijä (ei siis valtio, kunta tai osuukunta tai yhtiö) saa maataloustukea keskimäärin 8000 e/v ja samaan aikaan kahden työttömän aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömyys- ja asumistukia noin 32 000 e/v.
Mietipä hetki; saadakseen 8000 e/v pitää muokata, lannoittaa, kylvää, torjua tuholaisia, kastella (?), puida, kuivata, säilöä jne. ja saadakseen 32 000 e/v riittää, että ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mutta kun ihmiset haluaa lihaa.
Nälänhädän uhatessa, pitäisi käyttää vegaanin järkeä eikä paskannuttaa ruokaa hukkaan eläimillä.
Mutta kun edes vegaanit ei syö apilaa ja timoteitä. Voikukkaa voisi mennä muutama sata kiloa keväällä, muuten ei vegaania kiinnosta. Tulvan vaivaamilla rantapelloilla ei oikein muuta kasva.
Se on taloustieteilijät jotka nälänhätää ennustaa, ei maanviljelijät. Maanviljelijät näkee yhden kesän eteenpäin, taloustieteilijät vuosia eteenpäin.
Politiikka ja sodat vaikuttaa nykyään enemmän kuin sää.
Mutta sitä ihmettelen, että miten huonosti tilanteeseen on varauduttu. Maailma on täynnä järjestöjä, eikä mitään varasuunnitelmaa sille, että kaksi suurta viljaa tuottavaa maata on pois pelistä.
Milloin Suomessa koetaan suurin pula-aika? Talvella?