Usa on hyvä esimerkki siitä ettei kela lorvijoita kannata tukea - työttömyys siellä huikeat 3,6%

Vierailija kirjoitti:

USAssa on perinteisesti paljon tietyistä piireistä rikollisia, toki aikanaan heidän rikoksensa saattoi olla vaikka pakeneminen omistajaltaan, hyi heitä.

Tuskin siellä on ennen vuotta 1865 syntyneitä omistajiltaan paenneita ihan kamalasti enää liikenteessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep joo. 

Kela maksaa perustoimeentulotukea siksi, ettei tarvii alkaa rötöstelemään. Mitenkäs rikollisuuden laita USA vs. Suomi...? Tai onnellisuuden / hyvinvoinnin?

Rikolliset kuuluvat vankilaan. Se toimii hyvin USA:ssa.

Samaa mieltä. USA:ssa vankiloissa on länsimaista eniten kansaa suhteutettuna väestön määrään mutta heillä systeemi toimii vain paremmin. Toisaalta heillä on eniten eräitä rikollisiksi tilastollisesti havaittuja ryhmiä valitettavasti myös joka osaltaan selittää tuota asiantilaa.

Voitko kuvailla noita ryhmiä jollain yhteisellä nimittäjällä?

Matala ÄO, eksoottinen tausta päiväntasaajan seudulta päin useita sukupolvia aiemmin.

USAssa on ihan ok sosiaalituet. Niitä voi saada enemmänkin kuin normin jos on vaikka sukulaisia elätettävinä. Suomessa päinvastoin ihminen voi joutua tulottomaksi jos puoliso tai oma lapsi on työssä.

USAssa ongelma on terveyden hoidon hinta, muuten siellä on asiat ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa on perinteisesti paljon tietyistä piireistä rikollisia, toki aikanaan heidän rikoksensa saattoi olla vaikka pakeneminen omistajaltaan, hyi heitä.

Tuskin siellä on ennen vuotta 1865 syntyneitä omistajiltaan paenneita ihan kamalasti enää liikenteessä...

Ei olekaan, eikä tuossa niin väitetykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep joo. 

Kela maksaa perustoimeentulotukea siksi, ettei tarvii alkaa rötöstelemään. Mitenkäs rikollisuuden laita USA vs. Suomi...? Tai onnellisuuden / hyvinvoinnin?

Rikolliset kuuluvat vankilaan. Se toimii hyvin USA:ssa.

Samaa mieltä. USA:ssa vankiloissa on länsimaista eniten kansaa suhteutettuna väestön määrään mutta heillä systeemi toimii vain paremmin. Toisaalta heillä on eniten eräitä rikollisiksi tilastollisesti havaittuja ryhmiä valitettavasti myös joka osaltaan selittää tuota asiantilaa.

Voitko kuvailla noita ryhmiä jollain yhteisellä nimittäjällä?

Minä voin, heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka ja rakenteellisen rasismin kohteet.

Ja heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka on tietysti aina jonkun muun syytä.

Vierailija kirjoitti:

Siellä saa sosiaalitukea jos on tarpeeksi läskiksi syönyt itsensä ja puoliso tai joku muu lähipiiristä saa palkkaa sen läskin hoitamisesta. se palkkakin on ihan eri tasoa kuin Suomen omaishoitajan tuki, sillä voi elättää perhettä. Lisäksi on liuta kodittomia, jotka eivät ole virallisesti työttömiä. 

Haluatteko Suomeen USA:n stipendisysteemin/yliopistomaksut, terveydenhuollon, tietullit? Toivottavasti myös nämä kelpaa, jos se on ihailtava yhteiskunta. 

Usassa on paremmat yliopistot ja parempi terveydenhuolto (jos on vakuutukset kunnossa). Tiet ovat myös paremmassa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa on perinteisesti paljon tietyistä piireistä rikollisia, toki aikanaan heidän rikoksensa saattoi olla vaikka pakeneminen omistajaltaan, hyi heitä.

Tuskin siellä on ennen vuotta 1865 syntyneitä omistajiltaan paenneita ihan kamalasti enää liikenteessä...

Ei olekaan, eikä tuossa niin väitetykään.

Lähi-idän muslimimaissa tuo on vielä tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep joo. 

Kela maksaa perustoimeentulotukea siksi, ettei tarvii alkaa rötöstelemään. Mitenkäs rikollisuuden laita USA vs. Suomi...? Tai onnellisuuden / hyvinvoinnin?

Rikolliset kuuluvat vankilaan. Se toimii hyvin USA:ssa.

Samaa mieltä. USA:ssa vankiloissa on länsimaista eniten kansaa suhteutettuna väestön määrään mutta heillä systeemi toimii vain paremmin. Toisaalta heillä on eniten eräitä rikollisiksi tilastollisesti havaittuja ryhmiä valitettavasti myös joka osaltaan selittää tuota asiantilaa.

Voitko kuvailla noita ryhmiä jollain yhteisellä nimittäjällä?

Minä voin, heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka ja rakenteellisen rasismin kohteet.

Ja heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka on tietysti aina jonkun muun syytä.

En ottanut siihenkään kantaa, kunhan totesin vain faktan mikä on yhdistävä tekijä.

Suomessakin tuo on usein yhdistävä tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Jep joo. 

Kela maksaa perustoimeentulotukea siksi, ettei tarvii alkaa rötöstelemään. Mitenkäs rikollisuuden laita USA vs. Suomi...? Tai onnellisuuden / hyvinvoinnin?

Suomessa rötöstely on hyvin yleistä, varsinkin varastaminen. Kaikki viedään mikä irti lähtee, vaikka olisi lukkojen takana. USAssa ei koskaan varastettu mitään pihalta, ja kovasti sitä ihmettelen, sillä melko helposti olisi kaiken voinut pihalta viedä yön pimeinä tunteina. Suomessa varastetaan kukatkin ruukusta tai ruukkuineen. Suomalaiset puhuvat aina miten Suomessa ollaan rehellisiä ym., mutta sehän on valetta. Meiltäkin vietiin polkupyörä lukitusta varastosta. Mikään ei ole turvassa edes lukkojen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep joo. 

Kela maksaa perustoimeentulotukea siksi, ettei tarvii alkaa rötöstelemään. Mitenkäs rikollisuuden laita USA vs. Suomi...? Tai onnellisuuden / hyvinvoinnin?

Rikolliset kuuluvat vankilaan. Se toimii hyvin USA:ssa.

Samaa mieltä. USA:ssa vankiloissa on länsimaista eniten kansaa suhteutettuna väestön määrään mutta heillä systeemi toimii vain paremmin. Toisaalta heillä on eniten eräitä rikollisiksi tilastollisesti havaittuja ryhmiä valitettavasti myös joka osaltaan selittää tuota asiantilaa.

Voitko kuvailla noita ryhmiä jollain yhteisellä nimittäjällä?

Minä voin, heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka ja rakenteellisen rasismin kohteet.

Ja heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka on tietysti aina jonkun muun syytä.

En ottanut siihenkään kantaa, kunhan totesin vain faktan mikä on yhdistävä tekijä.

Suomessakin tuo on usein yhdistävä tekijä.

Ei se ole mikään fakta että olisi jotain mystistä "rakenteellista rasismia". Ainut asia mikä tulee mieleen on ns. affirmative action joka syrjii valkoisia ja aasialaisia n-sanojen eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep joo. 

Kela maksaa perustoimeentulotukea siksi, ettei tarvii alkaa rötöstelemään. Mitenkäs rikollisuuden laita USA vs. Suomi...? Tai onnellisuuden / hyvinvoinnin?

Rikolliset kuuluvat vankilaan. Se toimii hyvin USA:ssa.

Samaa mieltä. USA:ssa vankiloissa on länsimaista eniten kansaa suhteutettuna väestön määrään mutta heillä systeemi toimii vain paremmin. Toisaalta heillä on eniten eräitä rikollisiksi tilastollisesti havaittuja ryhmiä valitettavasti myös joka osaltaan selittää tuota asiantilaa.

Voitko kuvailla noita ryhmiä jollain yhteisellä nimittäjällä?

Minä voin, heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka ja rakenteellisen rasismin kohteet.

Ja heikompi sosiaalinen yhteiskuntaluokka on tietysti aina jonkun muun syytä.

Se että aasialaiset tienaavat enemmän kuin valkoiset kertoo sen ettei vähemmistöön kuuluminen ole se syy.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissähän on eläkeläiset pussittamassa ostoksia kassoilla minimipalkalla, jotta pääsevät terveydenhuollon piiriin.

En ole meillä päin nähnyt eläkeläisiä pakkaamassa. Teinejä yleensä näkyy. USAssa on yleistä, että ollaan pitkään työelämässä, koska halutaan maksimoida tuleva eläke. On myös erilainen työkulttuuri, eikä tavoitella mitään ennenaikaista eläkkeelle jääntiä, vaan tykätään olla töissä.

Siellä on työssäkäyviä ihmisiä joilla ei ole asuntoa, nukkuvat autoissaan. Koska pienimmillä palkoilla ei yksinkertaisesti tule toimeen. Vähävaraisilla ei ole rahaa hoidattaa vakaviakaan sairauksia kun eivät pysty ottamaan vakuutusta. Ja köyhän lapsesta tulee myös yleensä köyhä, koska köyhillä vanhemmilla ei ole varaa kustantaa nuorelle koulutusta.

Minä teen erästä maamme huonoiten palkattua matalapalkkatyötä, paremmin palkattuun ammattiin opiskelu ei onnistu erilaisten oppimisvaikeuksien vuoksi. Jos jään työttömäksi niin tuskin saan enää töitä, olen jo sen verran iäkäskin. Olen kyllä erittäin tyytyväinen siitä, että olen kaikkine rajoitteineni syntynyt Suomeen. Mikähän asemani olisi esimerkiksi Amerikassa?

USA:ssa EI ole hoidettu asioita paremmin. Huonommin kuin täällä. Sosiaaliturvaa ei oikein ole, mikäli jäät työttömäksi tai sairastut. Mikäli perheesi / ystäväsi eivät auta, voit joutua kadulle. Jos et saa palkkaa, sinulla ei ole varaa ostaa sairausvakuutusta. Pahimmillaan johtaa sillan alla asumiseen. Köyhimmät mutteivät asunnottomat, asuvat trailer parkeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä on työssäkäyviä ihmisiä joilla ei ole asuntoa, nukkuvat autoissaan. Koska pienimmillä palkoilla ei yksinkertaisesti tule toimeen. Vähävaraisilla ei ole rahaa hoidattaa vakaviakaan sairauksia kun eivät pysty ottamaan vakuutusta. Ja köyhän lapsesta tulee myös yleensä köyhä, koska köyhillä vanhemmilla ei ole varaa kustantaa nuorelle koulutusta.

Minä teen erästä maamme huonoiten palkattua matalapalkkatyötä, paremmin palkattuun ammattiin opiskelu ei onnistu erilaisten oppimisvaikeuksien vuoksi. Jos jään työttömäksi niin tuskin saan enää töitä, olen jo sen verran iäkäskin. Olen kyllä erittäin tyytyväinen siitä, että olen kaikkine rajoitteineni syntynyt Suomeen. Mikähän asemani olisi esimerkiksi Amerikassa?

Amerikassa sinulla olisi aivan mahtavat työmahdollisuudet, ja jos olet pätevä ja osaava oppimisvaikeuksista huolimatta, niin ei mitään ongelmia edetä työssä tai saada uutta työtä, vaikka olisit minkä ikäinen. Jos taas olet hyvin rajoittunut, vai miten sen sanoisin, niin saisit työkyvyttömyyskorvausta, eläkettä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissähän on eläkeläiset pussittamassa ostoksia kassoilla minimipalkalla, jotta pääsevät terveydenhuollon piiriin.

En ole meillä päin nähnyt eläkeläisiä pakkaamassa. Teinejä yleensä näkyy. USAssa on yleistä, että ollaan pitkään työelämässä, koska halutaan maksimoida tuleva eläke. On myös erilainen työkulttuuri, eikä tavoitella mitään ennenaikaista eläkkeelle jääntiä, vaan tykätään olla töissä.

Mun appiukko on kohta 80 ja edelleen töissä proffana. Amerikkalaisten työmoraali on toista kuin Suomessa, eläke ei ole siellä tavoiteltava asia.

Vierailija kirjoitti:

😂 Juu ja rikollisuus 90% ja turvallisuudentaso erittöin heikko.

Ihanaa, so sexy and happy people all around.

Sexysexysexyä ja valkoista hymyä kaikille.

Missa on rikollisuus 90%? Linkki tutkimukseen.

Miksi suomalaiset, "maailman onnellisimmat ihmiset", eivat saa edes hymya vaannettya naamalleen? Sooo happy!

Vierailija kirjoitti:

Hirveä maa, vaikkakin kiehtova. Nuorena hölmönä haaveilin että olisin syntynyt sinne, nyt vanhempana ja viisaampana olen erittäin onnellinen etten syntynyt sinne, vaan maailman parhaaseen maahan Suomeen. Jossain sentään on onni potkinut. 💙

Suomi on ihan hanurista. 90% vuodesta on sää joka ottaa päähän ja itänaapuri saattaa hyökätä millon vaan.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissähän on eläkeläiset pussittamassa ostoksia kassoilla minimipalkalla, jotta pääsevät terveydenhuollon piiriin.

En tieda mista tietosi ammennat vai oletko vaan kasittanyt vaarin mutta kaikki USAn 65 vuotta tayttaneet kuuluvat Medicaren (vakuutus) piiriin. Saavat parempaa hoitoa kuin Suomessa ikina.

Ihmiset muutenkin siellä kovempia. Sääliä ja inhimillisiä tunteita ei tunneta. Muutappa sinne ja kerro sitten kuinka hyvin siellä on asiat.