Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit työtön ilman töitä näköpiirissä, niin tarttuisitko tilaisuuteen tehdä 2 kertaa viikossa 6h vuorot töitä pimeästi 19e/h?
08.05.2022 |
Vai olisitko mieluummin kokonaan toimeton?
Tällaista nyt pohdin että onko onko moraalisesti oikeampaa istua sohvalla vain, vai mennä töihin noille keikoille...
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei sua voida ihan virallisesti palkata sinne? Pitäskö sen maksaa enemmän ilman pimeetä työtä?
Miksi pimeästi? Miksei osa työttömyyskorvaus.
Totta kai tekisin, jos tuon saa käteen asti niin vastaavaan rahaan pitäisi olla melko korkea kuukausipalkka jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen 2x 12h viikossa hommia pimeenä, saan 250e käteen ja ruuan. Välillä viikonlopun reissujakin täydellä ylläpidolla. Tosin vakityön ohella. Jos olisin työtön, tekisin pelkästään pimeetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos tulee työtapaturma? Miten sen selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei sua voida ihan virallisesti palkata sinne? Pitäskö sen maksaa enemmän ilman pimeetä työtä?
Siinähän voittaa kumpikin. Työnantajalle halvempaa ja tekijälle enemmän sukan varteen, kun ei lähde tellit ja lellit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sua voida ihan virallisesti palkata sinne? Pitäskö sen maksaa enemmän ilman pimeetä työtä?
Siinähän voittaa kumpikin. Työnantajalle halvempaa ja tekijälle enemmän sukan varteen, kun ei lähde tellit ja lellit.
Riskit on aika suuret työnantajalle. Siitä kun verottaja kiinnostuu, niin ei hyvä heru. Ja tekijälle jos sattuu työtapaturma, niin siinä on.
Sit päästään lehtilööppeihin ja alamäki alkaa, eikä loppua näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei sua voida ihan virallisesti palkata sinne? Pitäskö sen maksaa enemmän ilman pimeetä työtä?
Miksi pitää alkaa ämpyilemään lisävaihtoehtoja?
Se nyt ei ole mahdollista
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sua voida ihan virallisesti palkata sinne? Pitäskö sen maksaa enemmän ilman pimeetä työtä?
Siinähän voittaa kumpikin. Työnantajalle halvempaa ja tekijälle enemmän sukan varteen, kun ei lähde tellit ja lellit.
Riskit on aika suuret työnantajalle. Siitä kun verottaja kiinnostuu, niin ei hyvä heru. Ja tekijälle jos sattuu työtapaturma, niin siinä on.
Sit päästään lehtilööppeihin ja alamäki alkaa, eikä loppua näy.
Ei sitä nyt kelle tahansa hagertille mennä, vaan puolitutulle, joka tietää leikin, että jos jotain käy, niin pimeänä maksajana maksaa tai itkee ja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti tekisin.
Rahat lapaan ja molemmat pitää suut kiinni.
Kyllähän raha aina kelpaa. Olen tehnytkin pimeitä hommia ja pienemmällä palkalla. Tuo olisi jo hyvä lisätienesti tähän kurjuuteen ja ilman byrokratiaa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sua voida ihan virallisesti palkata sinne? Pitäskö sen maksaa enemmän ilman pimeetä työtä?
Siinähän voittaa kumpikin. Työnantajalle halvempaa ja tekijälle enemmän sukan varteen, kun ei lähde tellit ja lellit.
Riskit on aika suuret työnantajalle. Siitä kun verottaja kiinnostuu, niin ei hyvä heru. Ja tekijälle jos sattuu työtapaturma, niin siinä on.
Sit päästään lehtilööppeihin ja alamäki alkaa, eikä loppua näy.
Minkälainen työtapaturma jos vaikka on työ, jota tehdään tietokoneella?
En usko, että antaisi omatunto myöden. Muutama kymppi kuussa on ihan ok lisätienesti pimeästi ainakin silloin tällöin. Tällaista olen "harrastanut" itsekin.
Mutta tuo on lähemmäs tonni kuussa, ehkä korkeintaan jonain kertakeikkana harkitsisin, jos voisin varmasti luottaa, että en jää kiinni, eli työnantajana esim. hyvä ystävä.
Työtön kun saa ihan virallisestikin tienata sen 300 ilman, että vaikuttaa työttömyysrahaan, ja päälle voi vielä saada soviteltua - jos siis on kyse työsuhteesta, ei esim. tilaustyöstä (silloin homma menee mutkikkaamaksi).
No todellakin. Suomi tappaa itse itsensä verotuksella, joka on järjetön. Ei kiinnosta tukea tätä kuppaista valtiota enää yhtään enempää.
Pimeät työt kiellettyjä