Mitä mieltä vauvojen rokotuksista? Perusrokotukset siis kyseessä.

Miksi ihmeessä te nyt provosoidutte näistä samoista trolleista? Kyllä tiedetään, ketkä vaahtoavat rokotteista. Ei varmaan kannattaisi ruveta vänkäämään. Toki voi huvina ottaa, jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaiettu totuus, että rokottamattomat ovat oikeasti paljon terveempiä. Mutta siitä kuten mistään muustakaan oikeasta totuudesta ei tässä yhteiskunnassa saa puhua...

On vaiettu totuus, että sinä olet aivan helevetin tyhmä ihminen, jos tuollaista paskakasaa voi ihmiseksi edes sanoa.

Järkyttävää puhetta ja nimittelyä sinulta. Kirjoittaja ei kironnut tai haukkunut viestillään ketään, mutta silti kutsut häntä paskakasaksi ja helvetin tyhmäksi jos edes ihmiseksi. Miksi olet niin aggressiivinen? Missä on sivistynyt keskustelukulttuuri, jossa kaikkien äänet saavat kuulua vaikkei niistä jokainen henkilökohtaisesti välittäisikään? Inhoan nykyaikana juuri tätä hyökkäävyyttä ja pakonomaista tasapäistämistä asiassa kuin asiassa. -Ohis

Koska hän ihan aidosti on sitä, paskakasa. Ei paskakasojen kanssa tarvitse keskustella samasta trolliaiheesta päivästä ja viikosta toiseen. Tämä koko asian paskantonginta on kuin koulukirjaesimerkki trollailusta ja epävarmuuden kylvämisestä selvästä asiasta. Tuttavaperheen puolesta, joopa joo...

Tunnetko sitten muka olevasi parempi ihminen tuolla mesoamisella? En ymmärrä miksi pitää edes hakeutua päivästä ja viikosta toiseen sellaisiin keskusteluihin jotka harmittavat. Aikuinen ihminen antaa olla ja siirtyy eteenpäin. Maailmaan mahtuu erilaisesti ajattelevia ihmisiä, ja vaikket heistä välittäisikään, voit pitää sen omana tietonasi. 

En pidä noista alatyylisistä nimittelyistä, mutta sori kyllähän se, joka lasten rokottamista vastustaa ja sitä sairasta ideologiaa levittää, on pihalla lumiukkoa pahemmin tai sitten täysin moraaliton trolli. Muita vaihtoehtoja ei ole. Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan voisi ottaa sitä lasta jaloista kiinni ja lyödä sen pään kiveen. Rokottamatta jättäminen vastaa samaa asiaa. Mistä näitä lapsiaan vihaavia aikuisia oikein sikiää. Pitäisi tyhmyydelläkin joku raja olla.

Sinä se tyhmä olet, jos joku. Sulle taidettu tehdä juuri noin? Suomessa ei ole kuollut juuri ketään rokottamatonta vuosikymmeniin rokotusten puuttumisen tähden. Mutta eihän faktoilla ole mitään väliä.

No ei ole ehkä kuollut koska sairaala- ja lääkehoito on ne pelastanut!!! Sekö on parempi. Tajuatko miten turhauttavaa on hoitaa rokottamatonta sairastunutta lasta teholla??? Sitä olen työssäni tehnyt. Ja kyllä, jälkitautina sairastettu aivokalvontulehdus on vammauttanut pikkupotilaita loppuiäksi. Ja vain vanhempien tyhmyyden vuoksi.

Paskaa puhut, ja kuulostat häiriintyneeltä. Aivokalvontulehdus voi tulla ihan yhtä hyvin rokotetullekin. Siihen sairastuu yleensä muutenkin vain hyvin sairas henkilö. Rokote ei sellaisessa tapauksessa hyödytä juurikaan.

Tuhkarokon yleinen jälkitauti on aivokalvontulehdus. Siitä on kyse. Ja se on yleinen lapsipotilailla jotka ovat sairastuneet tuhkarokkoon. Ja tuhkarokkoa vastaan on rokote. Olen hoitanut näitä potilaita aika monta. Sekä Suomessa että ulkomailla. Kaikki sairastuneet ovat olleet rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että mukava kun ei ole enää poliota, isorokkoa ynnä muita rokotusten ansiosta. Mitä sinä ajattelet?

En ole ap. Luuletko ettei paremmalla ravinnolla, puhtaalla juomavedellä, kylmien, kalseiden, kosteiden asuntojen sijaan lämpimillä, yleisellä hygienialla ole mitään vaikutusta? Kaikkiko vain rokotteiden ansiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvojen rokotukset on erittäin jees. Ilman niitä moni vauva kuolisi.

😃😃 juu näinhän se on luoja meidät luonut. Synnyt ja kuolet asap ellei hakata piikkejä suhun 😹 nooot

No luonnosta sinä et ainakaan tajua yhtään mitään. Toivon ettei sinulla ole lapsia.

Mitä kohtaa en tajunnut? Ystäväpiirissäni on äitejä jotka eivät ole rokottaneet ainoatakaan lasta. Ja tiedoksi: ovat täysin terveitä.

Ystäväpiirisi rokottamattomat lapsetko eivät ole sairastaneet esimerkiksi tuberkuloosia, hinkuyskää, poliota, tuhkarokkoa, sikotautia, isorokkoa yms.? Mistä arvelisit sen johtuvan? Siitäkö että heitä ei ole rokotettu, vaiko siitä, että he ovat nauttineet laajan rokotuskattavuuden tuomasta laumasuojasta?

Tuberkuloosis vastaan ei enää edes rokoteta, vaikka venäjältä yms. sitä välillä tulee. Eikä siltikään ihmisiä siihen joukoin sairastu, voitko kuvitella? Poliota ei ole enää villinä, leviää ainoastaan rokotteiden kautta nykyisin. Muut ovat harvinaisia, eikä niihin edes läheskään jokainen terve sairastu, on rokotus tai ei.

Mutta kannattaa olla hysteerinen ja pelätä kaikkea mahdollista. Sata kertaa todennäköisemmin kuolet auto-onnettomuudessa, miten siis uskallat ajaa tai ottaa lapsesi kyytiin?! :D

Kyllä, asiantuntijat arvioivat rokotteiden hyötyjä ja haittoja, ja joitain rokotteita päätetään suositella kaikille, joitain vain osalle. Eikö se olekin hyvä, ettei turhia rokotteita suositella? Ei vaikka Bill Gates kuinka saisi niistä rahaa.

Hysteerinen ei tarvi olla, ei sen enempää (Suomessa) harvinaisten tautien kuin harvinaisten rokotehaittojenkaan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nämä lapsensa rokottamattomia jättäneet kertovat lapselleen mitä ovat tehneet, ettei aikuinen lapsi matkaile ympäri maailmaa ilman perusrokotuksia, kun luulee ne saaneensa rokotusohjelman mukaisesti eikä edes ymmärrä tarkistaa asiaa.

Sen tartunnan voi saada ihan Suomessakin, koska täällä käy turisteja ja tänne muuttaa ihmisiä muualta. Ja lisäksi on näitä höyrähtäneitä, jotka eivät ota lapsilleen rokotuksia.

Siksi Saksassa esim. tuhkarokkorokotus taitaa nykyään olla pakollinen ja siitä saa isot sakot, jos sitä ei ota.

Putinin trollit ovat näköjään aloittaneet. Sieltähän tämä rokotevastaisuus on todistettavasti peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvojen rokotukset on erittäin jees. Ilman niitä moni vauva kuolisi.

😃😃 juu näinhän se on luoja meidät luonut. Synnyt ja kuolet asap ellei hakata piikkejä suhun 😹 nooot

No luonnosta sinä et ainakaan tajua yhtään mitään. Toivon ettei sinulla ole lapsia.

Mitä kohtaa en tajunnut? Ystäväpiirissäni on äitejä jotka eivät ole rokottaneet ainoatakaan lasta. Ja tiedoksi: ovat täysin terveitä.

Ystäväpiirisi rokottamattomat lapsetko eivät ole sairastaneet esimerkiksi tuberkuloosia, hinkuyskää, poliota, tuhkarokkoa, sikotautia, isorokkoa yms.? Mistä arvelisit sen johtuvan? Siitäkö että heitä ei ole rokotettu, vaiko siitä, että he ovat nauttineet laajan rokotuskattavuuden tuomasta laumasuojasta?

Tuberkuloosis vastaan ei enää edes rokoteta, vaikka venäjältä yms. sitä välillä tulee. Eikä siltikään ihmisiä siihen joukoin sairastu, voitko kuvitella? Poliota ei ole enää villinä, leviää ainoastaan rokotteiden kautta nykyisin. Muut ovat harvinaisia, eikä niihin edes läheskään jokainen terve sairastu, on rokotus tai ei.

Mutta kannattaa olla hysteerinen ja pelätä kaikkea mahdollista. Sata kertaa todennäköisemmin kuolet auto-onnettomuudessa, miten siis uskallat ajaa tai ottaa lapsesi kyytiin?! :D

Ja nyt, mieti miksi tuberkuloosi on niin harvinainen Suomessa, ettei sitä vastaan nykyisin enää edes rokoteta. Miksi tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko ovat nykyisin huomattavasti harvinaisempia kuin esimerkiksi 70-luvulla? Miksi poliota ei enää esiinny villinä ja miksi isorokko on hävitetty maailmassa kokonaan?

Mikä on se yksi yhteinen selitys kaikille näille?

Voin vastata: erittäin laaja ja kattava rokotusohjelma.

Ilman erittäin laajaa ja kattavaa rokotusohjelmaa isorokko ei olisi hävinnyt minnekään. Ilman erittäin laajaa ja kattavaa rokotusohjelmaa samoin ei olisi nyt käymässä poliolle. Ilman erittäin laajaa rokotuskattavuutta tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko lähtisivät jälleen leviämään kuin kulovalkea.

Rokotteita ei ole syytä vähätellä tai halveksia. Niistä on syytä olla erittäin kiitollinen, myös siinä tapauksessa, että jättää omat lapsensa rokottamatta. Etenkin siinä tapauksessa. Sillä sinun rokottamattomat lapsesi pysyvät niin terveinä pitkälti sen vuoksi, että yli 90% muista lapsista on rokotettu. Rokotettujen lasten kautta meillä on niin hyvä laumasuoja monia tauteja vastaan, ettei näitä tauteja enää juuri edes esiinny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaiettu totuus, että rokottamattomat ovat oikeasti paljon terveempiä. Mutta siitä kuten mistään muustakaan oikeasta totuudesta ei tässä yhteiskunnassa saa puhua...

Pitääpä mainita tietämälleni polioinvalidille. Häm ei ollut saanut rokotetta lapsena siihen sairastuessaan.

Ja nykyisin ainoat poliotapaukset ovat lähinnä rokotteista tulleita. Ihan itse voi googlettaa jos osaa englantia.

Höspistä. Googleta itse niin saat selville että tauti näyttäisi olevan häviämässä, mutta nythän tapaukset ovat kasvussa taas. Jos SULLA englanti luistaa, lue tämä

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/10/30/929080692/the-camp…

Sieltä se Afghanistanista ponnistaa Talibanin ansiosta uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että mukava kun ei ole enää poliota, isorokkoa ynnä muita rokotusten ansiosta. Mitä sinä ajattelet?

En ole ap. Luuletko ettei paremmalla ravinnolla, puhtaalla juomavedellä, kylmien, kalseiden, kosteiden asuntojen sijaan lämpimillä, yleisellä hygienialla ole mitään vaikutusta? Kaikkiko vain rokotteiden ansiota?

Rokotteiden tehoa on tutkittu kaksoissokkotutkimuksissa, joissa toinen ryhmä saa rokotteen ja toinen lumerokotteen ja katsotaan, kuinka monta prosenttia vähemmän tautitapauksia rokotetuilla on. Eikä ravitsemustilalla eikä hygienialla ole siinä koeasetelmassa mitään vaikutusta.

Minä en antanut alle 3 kk:n ikäiselle (joidenkin mielestä sopiva alaikäraja on 2 v), monestakaan syystä.

Ensinnäkin, 2 vanhempaa jotka ei sairastele, lapsella ei sisaruksia, vastasyntynyttä ei viedä vieraiden lähelle. Kotona kun oltiin, riski ei ollut perusteltu.

Toiseksi, kun erityistä riskiä ei ollut, oli varaa antaa puolustusjärjestelmän vähän kypsyä, ilman multishokkeja heti. 

Kolmanneksi, suvuissa on autoimmuunisairauksia.

(Lapsi sairasti ihan ensimmäistä kertaa elämässään, niin että oireet olivat havaittavissa, 2-vuotiaana. Se oli joku flunssa jossa korkea kuume.)

Vierailija kirjoitti:

Minä en antanut alle 3 kk:n ikäiselle (joidenkin mielestä sopiva alaikäraja on 2 v), monestakaan syystä.

Ensinnäkin, 2 vanhempaa jotka ei sairastele, lapsella ei sisaruksia, vastasyntynyttä ei viedä vieraiden lähelle. Kotona kun oltiin, riski ei ollut perusteltu.

Toiseksi, kun erityistä riskiä ei ollut, oli varaa antaa puolustusjärjestelmän vähän kypsyä, ilman multishokkeja heti. 

Kolmanneksi, suvuissa on autoimmuunisairauksia.

(Lapsi sairasti ihan ensimmäistä kertaa elämässään, niin että oireet olivat havaittavissa, 2-vuotiaana. Se oli joku flunssa jossa korkea kuume.)

Lisään vielä, että vauva syntyi normaaliaikaisena (41 viikkoisena).

Vierailija kirjoitti:

Minä en antanut alle 3 kk:n ikäiselle (joidenkin mielestä sopiva alaikäraja on 2 v), monestakaan syystä.

Ensinnäkin, 2 vanhempaa jotka ei sairastele, lapsella ei sisaruksia, vastasyntynyttä ei viedä vieraiden lähelle. Kotona kun oltiin, riski ei ollut perusteltu.

Toiseksi, kun erityistä riskiä ei ollut, oli varaa antaa puolustusjärjestelmän vähän kypsyä, ilman multishokkeja heti. 

Kolmanneksi, suvuissa on autoimmuunisairauksia.

(Lapsi sairasti ihan ensimmäistä kertaa elämässään, niin että oireet olivat havaittavissa, 2-vuotiaana. Se oli joku flunssa jossa korkea kuume.)

Puolustusjärjestelmä "kypsyy" juuri sillä et se altistuu asioille. Joidenkin MIELESTÄ alaikäraja 2?? Mielpide vs. tutkittu tieto?

Keskonen ehkä tarvitsee rokotteita suojakseen... vai onko hän päinvastoin herkempi niiden aiheuttamille haasteille, en tiedä. Mikä on suositus? Onko erilainen keskosille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en antanut alle 3 kk:n ikäiselle (joidenkin mielestä sopiva alaikäraja on 2 v), monestakaan syystä.

Ensinnäkin, 2 vanhempaa jotka ei sairastele, lapsella ei sisaruksia, vastasyntynyttä ei viedä vieraiden lähelle. Kotona kun oltiin, riski ei ollut perusteltu.

Toiseksi, kun erityistä riskiä ei ollut, oli varaa antaa puolustusjärjestelmän vähän kypsyä, ilman multishokkeja heti. 

Kolmanneksi, suvuissa on autoimmuunisairauksia.

(Lapsi sairasti ihan ensimmäistä kertaa elämässään, niin että oireet olivat havaittavissa, 2-vuotiaana. Se oli joku flunssa jossa korkea kuume.)

Puolustusjärjestelmä "kypsyy" juuri sillä et se altistuu asioille. Joidenkin MIELESTÄ alaikäraja 2?? Mielpide vs. tutkittu tieto?

Ei ennen, kuin se on riittävän kypsä altistumaan.

Tutkittu tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvojen rokotukset on erittäin jees. Ilman niitä moni vauva kuolisi.

😃😃 juu näinhän se on luoja meidät luonut. Synnyt ja kuolet asap ellei hakata piikkejä suhun 😹 nooot

No luonnosta sinä et ainakaan tajua yhtään mitään. Toivon ettei sinulla ole lapsia.

Mitä kohtaa en tajunnut? Ystäväpiirissäni on äitejä jotka eivät ole rokottaneet ainoatakaan lasta. Ja tiedoksi: ovat täysin terveitä.

Ystäväpiirisi rokottamattomat lapsetko eivät ole sairastaneet esimerkiksi tuberkuloosia, hinkuyskää, poliota, tuhkarokkoa, sikotautia, isorokkoa yms.? Mistä arvelisit sen johtuvan? Siitäkö että heitä ei ole rokotettu, vaiko siitä, että he ovat nauttineet laajan rokotuskattavuuden tuomasta laumasuojasta?

Tuberkuloosis vastaan ei enää edes rokoteta, vaikka venäjältä yms. sitä välillä tulee. Eikä siltikään ihmisiä siihen joukoin sairastu, voitko kuvitella? Poliota ei ole enää villinä, leviää ainoastaan rokotteiden kautta nykyisin. Muut ovat harvinaisia, eikä niihin edes läheskään jokainen terve sairastu, on rokotus tai ei.

Mutta kannattaa olla hysteerinen ja pelätä kaikkea mahdollista. Sata kertaa todennäköisemmin kuolet auto-onnettomuudessa, miten siis uskallat ajaa tai ottaa lapsesi kyytiin?! :D

Hieman tarkennusta "faktoihisi". Tuberkuloosia vastaan saa rokotteen maksutta Suomessa alle 7-vuotiaat lapset, joilla on suurentunut riski saada tuberkuloositartunta. Lisätietoja löytyy: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/bcg-el…

Poliota levittävä poliorokote on suun kautta otettava, joka sisältää elävää heikennettyä taudinaiheuttajaa. Sitä ei Suomessa ole käytössä. Siitä olikin lisätietoa tuolla aikaisemmalla tyypillä, joka tykkää levittää tätä mustavalkoista agendaansa sopivaa totuutta poliorokotteista.

THL:n sivu on mielestäsi mustavalkoinen agenda? Ok.

Tubia vastaan rokotetaan vain, jos toinen vanhemmista on riskialueelta kotoisin ja on tarkoitus matkustaa sinne. Muille ei suositella.

Tarkoitan sitä, että kun yhdellä rokotteella, jonka on havaittu aiheuttavan hyvin harvoissa tapauksissa poliota ja jota ei edes Suomessa ole aikoihin käytetty, halutaan mitä ilmeisimmin keskustelun huomioiden tukea rokotekriittisyyttä. On kiistaton fakta, että rokotteista on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa yleisellä tasolla ihmisten terveyden edistämisessä.

Tuberkuloosirokotetta suositellaan myös, jos joku perheenjäsen on sairastanut tuberkuloosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvojen rokotukset on erittäin jees. Ilman niitä moni vauva kuolisi.

😃😃 juu näinhän se on luoja meidät luonut. Synnyt ja kuolet asap ellei hakata piikkejä suhun 😹 nooot

No luonnosta sinä et ainakaan tajua yhtään mitään. Toivon ettei sinulla ole lapsia.

Mitä kohtaa en tajunnut? Ystäväpiirissäni on äitejä jotka eivät ole rokottaneet ainoatakaan lasta. Ja tiedoksi: ovat täysin terveitä.

Ystäväpiirisi rokottamattomat lapsetko eivät ole sairastaneet esimerkiksi tuberkuloosia, hinkuyskää, poliota, tuhkarokkoa, sikotautia, isorokkoa yms.? Mistä arvelisit sen johtuvan? Siitäkö että heitä ei ole rokotettu, vaiko siitä, että he ovat nauttineet laajan rokotuskattavuuden tuomasta laumasuojasta?

Tuberkuloosis vastaan ei enää edes rokoteta, vaikka venäjältä yms. sitä välillä tulee. Eikä siltikään ihmisiä siihen joukoin sairastu, voitko kuvitella? Poliota ei ole enää villinä, leviää ainoastaan rokotteiden kautta nykyisin. Muut ovat harvinaisia, eikä niihin edes läheskään jokainen terve sairastu, on rokotus tai ei.

Mutta kannattaa olla hysteerinen ja pelätä kaikkea mahdollista. Sata kertaa todennäköisemmin kuolet auto-onnettomuudessa, miten siis uskallat ajaa tai ottaa lapsesi kyytiin?! :D

Päivitäpä ne tietosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvojen rokotukset on erittäin jees. Ilman niitä moni vauva kuolisi.

😃😃 juu näinhän se on luoja meidät luonut. Synnyt ja kuolet asap ellei hakata piikkejä suhun 😹 nooot

No luonnosta sinä et ainakaan tajua yhtään mitään. Toivon ettei sinulla ole lapsia.

Mitä kohtaa en tajunnut? Ystäväpiirissäni on äitejä jotka eivät ole rokottaneet ainoatakaan lasta. Ja tiedoksi: ovat täysin terveitä.

Ystäväpiirisi rokottamattomat lapsetko eivät ole sairastaneet esimerkiksi tuberkuloosia, hinkuyskää, poliota, tuhkarokkoa, sikotautia, isorokkoa yms.? Mistä arvelisit sen johtuvan? Siitäkö että heitä ei ole rokotettu, vaiko siitä, että he ovat nauttineet laajan rokotuskattavuuden tuomasta laumasuojasta?

Tuberkuloosis vastaan ei enää edes rokoteta, vaikka venäjältä yms. sitä välillä tulee. Eikä siltikään ihmisiä siihen joukoin sairastu, voitko kuvitella? Poliota ei ole enää villinä, leviää ainoastaan rokotteiden kautta nykyisin. Muut ovat harvinaisia, eikä niihin edes läheskään jokainen terve sairastu, on rokotus tai ei.

Mutta kannattaa olla hysteerinen ja pelätä kaikkea mahdollista. Sata kertaa todennäköisemmin kuolet auto-onnettomuudessa, miten siis uskallat ajaa tai ottaa lapsesi kyytiin?! :D

Päivitäpä ne tietosi.

Luulin, että thl:n sivuilla viimeisimmät tiedot. Mistä ne sun mielestä pitäis lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en halunnut ihan pienelle ottaa turhia rokotuksia. Ja melkeinpä ne kaikki tuntui turhilta. Ripari-iässä tuli ensimmäinen rokote (dT) ja sitten täysi-ikäisenä lapsi on ottanut jotain muita, en edes tiedä mitä kaikkia. Sikarokkorokotetta ei halunnut myöskään, eikä sitä HPV-rokotetta. Näiden kohdalla oli jo sen ikäinen, että sai päättää itse (12+). 

On se hyvä, että lapsi on vähän viisaampi kuin vanhempansa jos on aikuisena ottanut rokotteet, jotka äiti laiminlöi.

Palstan hysteerikkojen mielestä lapsen ei olisi pitänyt selvitä edes nuoruuteen, saati aikuisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, minun suvussani me rokotetut, 70/80-luvuilla syntyneet, olemme ensimmäinen sukupolvi, josta ei ole kuollut kukaan lapsena tautiin, jonka olisi rokotuksen avulla voinut välttää. Esim. isältäni kuoli isosisko 6-vuotiaana kurkkumätään, ja äidiltä vauvasisko johonkin lastentautiin. Nämä tapahtuivat 40-luvulla. Ei siitä vielä niin pitkä aika ole.

Aivan. Ja mun isoisältä kuoli kolme nuorempaa sisarusta kulkutauteihin. Tämä siis 1910-20 -luvuilla. Se oli valitettavaa silloin, mutta ihmiset joutuivat vain hyväksymään sen, koska mitään asialle ei voitu tehdä -- ennen kuin tuli rokotteet.

Mun äiti taas meinasi sodan aikana kuolla, koska sairasti yhtäaikaa sekä kurkkumädän että lavantaudin. Häneltä kuoli yksi pikkusisko vauvana.

Minullakin oli lapsena 1960-luvulla useampi luokkakaveri ja yksi ystävä, jotka kuolivat tai vammautuivat sairastuttuaan tauteihin, jotka voidaan nykyään hoitaa rokotteilla tai lääkityksellä.

Mutta nyt on 2020-luku, jolloin taudit ovat harvinaisempia ja ihmisten terveys parempi, sekä parempaa hoitoa on tarjolla. Ihan turhaan kauhukuvittelet menneiden aikojen jutuilla.

Totta että meillä on parempia hoitoja, mutta on useita tauteja, joita vastaan ei nykylääketiedekään ole kovin tehokas tai joille ei oi mitään ilman rokotteita, ja siksi on kehitetty ne rokotteet. Esim. jäykkäkouristus ja rabies.