Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko kaikkiruokaisia eläimiä eli omnivoreja edes olemassa?

Vierailija
08.05.2022 |

Tuntuu ja vaikuttaa nimittäin siltä että kaikkiruokaisuus (omnivori) on tieteelle kokonaan tuntematon käsitys. Sen sijaan tieteessä eliöt tunnutaan nykyisin jaoteltavan kaksijakoisesti joko kasvissyöjiin (herbivori) ja lihansyöjiin (carnivori). Esimerkiksi ihmiset, siat ja varikset luokitellaan nykyisin kasvissyöjiin kun taas kissat, karhut ja saukot ovat selkeitä lihansyöjiä. Mutta onko tälle olemassa jokin syy että miksi nykyään luokitellaan näin ja miksi kaikkiruokainen omnivori on tiputettu jaottelusta pois?

Kommentit (44)

Vierailija
21/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän koira, welsh corgi!

Vierailija
22/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

erftre kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihminen on nimenomaan kaikkiruokainen. Niin myös tosiaan vaikka sika, koira, karhu, erilaiset apinalajit, rotat, muut jyrsijät, kärpäset ja vaikka mitkä.

Ainakin ihmisellä suoliston bakteerikanta muuttuu ja sopeutuu erilaiseen ravintoon. Siksi monella menee maha sekaisin vaikka kasviksista, kun ei ole aikoihin syönyt. Itse menin yli kymmenen vuoden kasvissyönnin jälkeen syömään kohteliaisuudesta peuranlihaa ja meni maha aivan sekaisin pidemmäksi aikaa.

Mutta kyllä se elimistö siihen sopeutuu, kun jatkaa vaan.

En tiedä milloin tiede on muuttanut noita jaotteluita ja onko. Mutta väärin se on. Vai ovatko kaikki karhumme vaikka väärässä?

nyt puhuttiin eläimistä eikä ihmisistä tai vaikka kivilajeista

Eikö ihminen ole eläin?

Mikä eläin hän olisi? Jos ihmiset ovat eläimiä niin ketkä sitten ovat ihmisiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ajattelevat, että ihmiset ovat kaikkiruokaisia (omnivores), jotka on suunniteltu syömään sellaista ruokavaliota, joka sisältää huomattavan määrän ravintoaineita sekä kasveista että eläimistä. Mutta itse asiassa ihmisen evoluutio, anatomia ja fysiologia viittaavat siihen, että me olemme puhtaita kasvinsyöjiä (herbivores) ja lihansyöminen on lajillemme luonnotonta.

https://www.uiargonaut.com/2018/11/09/humans-are-herbivores/

https://www.peta.org/living/food/really-natural-truth-humans-eating-mea…

Raamatun mukaan ihminen tosiaan on alunperin kasvissyöjä, mutta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala käski Nooaa jälkeläisineen syömään myös lihaa.

En aio olla tottelematon näin mieluisan käskyn suhteen, vaan paistan tänään mehevän tomahawk-pihvin.

Vierailija
24/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset olisivat apinoiden tasolla jos lihansyöntiä ei olisi aloitettu. Kypsennetty liha auttoi aivojen kehityksessä niin paljon, että olemme päätyneet nykytilanteeseen.

Vierailija
25/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö koira ole kivilaji? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erftre kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihminen on nimenomaan kaikkiruokainen. Niin myös tosiaan vaikka sika, koira, karhu, erilaiset apinalajit, rotat, muut jyrsijät, kärpäset ja vaikka mitkä.

Ainakin ihmisellä suoliston bakteerikanta muuttuu ja sopeutuu erilaiseen ravintoon. Siksi monella menee maha sekaisin vaikka kasviksista, kun ei ole aikoihin syönyt. Itse menin yli kymmenen vuoden kasvissyönnin jälkeen syömään kohteliaisuudesta peuranlihaa ja meni maha aivan sekaisin pidemmäksi aikaa.

Mutta kyllä se elimistö siihen sopeutuu, kun jatkaa vaan.

En tiedä milloin tiede on muuttanut noita jaotteluita ja onko. Mutta väärin se on. Vai ovatko kaikki karhumme vaikka väärässä?

nyt puhuttiin eläimistä eikä ihmisistä tai vaikka kivilajeista

Eikö ihminen ole eläin?

Mikä eläin hän olisi? Jos ihmiset ovat eläimiä niin ketkä sitten ovat ihmisiä?

No huhhuh. Miltä kuulostaisi kommunikointiin puhumalla kykenevä apina?

Tähän naurettavaan "ihminen ei ole eläin" argumenttiin törmää ajoittain, mutta kukaan ei pysty selittämään, millä perusteella ihminen ei ole eläin. Me olemme evoluution puun yksi oksa ja siinä puussa on apinoita.

Vierailija
26/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikään aito sekasyöjä ei saa ateroskleroosia eläinkunnan tuotteista, joten ihminen ei ole fysiologialtaan sekasyöjä. Tästä on jo vaikka kuinka paljon tieteellustä näyttöä nykyään. Ongelmana on miljardit lihaan koukussa olevat ihmiset ja miljardien arvoinen maailmanlaajuinen eläinteollisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olisivat apinoiden tasolla jos lihansyöntiä ei olisi aloitettu. Kypsennetty liha auttoi aivojen kehityksessä niin paljon, että olemme päätyneet nykytilanteeseen.

Söisimme siis eläviä lintuja suoraan pesästä ja napsisimme munat jälkiruoaksi?

Vierailija
28/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset syövät lihaa vain koska lihateollisuus pakottaa. Mutta jos ihminen saisi omasta vapaasta tahdostaan päättää niin kukaan ei söisi lihaa, ei edes eläimet, sillä toisen eläimen syöminen on moraalisesti ja eettisesti väärin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikään aito sekasyöjä ei saa ateroskleroosia eläinkunnan tuotteista, joten ihminen ei ole fysiologialtaan sekasyöjä. Tästä on jo vaikka kuinka paljon tieteellustä näyttöä nykyään. Ongelmana on miljardit lihaan koukussa olevat ihmiset ja miljardien arvoinen maailmanlaajuinen eläinteollisuus.

Linkki?

Vierailija
30/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset syövät lihaa vain koska lihateollisuus pakottaa. Mutta jos ihminen saisi omasta vapaasta tahdostaan päättää niin kukaan ei söisi lihaa, ei edes eläimet, sillä toisen eläimen syöminen on moraalisesti ja eettisesti väärin.

Aivan. Moraali ja eettisyyshän ovat kumoamattomia luonnonlakeja.

Syö lihaa ja opi ajattelemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset syövät lihaa vain koska lihateollisuus pakottaa. Mutta jos ihminen saisi omasta vapaasta tahdostaan päättää niin kukaan ei söisi lihaa, ei edes eläimet, sillä toisen eläimen syöminen on moraalisesti ja eettisesti väärin.

Aivan. Moraali ja eettisyyshän ovat kumoamattomia luonnonlakeja.

Syö lihaa ja opi ajattelemaan.

Kiitos vain, ajattelen paremmin näin ilman tukkeutuneita aivovaltimoita.

Vierailija
32/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ainakaan tiedä, että olisi, mutta se nyt ei todista mitään. Sanotaanko, että useimmat eläimet eivät koskaan edes saa mahdollisuutta syödä kaikkia muita maailman eläinlajeja ja kasvilajeja kokeillakseen, onnistuuko kaikkiruokaisuus. Toiseksi on eläin- ja kasvilajeja, jotka ovat myrkyllisiä, ja luulen, ettei löydy eläinlajia, joka olisi kaikille näille myrkyille immuuni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen osalta "kaikkiruokaisuus" on tieteessä kyseenalainen titteli. Vaikka monet ihmiset haluavat syödä ihmisen luonnon vastaisesti sekä kasveja että lihaa, ansaitsemalla ihmislajille kyseenalaisen "kaikkiruokaisen" omnivorin tittelin, niin oikeasti me olemme anatomisesti kasvinsyöjiä eli herbivoreja ja siksi meidän ihmisten kuuluisi syödä vegaanisesti aivan kuten esi-isämme ja kaikki muut kädelliset eikä meidän tulisi syödä lihaa tai mitään muutakaan eläinperäistä ruokaa.

Mitähän ppaskaa tuo taas on? Ihminen on aina ollut sekasyöjä.

Vierailija
34/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se että liharuoat aiheuttavat ihmisen kehossa lievän tulehdusreaktion ja kasvattaa huomattavasti syöpien riskiä kertoo vain siitä että ihmisen elimistö luonnostaan hylkii lihapohjaista ruokaa ja liha on siten meille ihmisille kelpaamatonta ja sopimatonta ravintoa jota meidän ihmisten ei pitäisi syödä. Ja varsinkin punainen liha sisältää runsaasti omega 6 -rasvahappoja, jotka edistävät elimistössä tulehdusreaktioita ja laukaisee ihmisen elimistön hälytystilaan.

Älä viitsi valehdella.

Euroopassa lihan syömisen ei ole havaittu nostavan syöpäriskiä.

Poikkeuksena toki käristetty pekoni ja makkarat sekä leikkeleet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikään aito sekasyöjä ei saa ateroskleroosia eläinkunnan tuotteista, joten ihminen ei ole fysiologialtaan sekasyöjä. Tästä on jo vaikka kuinka paljon tieteellustä näyttöä nykyään. Ongelmana on miljardit lihaan koukussa olevat ihmiset ja miljardien arvoinen maailmanlaajuinen eläinteollisuus.

YKSIKÄÄN maa ei ole ryhtynyt vegaaniksi vapaaehtoisesti missään vaiheessa historiaa ja vegaaneilla on suurentunut riski raudanpuutteeseen ja b12-vitamiinin puutteesen. Lihassa on paljon hyvää proteiinia ja esimerkiksi kalaa vedetään kyllä raakanakin, kuten myös kananmunia. tartar pihvejä on myös olemassa :D

Maasait juovat verta. Lihan kypsentäminen on ollut vain looginen juttu ihmisille, sillä olemme älykkäin laji ja havaitsimme että siten liha säilyy pidempään ja se puhdistuu näin. Suurin osa ihmisistä ei muuten siedä raakoja kasviksiakaan, salaattia harva haluaa syödä ilman lisukkeita tai kastikkeita, eikä pelkällä porkkanaraasteella pötki kovin pitkälle. Perunoita ei syödä raakana, linssejä ja papuja ei voi syödä raakana..

Vierailija
36/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karhu tulee mieleen ensimmäisenä, vain 30% lihansyöjä. Ja vaikka kuinka kismittäisi, ihminen on 20% lihansyöjä...

Vierailija
37/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja syön siis kyllä salaatteja ja perunoitakin.Mutta halusin huomauttaa että suurin osa ruuasta kypsennetään, oli se lihaa tai ei. Hedelmiä ja marjoja toki pystyy syömään sellaisenaankin, mutta ei pelkillä hedelmillä ja marjoilla pysy terveenä. Hyvä esimerkki Freelee, jolta lähti kuukautiset aika pian tällä dieetillä. Hauraan ja nääntyneen näköinen.

Vierailija
38/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikki kädelliset(apinat, simpanssit gorillat) syö aina lihaa, kun vaan sattuvat saamaan kiinni

Samoin rotat. Ja nokkivathan mm. harakat, varikset ja naakat auton alle jääneitä raatoja.

Vierailija
39/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia eläinlajeja kyllä on, mutta ihminen ei ole fysiologialtaan omnivori. Kukaan aito omnivori ei saa ateroskleroosia eläintuotteista.

Ei ihminenkään :)

Ihmisen aivot alkoivat kehittyä, kun laji siirtyi kasvissyöjästä raadonsyöjä-sekasyöjäksi.

Esim. gorillalla on pienet aivot ja jäätävän muhkea suolisto, vegaaneille tyypilliseen tapaan.

Vierailija
40/44 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään aito sekasyöjä ei saa ateroskleroosia eläinkunnan tuotteista, joten ihminen ei ole fysiologialtaan sekasyöjä. Tästä on jo vaikka kuinka paljon tieteellustä näyttöä nykyään. Ongelmana on miljardit lihaan koukussa olevat ihmiset ja miljardien arvoinen maailmanlaajuinen eläinteollisuus.

YKSIKÄÄN maa ei ole ryhtynyt vegaaniksi vapaaehtoisesti missään vaiheessa historiaa ja vegaaneilla on suurentunut riski raudanpuutteeseen ja b12-vitamiinin puutteesen. Lihassa on paljon hyvää proteiinia ja esimerkiksi kalaa vedetään kyllä raakanakin, kuten myös kananmunia. tartar pihvejä on myös olemassa :D

Maasait juovat verta. Lihan kypsentäminen on ollut vain looginen juttu ihmisille, sillä olemme älykkäin laji ja havaitsimme että siten liha säilyy pidempään ja se puhdistuu näin. Suurin osa ihmisistä ei muuten siedä raakoja kasviksiakaan, salaattia harva haluaa syödä ilman lisukkeita tai kastikkeita, eikä pelkällä porkkanaraasteella pötki kovin pitkälle. Perunoita ei syödä raakana, linssejä ja papuja ei voi syödä raakana..

Näin. Ihmisistä ei tiedetä edes yhtään vegaanista yhteisöä, jossa olisi pärjätty pelkillä kasveilla sukupolvien ajan.

Jopa ne Tiibetin munkit nauttivat kanalientä muuten vegaanisen ravinnon ohella, ja hehän eivät edes lisääntyneet.