Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kaikkiruokaisia eläimiä eli omnivoreja edes olemassa?
08.05.2022 |
Tuntuu ja vaikuttaa nimittäin siltä että kaikkiruokaisuus (omnivori) on tieteelle kokonaan tuntematon käsitys. Sen sijaan tieteessä eliöt tunnutaan nykyisin jaoteltavan kaksijakoisesti joko kasvissyöjiin (herbivori) ja lihansyöjiin (carnivori). Esimerkiksi ihmiset, siat ja varikset luokitellaan nykyisin kasvissyöjiin kun taas kissat, karhut ja saukot ovat selkeitä lihansyöjiä. Mutta onko tälle olemassa jokin syy että miksi nykyään luokitellaan näin ja miksi kaikkiruokainen omnivori on tiputettu jaottelusta pois?
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että liharuoat aiheuttavat ihmisen kehossa lievän tulehdusreaktion ja kasvattaa huomattavasti syöpien riskiä kertoo vain siitä että ihmisen elimistö luonnostaan hylkii lihapohjaista ruokaa ja liha on siten meille ihmisille kelpaamatonta ja sopimatonta ravintoa jota meidän ihmisten ei pitäisi syödä. Ja varsinkin punainen liha sisältää runsaasti omega 6 -rasvahappoja, jotka edistävät elimistössä tulehdusreaktioita ja laukaisee ihmisen elimistön hälytystilaan.
Ihmisen osalta "kaikkiruokaisuus" on tieteessä kyseenalainen titteli. Vaikka monet ihmiset haluavat syödä ihmisen luonnon vastaisesti sekä kasveja että lihaa, ansaitsemalla ihmislajille kyseenalaisen "kaikkiruokaisen" omnivorin tittelin, niin oikeasti me olemme anatomisesti kasvinsyöjiä eli herbivoreja ja siksi meidän ihmisten kuuluisi syödä vegaanisesti aivan kuten esi-isämme ja kaikki muut kädelliset eikä meidän tulisi syödä lihaa tai mitään muutakaan eläinperäistä ruokaa.
Punaisen lihan rasvahappokoostumus on pielessä, koska teollisesti kasvatettu lihakarja ruokitaan niille sopimattomasti. TJEU Grass fed/ niittyruokittu karja
Ihminen ei ole sekasyöjän (omnivori) eikä ole koskaan ollutkaan vaan kasvissyöjä (herbivori) ja siksi vegaani ruokavalio sopii meidän lajillemme paremmin kuin lihapitoinen ruokavalio. Ja tästä on olemassa vahvaa tieteellistä näyttöä, mikä asettaa ihmisen oletetun/väitetyn kaikkiruokaisuuden kyseenalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eskimothan syö pelkkästään eläinkunnan tuotteita ja heillä ei ole mitään elintasosairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sika. Kuuluisa siitä, että syö ihan mitä vaan.
Kyllähän ihminen on nimenomaan kaikkiruokainen. Niin myös tosiaan vaikka sika, koira, karhu, erilaiset apinalajit, rotat, muut jyrsijät, kärpäset ja vaikka mitkä.
Ainakin ihmisellä suoliston bakteerikanta muuttuu ja sopeutuu erilaiseen ravintoon. Siksi monella menee maha sekaisin vaikka kasviksista, kun ei ole aikoihin syönyt. Itse menin yli kymmenen vuoden kasvissyönnin jälkeen syömään kohteliaisuudesta peuranlihaa ja meni maha aivan sekaisin pidemmäksi aikaa.
Mutta kyllä se elimistö siihen sopeutuu, kun jatkaa vaan.
En tiedä milloin tiede on muuttanut noita jaotteluita ja onko. Mutta väärin se on. Vai ovatko kaikki karhumme vaikka väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta trollaaminen jooko. Et tiedä aiheesta mitään.
Eikö kaikki kädelliset(apinat, simpanssit gorillat) syö aina lihaa, kun vaan sattuvat saamaan kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän tuon luokittelun olet löytänyt, koska esimerksi variksethan ovat vahvasti lihansyöjäpainotteisia ja karhut taas saavat merkittävän osan ravinnostaan nimenomaan kasvisravinnosta?
Koko jako on keinotekoinen.
Monet ihmiset ajattelevat, että ihmiset ovat kaikkiruokaisia (omnivores), jotka on suunniteltu syömään sellaista ruokavaliota, joka sisältää huomattavan määrän ravintoaineita sekä kasveista että eläimistä. Mutta itse asiassa ihmisen evoluutio, anatomia ja fysiologia viittaavat siihen, että me olemme puhtaita kasvinsyöjiä (herbivores) ja lihansyöminen on lajillemme luonnotonta.
https://www.uiargonaut.com/2018/11/09/humans-are-herbivores/
https://www.peta.org/living/food/really-natural-truth-humans-eating-mea…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen on nimenomaan kaikkiruokainen. Niin myös tosiaan vaikka sika, koira, karhu, erilaiset apinalajit, rotat, muut jyrsijät, kärpäset ja vaikka mitkä.
Ainakin ihmisellä suoliston bakteerikanta muuttuu ja sopeutuu erilaiseen ravintoon. Siksi monella menee maha sekaisin vaikka kasviksista, kun ei ole aikoihin syönyt. Itse menin yli kymmenen vuoden kasvissyönnin jälkeen syömään kohteliaisuudesta peuranlihaa ja meni maha aivan sekaisin pidemmäksi aikaa.
Mutta kyllä se elimistö siihen sopeutuu, kun jatkaa vaan.
En tiedä milloin tiede on muuttanut noita jaotteluita ja onko. Mutta väärin se on. Vai ovatko kaikki karhumme vaikka väärässä?
nyt puhuttiin eläimistä eikä ihmisistä tai vaikka kivilajeista
Jaahas, se on vegepropagandan aika taas. Te olette väärässä.
erftre kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen on nimenomaan kaikkiruokainen. Niin myös tosiaan vaikka sika, koira, karhu, erilaiset apinalajit, rotat, muut jyrsijät, kärpäset ja vaikka mitkä.
Ainakin ihmisellä suoliston bakteerikanta muuttuu ja sopeutuu erilaiseen ravintoon. Siksi monella menee maha sekaisin vaikka kasviksista, kun ei ole aikoihin syönyt. Itse menin yli kymmenen vuoden kasvissyönnin jälkeen syömään kohteliaisuudesta peuranlihaa ja meni maha aivan sekaisin pidemmäksi aikaa.
Mutta kyllä se elimistö siihen sopeutuu, kun jatkaa vaan.
En tiedä milloin tiede on muuttanut noita jaotteluita ja onko. Mutta väärin se on. Vai ovatko kaikki karhumme vaikka väärässä?
nyt puhuttiin eläimistä eikä ihmisistä tai vaikka kivilajeista
Eikö ihminen ole eläin?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole sekasyöjän (omnivori) eikä ole koskaan ollutkaan vaan kasvissyöjä (herbivori) ja siksi vegaani ruokavalio sopii meidän lajillemme paremmin kuin lihapitoinen ruokavalio. Ja tästä on olemassa vahvaa tieteellistä näyttöä, mikä asettaa ihmisen oletetun/väitetyn kaikkiruokaisuuden kyseenalaiseksi.
Laita sitten näkyville se vahva tieteellinen näyttö.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen osalta "kaikkiruokaisuus" on tieteessä kyseenalainen titteli. Vaikka monet ihmiset haluavat syödä ihmisen luonnon vastaisesti sekä kasveja että lihaa, ansaitsemalla ihmislajille kyseenalaisen "kaikkiruokaisen" omnivorin tittelin, niin oikeasti me olemme anatomisesti kasvinsyöjiä eli herbivoreja ja siksi meidän ihmisten kuuluisi syödä vegaanisesti aivan kuten esi-isämme ja kaikki muut kädelliset eikä meidän tulisi syödä lihaa tai mitään muutakaan eläinperäistä ruokaa.
Tiedekin tukee asioita, jotka nyt ovat in. Historiaa kirjoitetaan uusiksi seksuaalivähemmistöjen, monisukupuolisuuden ja rodullistamisen näkökulmasta antamalla kuva, että nämä asiat ovat olleet ennenkin tavallisia. Viihdeteollisuus antaa historiallisissa sarjoissa ja elokuvissa täysin vääränlaisen kuvan jonkin kaupungin tai hovin etnisestä ja sukupuolisesta rakenteesta, koska nyt kuuluu olla niin ja kaikki vähemmistöt on otettava huomioon. Sama näyttää olevan muissakin tieteissä, joissa on tulkinnanvaraa, esim. biologiassa nyt juuri tämä ihmisen luokitteleminen kasvissyöjäksi. Kuitenkaan ei esim. täällä pohjoisessa ei olisi pelkästään kasvissyönnillä selvitty. Mistä kasvisruokaa olisi edes saatu pitkän talven aikana? Tietenkin ihminen pärjää myös kasvisruoalla, mutta ne soijavalmisteet yms. rodut eivät kasva Suomessa ainakaan luonnonoloissa. Ihminenkin söi/syö mitä on/on ollut saatavissa, mutta pyrkimys on ollut lihansyöntiin.
Alue: Aihe vapaa
Sellaisia eläinlajeja kyllä on, mutta ihminen ei ole fysiologialtaan omnivori. Kukaan aito omnivori ei saa ateroskleroosia eläintuotteista.