Millainen mielikuva arkkitehdeistä?

AMK vai SAFA?

Vierailija kirjoitti:

AMK vai SAFA?

Nyt en ymmärrä? Eiköhän arkkitehdiksi tulla teknillisessä yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän huonosti palkattuja. Sain tietää (palkka alle 4K)

Arkkitehdin (SAFA) suunnittelupalkkio on puolet saman rakennuksen kiinteistövälittäjän (LKV) palkkiosta.

Ja arkkitehti saa tuon palkkion vain kerran, kiinteistönvälittäja saa palkkion joka kerran, kun rakennus tai huoneisto myydään.

Tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään arkkitehtiä, mutta eräs vanha koulukaveri on arkkitehti. Oli jo alakoulussa todella kilpailuhenkinen, suhteellisen taitava piirtäjä ja pärjäsi hyvin kaikissa kouluaineissa. Perheensä oli keskiluokkaa ja oli ehjä, vanhemmat edelleen yhdessä.

Kerran somessaan kertoi jonkun tuntemattoman alkaneen jutella hänelle metrossa. Sanoi pitävänsä säälittävänä sitä, miten jotkut ovat niin yksinäisiä, että pitää alkaa tuolla tavalla julkisessa kulkuneuvossa vieraan ihmisen kanssa yrittämään keskustelua. Ja tietenkin muisti tuon seurauksena arvostaa omaa ystäväpiiriään taas enemmän.

En ole saanut hänestä millään muotoa miellyttävää mielikuvaa, mutta ammatillisesti menestynyt hän on.

Oletan kaikkien arkkitehtien olevan ainakin kilpailuhenkisiä, hieman ylimielisiä ehjien ja hyvin toimeentulevien perheiden vesoja. En haluaisi heitä ystävikseni. Itse olen vaatimaton hippi.

Vierailija kirjoitti:

Pinnallisia.

Tästä olen täysin eri mieltä.

Arkkitehdin ammatti ainakin huipputasolla vaatii jatkuvaa taiteen, tieteen ja teknisen kehityksen sekä yhteiskunnan arvojen ja poliittisen keskustelun seuraamista.

Arkkitehdit ammattinsa vuoksi kiinnittävät huomiota kyllä mm. pukeutumiseensa ja kaiken esteettisyyteen, mutta pohtivat myös paljon mm. suunnittelemiensa rakennusten tai valitsemiensa tuotteiden ekologisuutta, kestävyyttä, vastuullisuutta, turvallisuutta ja niiden edustamaa arvomaailmaa.

Taiteen ja rakennustaiteen historian tuntemus on välttämätöntä. Ympäristöspykologiaa ja kaupunkimaantiedettä täytyy ymmärtää, teknistä kehitystä seurata ja tulevaisuuden kehityslinjoja kyetä hahmottamaan.

Rakennuksia ja kaupunkeja suunnitellaan kestämään satoja vuosia.

Sosiaaliseen tasa-arvoisuuteen tulisi pyrkiä. Taidetta ja rakentamisen laatua pitäisi pystyä tuomaan kaikkien ihmisten arkeen.

Arkkitehdit taistelevat erilaisissa kaava- ja rakennushankkeissa estetiikan, taiteen, ekologisuuden, ympäristön ja rakentamisen laadun puolesta ja saavat tästä suhteellisen pientä palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään arkkitehtiä, mutta eräs vanha koulukaveri on arkkitehti. Oli jo alakoulussa todella kilpailuhenkinen, suhteellisen taitava piirtäjä ja pärjäsi hyvin kaikissa kouluaineissa. Perheensä oli keskiluokkaa ja oli ehjä, vanhemmat edelleen yhdessä.

Kerran somessaan kertoi jonkun tuntemattoman alkaneen jutella hänelle metrossa. Sanoi pitävänsä säälittävänä sitä, miten jotkut ovat niin yksinäisiä, että pitää alkaa tuolla tavalla julkisessa kulkuneuvossa vieraan ihmisen kanssa yrittämään keskustelua. Ja tietenkin muisti tuon seurauksena arvostaa omaa ystäväpiiriään taas enemmän.

En ole saanut hänestä millään muotoa miellyttävää mielikuvaa, mutta ammatillisesti menestynyt hän on.

Oletan kaikkien arkkitehtien olevan ainakin kilpailuhenkisiä, hieman ylimielisiä ehjien ja hyvin toimeentulevien perheiden vesoja. En haluaisi heitä ystävikseni. Itse olen vaatimaton hippi.

Tämä oli vitsi, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK vai SAFA?

Nyt en ymmärrä? Eiköhän arkkitehdiksi tulla teknillisessä yliopistossa.

Ei. Molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK vai SAFA?

Nyt en ymmärrä? Eiköhän arkkitehdiksi tulla teknillisessä yliopistossa.

https://www.metropolia.fi/fi/opiskelu-metropoliassa/amk-tutkinnot/raken…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän huonosti palkattuja. Sain tietää (palkka alle 4K)

Arkkitehdin (SAFA) suunnittelupalkkio on puolet saman rakennuksen kiinteistövälittäjän (LKV) palkkiosta.

Ja arkkitehti saa tuon palkkion vain kerran, kiinteistönvälittäja saa palkkion joka kerran, kun rakennus tai huoneisto myydään.

Kiinteistönvälittäjästä on sentään jotain hyötyä ihmisille. Tekee myös työtä palkkansa eteen. Ei vain kierrä baskeri päässä viinipäissään puhumassa outoja työmaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräistä parempia matematiikassa ja keskimääräistä enemmän luovia harrastuksia.

Jotta saa arkkitehdin tutkinnon joutuu tekemään paljon pitkäjänteisesti töitä, joten ilman hyvää itsekuria ja tavoitehakuisuutta se ei onnistu. Monelta jää tutkinto kesken.

Ammatissa menestyminen vaatii paitsi matemaattisia ja taiteellisia lahjoja ja sitkeyttä myös sosiaalisia taitoja, johtamiskykyä ja ennen kaikkea jonkinlaista taiteilijan resilienssiä. Eli henkistä vahvuutta, kykyä sopeutua erilaisiin kriisitilanteisiin ja palautua niistä.

Harva on hyvä kaikessa.

Ainoa, mihin arkkitehti tarvitsee matematiikkaa on pinta-alojen, tilavuuksien ja oman palkkansa laskenta. Ja nykyisin nuo kaikki lasketaan tietokoneella.

Arkkitehtiosastolle ainakin aiemmin on ollut matematiikan koe. Aika harva on päässyt sisään vain piirtämällä. Ja aika harva pääsee sisään.

Eli arkkitehdit ovat keskimääräistä matemaattisempia.

Arkkitehdit päätyvät tietysti erilaisiin tehtäviin. Jossain rakennusvalvonnassa, museovirastossa tai kaupunkisuunnittelussa ei nyt kovin kummoisia matemaattisia kykyjä ehkä tarvitse.

Mutta ainakin suuremmista ja vaikeammista rakennushankkeista vastaaminen ainakin huipputasolla vaatii matemaattista ajattelua, vaikka suunnittelu tietokoneiden avulla nykyään tehdäänkin. Ja erilaisten tietokoneohjelmien hallintaa.

Monimutkaiset ongelmat on kyettävä jäsentämään sopivan kokoisiksi helposti ratkaistaviksi ja hallittaviksi kokonaisuuksiksi. Täytyy ymmärtää mitä erilaisilla ohjelmilla voi tehdä ja miten niitä voi parhaiten hyödyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän huonosti palkattuja. Sain tietää (palkka alle 4K)

Arkkitehdin (SAFA) suunnittelupalkkio on puolet saman rakennuksen kiinteistövälittäjän (LKV) palkkiosta.

Ja arkkitehti saa tuon palkkion vain kerran, kiinteistönvälittäja saa palkkion joka kerran, kun rakennus tai huoneisto myydään.

Kiinteistönvälittäjästä on sentään jotain hyötyä ihmisille. Tekee myös työtä palkkansa eteen. Ei vain kierrä baskeri päässä viinipäissään puhumassa outoja työmaalla

Apukoulun käynyt amis.

Vierailija kirjoitti:

AMK vai SAFA?

SAFA tutkinnon perässä tarkoittaa sitä, että maksaa liiton jäsenmaksun. Kalliit neljä kirjainta joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräistä parempia matematiikassa ja keskimääräistä enemmän luovia harrastuksia.

Jotta saa arkkitehdin tutkinnon joutuu tekemään paljon pitkäjänteisesti töitä, joten ilman hyvää itsekuria ja tavoitehakuisuutta se ei onnistu. Monelta jää tutkinto kesken.

Ammatissa menestyminen vaatii paitsi matemaattisia ja taiteellisia lahjoja ja sitkeyttä myös sosiaalisia taitoja, johtamiskykyä ja ennen kaikkea jonkinlaista taiteilijan resilienssiä. Eli henkistä vahvuutta, kykyä sopeutua erilaisiin kriisitilanteisiin ja palautua niistä.

Harva on hyvä kaikessa.

Ainoa, mihin arkkitehti tarvitsee matematiikkaa on pinta-alojen, tilavuuksien ja oman palkkansa laskenta. Ja nykyisin nuo kaikki lasketaan tietokoneella.

Arkkitehtiosastolle ainakin aiemmin on ollut matematiikan koe. Aika harva on päässyt sisään vain piirtämällä. Ja aika harva pääsee sisään.

Eli arkkitehdit ovat keskimääräistä matemaattisempia.

Arkkitehdit päätyvät tietysti erilaisiin tehtäviin. Jossain rakennusvalvonnassa, museovirastossa tai kaupunkisuunnittelussa ei nyt kovin kummoisia matemaattisia kykyjä ehkä tarvitse.

Mutta ainakin suuremmista ja vaikeammista rakennushankkeista vastaaminen ainakin huipputasolla vaatii matemaattista ajattelua, vaikka suunnittelu tietokoneiden avulla nykyään tehdäänkin. Ja erilaisten tietokoneohjelmien hallintaa.

Monimutkaiset ongelmat on kyettävä jäsentämään sopivan kokoisiksi helposti ratkaistaviksi ja hallittaviksi kokonaisuuksiksi. Täytyy ymmärtää mitä erilaisilla ohjelmilla voi tehdä ja miten niitä voi parhaiten hyödyntää.

Siis korkeakoulu/ yliopistotasolla on aina aiemmin ollut matematiikan koe. Tuosta opistotasoisesta rakennusarkkitehtikoulutuksesta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräistä parempia matematiikassa ja keskimääräistä enemmän luovia harrastuksia.

Jotta saa arkkitehdin tutkinnon joutuu tekemään paljon pitkäjänteisesti töitä, joten ilman hyvää itsekuria ja tavoitehakuisuutta se ei onnistu. Monelta jää tutkinto kesken.

Ammatissa menestyminen vaatii paitsi matemaattisia ja taiteellisia lahjoja ja sitkeyttä myös sosiaalisia taitoja, johtamiskykyä ja ennen kaikkea jonkinlaista taiteilijan resilienssiä. Eli henkistä vahvuutta, kykyä sopeutua erilaisiin kriisitilanteisiin ja palautua niistä.

Harva on hyvä kaikessa.

Ainoa, mihin arkkitehti tarvitsee matematiikkaa on pinta-alojen, tilavuuksien ja oman palkkansa laskenta. Ja nykyisin nuo kaikki lasketaan tietokoneella.

Arkkitehtiosastolle ainakin aiemmin on ollut matematiikan koe. Aika harva on päässyt sisään vain piirtämällä. Ja aika harva pääsee sisään.

Eli arkkitehdit ovat keskimääräistä matemaattisempia.

Arkkitehdit päätyvät tietysti erilaisiin tehtäviin. Jossain rakennusvalvonnassa, museovirastossa tai kaupunkisuunnittelussa ei nyt kovin kummoisia matemaattisia kykyjä ehkä tarvitse.

Mutta ainakin suuremmista ja vaikeammista rakennushankkeista vastaaminen ainakin huipputasolla vaatii matemaattista ajattelua, vaikka suunnittelu tietokoneiden avulla nykyään tehdäänkin. Ja erilaisten tietokoneohjelmien hallintaa.

Monimutkaiset ongelmat on kyettävä jäsentämään sopivan kokoisiksi helposti ratkaistaviksi ja hallittaviksi kokonaisuuksiksi. Täytyy ymmärtää mitä erilaisilla ohjelmilla voi tehdä ja miten niitä voi parhaiten hyödyntää.

Siis korkeakoulu/ yliopistotasolla on aina aiemmin ollut matematiikan koe. Tuosta opistotasoisesta rakennusarkkitehtikoulutuksesta en tiedä.

Mistä opistotasoisesta? AMK on korkeakoulu siinä missä yliopistokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän huonosti palkattuja. Sain tietää (palkka alle 4K)

Arkkitehdin (SAFA) suunnittelupalkkio on puolet saman rakennuksen kiinteistövälittäjän (LKV) palkkiosta.

Ja arkkitehti saa tuon palkkion vain kerran, kiinteistönvälittäja saa palkkion joka kerran, kun rakennus tai huoneisto myydään.

Kiinteistönvälittäjästä on sentään jotain hyötyä ihmisille. Tekee myös työtä palkkansa eteen. Ei vain kierrä baskeri päässä viinipäissään puhumassa outoja työmaalla

Työmaalla on nykyään kypäräpakko. Baskeri ei suojaa päätä. Ja Mari-paidankin päällä pitää käyttää työmaalla huomioliiviä.

Vierailija kirjoitti:

Kovia ryyppäämään. Varma tieto.

En lähtisi yleistämään.

Juhlia arkkitehdit osaavat, mutta töissä on käytännössä pakko pitää pää kirkkaana.

Jossain virastossa voi tehtävistään ehkä selvitä vähemmälläkin henkisellä kapasiteetilla ainakin ajoittain, mutta varsinainen rakennusten suunnittelu on tarkkaa ja keskittymistä vaativaa puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissäni ei ole yhtäkään arkkitehtiä, mutta eräs vanha koulukaveri on arkkitehti. Oli jo alakoulussa todella kilpailuhenkinen, suhteellisen taitava piirtäjä ja pärjäsi hyvin kaikissa kouluaineissa. Perheensä oli keskiluokkaa ja oli ehjä, vanhemmat edelleen yhdessä.

Kerran somessaan kertoi jonkun tuntemattoman alkaneen jutella hänelle metrossa. Sanoi pitävänsä säälittävänä sitä, miten jotkut ovat niin yksinäisiä, että pitää alkaa tuolla tavalla julkisessa kulkuneuvossa vieraan ihmisen kanssa yrittämään keskustelua. Ja tietenkin muisti tuon seurauksena arvostaa omaa ystäväpiiriään taas enemmän.

En ole saanut hänestä millään muotoa miellyttävää mielikuvaa, mutta ammatillisesti menestynyt hän on.

Oletan kaikkien arkkitehtien olevan ainakin kilpailuhenkisiä, hieman ylimielisiä ehjien ja hyvin toimeentulevien perheiden vesoja. En haluaisi heitä ystävikseni. Itse olen vaatimaton hippi.

Läheltä asiaa seuranneena olen havainnut että arkkitehteja tulee erilaisista taustoista eikä keski-tai yläluokkaisuudesta ole välttämättä taiteellisen menestymisen kannalta hyötyä. Alan ulkopuolelta tullut voi olla hyvinkin luova, omaperäinen ja taiteellisesti rohkea.

Suhteista ja sukutaustasta voi olla hyötyä lähinnä uran alussa taloudellisen tuen ja ensimmäisten toimeksiantojen muodossa.

Käytännössä monen vanhemmissa tai sukulaisissa on arkkitehteja koska ammatti on harvinainen eikä se tule useimmille korkeakoulua valittaessa ensimmäisenä mieleen.

Arkkitehtina pärjääminen huipputasolla vaatii jossain määrin kyllä kilpailuhenkisyyttä.

Ja mitä tulee ehjään perhetaustaan kaikilla arkkitehdeilla ei sellaista tietenkään ole.

Mutta ei arkkitehti voi ammatissaan taiteilijan tavoin mitenkään vapaasti purkaa tai ilmaista jotain henkisiä lapsuuden traumoja. Päin vastoin. Henkisesti epävakaa tai sairas ei pärjää tässäkään ammatissa.

Arkkitehdin ammatissa vaaditaan itsehillintää, itsekuria, päämäärätietoisuutta, pitkäjänteisyytä, optimismia ja kykyä kestää pettymyksiä ja välillä julmaakin palautetta.

Onnellisesta ja turvallisesta lapsuudesta sekä hyvästä itsetunnosta on varmasti hyötyä.

Luova prosessi esim. arkkitehtikilpailujen aikana on itsessään henkisesti niin raskas etteivät kaikki heikommalla psyykkeellä varustetut sitä ehkä kestä.

Jo opiskeluaika voi olla monelle liikaa.

Ainakin keskustelupalstoilla ja fb-ryhmissä arkkitehdit käyttäytyvät erittäin ylimielisesti ja itseriittoisesti, käyttävät tahallaan monimutkaista ammattijargonia ja väheksyvät maallikkoiden kommentteja. Kritiikkiä ei pystytä ottamaan vastaan oikeastaan ollenkaan. Tavallisen rahvaan makua halveksitaan, koska omasta mielestään VAIN arkkitehti koulutuksensa takia ymmärtää mikä on hienoa ja "oman aikansa näköistä". Eli ruma ja epäkäytännöllinenkin rakennus on hieno koska arkkitehti niin sanoo. Tämä jumalakompleksi istutetaan jo koulutuksessa, jossa vanhan koulukunnan kääkät aivopesevät opiskelijoita suunnittelemaan sitä rumaa ja luokatonta kloonattua paskaa jota kaikki kaupungit nykyisin pursuavat.

Arkkitehtuuri kuoli noin vuonna 1789, jolloin järjen valo sammui maailmasta muutoinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK vai SAFA?

SAFA tutkinnon perässä tarkoittaa sitä, että maksaa liiton jäsenmaksun. Kalliit neljä kirjainta joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa.

AMK on opistotason arkkitehti, SAFA yliopistotason arkkitehti. SAFA: an hyväksytään vain yliopisto- arkkitehdit. Aviomieheni on arkkitehti (SAFA). Ihan tavallinen ihminen on, raitis, jolle rakas harrastus on aina ollut enemmän sydäntä lähellä kuin työ.