Millainen mielikuva arkkitehdeistä?

Enemmänkin tunteellisia hieman höpsöjä ja osaa piirtää.

Taiteellisia, elitistisiä, epäkäytännöllisiä ja huonot käytöstavat (itsekkäitä).

Arkkitehdista ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen boheemi, sen verran kurinalaisuutta se vaatii että pääsee opiskelemaan. Pitää osata matikkaa, joten oma mielikuvani on vähän nörtihtävä tyyppi jolla on luovia harrastuksia

Kovia ryyppäämään. Varma tieto.

Aina niiden tekemisiä saa korjailla.

Pinnallisia.

Laihoja, elitistisiä diivailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kovia ryyppäämään. Varma tieto.

Ystäväni on arkkitehti ja täysraitis.

Eikä ole elitistinen laiheliinikaan. Eikä mikään diiva.

Tekniikan humanisteja. Käsienheiluttajia.

Yllättävän huonosti palkattuja. Sain tietää (palkka alle 4K)

Tykkäävät pyöräilystä ja moni harrastaa vanhoja veloja. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän huonosti palkattuja. Sain tietää (palkka alle 4K)

tuossaki 4k liikaa

Tulee mieleen Maria Nordin joka suunnitteli perheelleen hometalon. Ei vaikuta muutenkaan kovin älykkäältä.

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan humanisteja. Käsienheiluttajia.

Rakennustaiteen Robin Hoodeja. Varastavat viisailta ja antavat tyhmille.

Keskimääräistä parempia matematiikassa ja keskimääräistä enemmän luovia harrastuksia.

Jotta saa arkkitehdin tutkinnon joutuu tekemään paljon pitkäjänteisesti töitä, joten ilman hyvää itsekuria ja tavoitehakuisuutta se ei onnistu. Monelta jää tutkinto kesken.

Ammatissa menestyminen vaatii paitsi matemaattisia ja taiteellisia lahjoja ja sitkeyttä myös sosiaalisia taitoja, johtamiskykyä ja ennen kaikkea jonkinlaista taiteilijan resilienssiä. Eli henkistä vahvuutta, kykyä sopeutua erilaisiin kriisitilanteisiin ja palautua niistä.

Harva on hyvä kaikessa.

En tiedä, mutta Aaltoon on ainakin jumalattoman vaikeat pääsykokeet (sisustusarkkitehtuuri).

No huono arkkitehti piirtelee vain omia visioitaan miettimättä kuinka ne visiot toimivat ja toteutetaan käytännössä, ja paljonko ne maksavat.

Ja osa näistä on niin suuria taiteilijoita, ettei heidän visioitaan voi muuttaa, olivatpa ne miten toimimattomia ja kalliita hyvänsä.

Hyvä arkkitehti miettii toteutusta, toimivuutta ja detaljeja, ja ymmärtää myös turhien koukeroiden kustannusvaikutukset, ja toimii yhteistyössä rakennesuunnittelijan kanssa. Joku saattaa kuunnella myös asiakkaan toiveita.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäävät pyöräilystä ja moni harrastaa vanhoja veloja. 

Ai vanhoja lapsettomia?

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräistä parempia matematiikassa ja keskimääräistä enemmän luovia harrastuksia.

Jotta saa arkkitehdin tutkinnon joutuu tekemään paljon pitkäjänteisesti töitä, joten ilman hyvää itsekuria ja tavoitehakuisuutta se ei onnistu. Monelta jää tutkinto kesken.

Ammatissa menestyminen vaatii paitsi matemaattisia ja taiteellisia lahjoja ja sitkeyttä myös sosiaalisia taitoja, johtamiskykyä ja ennen kaikkea jonkinlaista taiteilijan resilienssiä. Eli henkistä vahvuutta, kykyä sopeutua erilaisiin kriisitilanteisiin ja palautua niistä.

Harva on hyvä kaikessa.

Ainoa, mihin arkkitehti tarvitsee matematiikkaa on pinta-alojen, tilavuuksien ja oman palkkansa laskenta. Ja nykyisin nuo kaikki lasketaan tietokoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovia ryyppäämään. Varma tieto.

Ystäväni on arkkitehti ja täysraitis.

Eikä ole elitistinen laiheliinikaan. Eikä mikään diiva.

Joo, kyllä mäkin tunnen kaksi hyväkäytöksistä ja todella ihanaa arkkitehtiä (naisia molemmat, edustavat eri sukupolvia). Ja sitten tunnen n. 10 todella töykeää ja itsekästä arkkitehtiä, keiden mielestä toisten kuuluu palvella heitä (tähän yhdistettynä epäkäytännöllisyys, etteivät edes osaa tehdä itse mitään) ja he vaan vaativat. Ja olen tuo, joka yllä kirjoitti, että ovat huonokäytöksisiä ja itsekkäitä.

Tässä haetaan mielikuvaa arkkitehdin stereotyypistä, ei poikkeustapauksia. Kaikki ymmärtää, että poikkeuksia on.