Lue keskustelun säännöt.
Mittavia pakkoremontteja suomalaisiin koteihin kaavailee Euroopan komissio. Linkki
06.05.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12431584
Ärsyttävää kerta kaikkiaan. Asumme 30-luvun puutalossa. Lämmitysmuotona takat ja suorasähkö.
Jos tätä alkaa tiivistää, niin tässä voi tulla hometalo. Seinien huomattavalla paksunnoksella saa aikaan kaatepisteen rakenteen sisälle. Siellä alkaa laho.
Ei vanhaa taloa pidä liikaa modernisoida. Olen rakennusinsinööri.
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tällaisia määräyksiä tulee jo olemassa oleviin taloihin, sen määrääjän pitäisi ne myös rahoittaa. Tosin kurjaa, jos talo sitten muuttuu uudistamisen myötä hometaloksi.
Sama juttu mökkien huussi. Määrätty tekemään kompostoiviksi. Miksei siihen sitten anneta rahaa. Älyttömiä vaatimuksia.
Kohtuuttomia vaatimuksia varsinkin vanhoihin taloihin.
Uusissa taloissa pitäisi keskittyä siihen, että ne ovat terveellisiä asua. Liikaa painoarvoa nyt energiatehokkuudella.
Kysymys on energiaremonteista, siitä että talojen lämmitys lopetetaan fossiilisilla polttoaineilla.
Siis lämmityksen vaihtamista, ja talon tiivistämistä.
Suomessa on täysin mahdotonta yksielävillä vanhukisilla, etenkin heillä joilla on kaikkein pienimmät eläketulot.
Kaikki nykyiset talot rakennetaankin jo erittäin energiatehokkaiksi.
Vain vanhoissa omakoti-kerros-ja rivitaloissa tuota remonttia tarvitaan.
Toisessa ketjussa haukutte köyhiä, olette kateellisia jostain minimituesta ja nyt kerjäätte sympatiaa ja itsellenne tukia. Maksakaa itse tai myytte ne talonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän samalta kuulostaa kuin se suomalainen jätevesi määräys.
Yksin maaseudulla asuvan mummon, olis pitänyt tehdä mittavat ja kalliit jätevesialtaat.
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa haukutte köyhiä, olette kateellisia jostain minimituesta ja nyt kerjäätte sympatiaa ja itsellenne tukia. Maksakaa itse tai myytte ne talonne.
Köyhä juurikin asuu tuollaisessa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Euroopan komission ehdotus direktiivin muutoksesta menee läpi, Suomessa pitää korjata nopeasti 35 prosenttia rakennuskannasta. Remontit voivat olla mittavia vanhemmissa asuintalossa.
VTT on arvioinut ympäristöministeriölle, että Suomessa ehdotus tarkoittaisi lähes puolta miljoonaa asuinrakennusta.
Komission korjausvaatimus koskisi niitä omakotitaloja, rivitaloja ja kerrostaloja, jotka kuuluvat nykyisin energialuokkiin G, F ja E. Rakennusten korjauskulut voivat VTT:n mukaan nousta yhteensä 13,7 miljardiin euroon.
Valtioneuvosto on ottanut komission ehdotukseen kriittisen kannan.
Valtioneuvosto haluaa kyllä, että Suomen rakennuskanta on energiatehokasta, mutta komission ehdottamaa tapaa tavoitteiden saavuttamiseksi ei pidetä hyvänä.
– Järkevämpää olisi korjata rakennuksia niiden elinkaaren tarpeiden mukaan eikä pakotetusti jollain aikataululla. Se saattaa olla jopa rakennusmateriaalien ja luonnonvarojen tuhlaamista, Haakana sanoo.
Direktiivin muutoksella komissio ohittaisi myös kansallisen päätösvallan ja päättäisi rakennusten energiatehokkuuden vähimmäistasoista ja korjausaikatauluista kaikissa EU-maissa.
Jaa-a , vanha talo pitäisi uudistaa uudeksi ja bensa-auto pitäisi vaihtaa sähköautoon ja ruuasta ja muusta pitäisi maksaa maltaita , ei vaan rahat riitä. Saisiko pillerin että pääsisin rasittamasta tätä maapalloa niin se säästyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tällaisia määräyksiä tulee jo olemassa oleviin taloihin, sen määrääjän pitäisi ne myös rahoittaa. Tosin kurjaa, jos talo sitten muuttuu uudistamisen myötä hometaloksi.
Sama juttu mökkien huussi. Määrätty tekemään kompostoiviksi. Miksei siihen sitten anneta rahaa. Älyttömiä vaatimuksia.
Italiassa tehdään täysin rahoitettuja energiaremontteja
EU:n elpymisrahoilla remontoidaan italialaisten koteja https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d35de296-5f2a-41cd-b5fa-15352cee2…
Antaisivat vaan suoraan 100 000 euroa, niin veisin rahat mennessäni, kun muuttaisin muualle asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Energiatehokas talo= homeessa 10 v päästä
Jumalauta näillä ihme direktiivillä kiusataan. Sitten rikollinen rakennusbisnes saa tehdä ihan mitä huvittaa ilman vastuuta. Talon elinkaari max 15v.
Vanhat talot on rakennettu kestämään ikuisesti, tietysti oikeanlaisella kunnossapidolla. Aika huomattava ero nykymenoon verrattuna.
Pitääpä selvittää tuo EU:n energiaremonttiavustuksen hakeminen. Kai mekin voimme sitä hakea, jos italialaisetkin? Samassa EU:ssahan tässä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Energiatehokas talo= homeessa 10 v päästä
Jumalauta näillä ihme direktiivillä kiusataan. Sitten rikollinen rakennusbisnes saa tehdä ihan mitä huvittaa ilman vastuuta. Talon elinkaari max 15v.
Vanhat talot on rakennettu kestämään ikuisesti, tietysti oikeanlaisella kunnossapidolla. Aika huomattava ero nykymenoon verrattuna.
Juu, eikä siinä tarvitse kymmentäkään vuotta odotella. Tässä kun on tullut vuosien aikana seurattua uusien talojen rakennustyömaita, niin siellä on eristeet sateessa seinissä ilman minkäänlaista suojausta. Siinä pihassa samat eristeet vettyneet sitä ennen maassa jo monta kuukautta.
Märkiä taloja jo ennen kuin ovat edes valmiita.
Mutta katteet on varmaan hyvät, tehdään halvalla paskaa ja myydään kalliilla.
kaksi rakennusmääräystä pitää saada suomeen!
1. asuinhuoneiston minimi koko 40 neliötä. alle tämän on laitonta asua.
2. kerrostalojen äänieristys sellaiseksi että metrin korkeudelta tiputettu pesäpallo ei kantaudu naapuri huoneistoihin. myös sama seiniin siten että pesäpallo sidotaan metrin pituiseen naruun ja naru palloineen laitetaan 90 asteeseen seinästä ja heilautetaan siten että pallo osuu seinään. tämä ei saa kuulua naapuriin.
normaali puhe on 60 desibeliä. mikään alle 85 desibelin ääni ei saa kuulua naapurihuoneistoihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energiatehokas talo= homeessa 10 v päästä
Jumalauta näillä ihme direktiivillä kiusataan. Sitten rikollinen rakennusbisnes saa tehdä ihan mitä huvittaa ilman vastuuta. Talon elinkaari max 15v.
Vanhat talot on rakennettu kestämään ikuisesti, tietysti oikeanlaisella kunnossapidolla. Aika huomattava ero nykymenoon verrattuna.
Juu, eikä siinä tarvitse kymmentäkään vuotta odotella. Tässä kun on tullut vuosien aikana seurattua uusien talojen rakennustyömaita, niin siellä on eristeet sateessa seinissä ilman minkäänlaista suojausta. Siinä pihassa samat eristeet vettyneet sitä ennen maassa jo monta kuukautta.
Märkiä taloja jo ennen kuin ovat edes valmiita.
Mutta katteet on varmaan hyvät, tehdään halvalla paskaa ja myydään kalliilla.
ne eps eristelvyt ei mihinkää kastu. niitä laitetaan jopa routa suojaksi.
Samalla pitäisi määrätä yli isot talot pienemmiksi , eli puretaan ja pienennetään helppoa ja halpaa. Ikkunat , ovet ja hanat uusittava vuoden välein koska tehokkaampia tulee markkinoille joka vuosi. Uusitaan kaikki , talot ja autot vuosittain ja takautuvasti tämän päivän määräykset kaikkeen opiskeluista lähtien , kaikki pitää päivittää aina uuteen päivään sopivaksi. Ei v..ta yhtään.
Mitenkähän ne meinaa pakottaa/ratkaista kun nyt jo elämä on niin kallista että ylimäärästä rahaa ei ole
Mä asun 100-vuotiaassa hirsitalossa enkä varmuudella tee mitään homeremonttia. Saavat yrittää!
Kaikki tällaiset pitäsi tehdä uusiin asuntoihin ja jättää vanhat rauhaan.
Ärsyttää jo kesämökkien vessajärjest2lmiin puuttuminen. Meillä oli huussi, joka tyhjennettiin vuosittain kasvimaahan kaivettuun kuoppaan.