Lue keskustelun säännöt.
Puheet työterveyshuollon alasajosta
06.05.2022 |
Oletteko huomanneet, että puheet työterveyshuollon lakkauttamisesta alkoivat tänä keväänä? Puhujia on ollut useita ja viime aikoina keskusteluun ovat liittyneet THL ja ministeri Linden. En ole nähnyt muiden kuin vasemmistolaisten ajavan asiaa. Syy näyttää olevan "epätasa-arvo" palveluiden saamisessa. Mm. ministeri puhui, että työterveyshuoltoon pääsee parissa tunnissa, kun kunnallisessa hoitojonossa voi venyä kuukausia.
En itse hyväksy puheita työterveyshuollon alasajosta. Olen työikäinen ja olen käyttänyt työterveyshuollon palveluita ja katson, että ne ovat työntekijälle helppo, halpa ja nopea keino saada terveydenhuollon palveluita tarvittaessa.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan etu on että työssä olevat henkilöt saavat hoitoa mahdollisimman nopeasti. Ei ole kenenkään etu olla viikkoja sairaana ennenkuin pääsee lääkärille jos olisi mahdollista päästä heti.
Samaa mieltä. Ymmärrän, että tulevassa sote-uudistuksessa asioita tarkastellaan monelta kulmalta, mutta ei pitäisi lähteä purkamaan toimivia osia silloin, kun kaikki muu on vielä avointa ja toimimatonta. Pelkästään soten uusi aluebyrokratia lisää verojamme ilman, että kukaan saa vielä hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka työterveysjärjestelmä purettaisiin niin osa yrityksistä järjestäisi yksityistä terveydenhuoltoa silti. Sairaslomalla tarpeettomasti oleva henkilö on kallis työnantajalle. Jos tämäkin haluttaisiin estää niin sitten yksityinen terveydenhoito pitäisi kokonaan kieltää lailla.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan etu on että työssä olevat henkilöt saavat hoitoa mahdollisimman nopeasti. Ei ole kenenkään etu olla viikkoja sairaana ennenkuin pääsee lääkärille jos olisi mahdollista päästä heti.
No entä me työssäkäyvät, joilla on paperilla työterveys ja silti jonotetaan viikkokausia terveyskeskukseen. Toimiva systeemi?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka työterveysjärjestelmä purettaisiin niin osa yrityksistä järjestäisi yksityistä terveydenhuoltoa silti. Sairaslomalla tarpeettomasti oleva henkilö on kallis työnantajalle. Jos tämäkin haluttaisiin estää niin sitten yksityinen terveydenhoito pitäisi kokonaan kieltää lailla.
Itse maksaen TA saa järjestää mitä tahansa. Nyt työterveyden maksaa veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan etu on että työssä olevat henkilöt saavat hoitoa mahdollisimman nopeasti. Ei ole kenenkään etu olla viikkoja sairaana ennenkuin pääsee lääkärille jos olisi mahdollista päästä heti.
No entä me työssäkäyvät, joilla on paperilla työterveys ja silti jonotetaan viikkokausia terveyskeskukseen. Toimiva systeemi?
Sen sijaan, että yrittäisitte parantaa tilannettanne, haluatte kaikki muutkin sinne jonoon kanssanne? Just. Kateus kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä työterveys on työnantajalla kilpailukysymys hyvästä työvoimasta kuten muutkin henkilöstöedut kuten vaikkapa palkka tai lounasetu. Hyvä työterveys on osa palkkaa ja yleensä tässä maassa ei ole lähdetty palkkojen alentamisen tielle.
Just puhuttiin työkavereiden kanssa, että työterveys toimii nykyään aiempaan verrattuna paljon huonommin. Ei uusita migreenireseptiä, et saa yhteyttä viikkoon, kun et pääse läpi ja takaisinsoitosta soitetaan kerran takaisin juuri, kun olet palaverissa ja lääkärin ajat menevät viikkojen päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea näitä ministerin tviittejä. Ko. henkilö kertoi taannoin vastustaneensa vuorokaudet ympäri edellistä sotemallia eli valinnanvapautta, jossa ihmiset olisivat itse hankkineet terveydenhuoltonsa sieltä, mistä olisivat halunneet. Sama ihminen hukkasi HUSin johtajana mappeja, joissa oli kirjeenvaihtoa kilpailuttamattomista hankinnoista melkein miljardilla eurolla. Hänen kaudellaan HUSissa tehtiin ostoja tuttavilta ja puoluekavereilta. Nyt hän on käynyt työterveyshuollon kimppuun sen sijaan, että yrittäisi hoitaa soten toimivaksi ensi vuonna. Kaikki löytyy netistä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea näitä ministerin tviittejä. Ko. henkilö kertoi taannoin vastustaneensa vuorokaudet ympäri edellistä sotemallia eli valinnanvapautta, jossa ihmiset olisivat itse hankkineet terveydenhuoltonsa sieltä, mistä olisivat halunneet. Sama ihminen hukkasi HUSin johtajana mappeja, joissa oli kirjeenvaihtoa kilpailuttamattomista hankinnoista melkein miljardilla eurolla. Hänen kaudellaan HUSissa tehtiin ostoja tuttavilta ja puoluekavereilta. Nyt hän on käynyt työterveyshuollon kimppuun sen sijaan, että yrittäisi hoitaa soten toimivaksi ensi vuonna. Kaikki löytyy netistä.
Sama mies ajoi HUS-alueella johtajana ollessaan Apotti-hankkeen maaliin kuin käärmeen pyssyyn, vaikka asiantuntijat varoittivat huonoista kokemuksista muualla Euroopassa. Korruptio olisi syytä tutkia siitä hankkeesta, joka on susihuono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työterveyshuolto on ainoa toimiva terveydenhuollon osa taviksen elämässä. Ministeri voi luopua omasta työterveyshuollostaan malliksi ja mennä jonottamaan terveyskeskukseen, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä alkais kiinnostaa ne hoitajien palkat kun joutuisi itsekin sinne "tavisten" terkkariin. Sinne minne joutuu lapset, nuoret, eläkeläiset, opiskelijat, työttömät yms.
Isolta osaltaan verotuloista kustannettu työterveyshuolto eriarvoistaa kansalaisten terveydenhoidon. Terveys on yhtä tärkeää työttömälle, yrittäjälle, eläkeläiselle, lapselle kuin työllisellekin.
Mikäli työnantaja kustantaisi työterveyshuollon erikoissairaanhoitoineen kokonaan itse, niin silloin voitaisiin puhua kilpailukykyisestä työsuhde-edusta ja se olisi ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme tässä maassa on vikana, että kaikille pitää jakaa kurjuutta? Miksei niin, että yritetään parantaa kaikkien tilanne paremmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Isolta osaltaan verotuloista kustannettu työterveyshuolto eriarvoistaa kansalaisten terveydenhoidon. Terveys on yhtä tärkeää työttömälle, yrittäjälle, eläkeläiselle, lapselle kuin työllisellekin.
Mikäli työnantaja kustantaisi työterveyshuollon erikoissairaanhoitoineen kokonaan itse, niin silloin voitaisiin puhua kilpailukykyisestä työsuhde-edusta ja se olisi ihan ok.
Tasa-arvo ei parane sillä että työssäkäyvien oloja huononnetaan poistamalla työterveyshuolto. Ratkaisu olisi parantaa terveyskeskuspalvelujen saatavuutta
Työterveys on yhteiskunnalle kallis ratkaisu. Hyötyjänä on lähinnä Mehiläisen ja Terveystalon omistajat. Saikkua ja reseptejä saa nopeasti ja helposti mutta vaativa hoito ohjataan kuitenkin julkiselle. Julkinen puoli voisi ihan hyvin toimia yhtä nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tässä maassa on vikana, että kaikille pitää jakaa kurjuutta? Miksei niin, että yritetään parantaa kaikkien tilanne paremmaksi?
Koska toinen maksaisi vaikka satasen siitä ettei toinen saa viittäkymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Työterveys on yhteiskunnalle kallis ratkaisu. Hyötyjänä on lähinnä Mehiläisen ja Terveystalon omistajat. Saikkua ja reseptejä saa nopeasti ja helposti mutta vaativa hoito ohjataan kuitenkin julkiselle. Julkinen puoli voisi ihan hyvin toimia yhtä nopeasti.
Työterveydestä tosiaan saa lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon toisin kuin terveyskeskuksesta. Sieltä saa vain buranaa.
Esim valtiolla on hyvä työterveyshuolto. Erittäin sujuvat ja laajat palvelut.
Monella firmalla taas on ihan vaan pakolliset. Eli työhön liittyvät minimipalvelut.
Eriarvoista ja hullua.
Työnantajien pitäisi kustantaa kokonaan ja asiakasta verottaa edusta. Niin olisi oikein. Nyt veronmaksajat kustantavat suuren osan.
Yhteiskunnan etu on että työssä olevat henkilöt saavat hoitoa mahdollisimman nopeasti. Ei ole kenenkään etu olla viikkoja sairaana ennenkuin pääsee lääkärille jos olisi mahdollista päästä heti.