Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävä ei ymmärrä että PMS ja menkka-aikana on pinna kireällä!
04.05.2022 |
Eihän se hänen vika ole, mutta silloin vain hormoonit jyllää ja pienetkin asiat itkettää tai ärsyttää. Poikaystävä mököttää sitten ja väittää, että kiukuttelen liikaa vaikka tietää, että menkat on tulossa!!
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Hän ei ole väittänyt mitään tuollaista. Kyllä, kerran kuussa kiukutteleva naislapsi on todellakin asia jota ei kenenkään tarvitse sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PMS ja menkat ei oikeuta henkiseenväkivaltaan tai piilovittuiluun tai tiuskimiseen. N23
- ei oikeutakaan mutta itsellä todella vaikea PMS/PMDD niin välillä tulee tilanteita ettei hallitse itseään kun hermostuu ja suusta tulee mitä sattuu kommenttia ja sitten jälkeenpäin on paha mieli ja itkettää.
Jos miehet ovant pahalla päällä ette siedä ollenkaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Hän ei ole väittänyt mitään tuollaista. Kyllä, kerran kuussa kiukutteleva naislapsi on todellakin asia jota ei kenenkään tarvitse sietää.
Mene nyt itse jatkuvasti kiukutteleva naislapsi vaikka psyykenhoitoon, kun et ymmärrä, että pms on todellinen ongelma, mihin käytetään jopa lääkehoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Lopeta jo, sekopää. Ei se tee sinun hormonikiukuttelustasi yhtään hyväksyttävämpää että meillä kaikilla on ongelmamme.
Ei tarvitse olla täydellinen voidakseen sanoa että käytöstä x ei tarvitse sietää.
Kukahan tässä kiukuttelee? Ja haukkumaankin alat... Etkö osaa keskustella kuin aikuiset?
Totuus on se, että ei kannata alkaa noihin "kenenkään ei tarvi sietää..." -tuomitsemisiin, kun ne luurangot löytyy omastakin kaapista.
Kaikki parisuhteessa olevat joutuvat myös jotain sietämään. Ja jokainen itse päättää mihin rajan vetää.
Ja heille se raja menee tossa. Yksinkertaisinkin tajuaa ettei he väitä, että sulla se raja pitäisi mennä tossa. Senkus katselet kiukuttelua aikuiselta ihmiseltä, ihan vapaasti.
Mulle kertoi psykiatri juuri, että PMS-oireistoon voidaan käyttää serotoniinilääkettä täsmähoitona vaikka pari päivää kuussa ja että se auttaa hyvin oireistoon. Kannattaa varmaan kysellä terveydenhuollosta tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän mielestä parisuhteessa ei saa olla itkuherkkä eikä kiukustuva, mutta ilmeisesti saa olla tuomitseva ja olla hyväksymättä toisen persoonaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Hän ei ole väittänyt mitään tuollaista. Kyllä, kerran kuussa kiukutteleva naislapsi on todellakin asia jota ei kenenkään tarvitse sietää.
Mene nyt itse jatkuvasti kiukutteleva naislapsi vaikka psyykenhoitoon, kun et ymmärrä, että pms on todellinen ongelma, mihin käytetään jopa lääkehoitoa.
No huh huh, hanki ne lääkkeesi psyykesi hoitoon, kun näkyy olevan PMS päällä koko ajan. PMSn psyykkiset oireet ovat nimenomaan psyyken vaiva. Jokainen voi siitä huolimatta opetella aikuisen tunnetaidot ja jos ei, ottaa sit ne lääkkeensä.
Tavallisimmat psyykkiset oireet ovat ärtyneisyys, masentuneisuus ja itkuherkkyys. Myös unettomuutta ja keskittymisvaikeutta voi esiintyä. Fyysisiä oireita ovat rintojen arkuus, rintojen turpoaminen, yleinen turvotus ja päänsärky. Oirekuva voi vaihdella kierrosta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
En ole tuo, jolta asiaa tivataan, mutta mielestäni yksi verkkokeskusteluiden ikävä puoli on loputon relativismi, joka kattaa kaiken paitsi ylemmyydentunnon. Monenlaisia tekoja ja ajatuksia ollaan valmiita suvaitsemaan, paitsi sitä että joku on omasta mielestään muita parempi. Silloin hyökätään kuin yleinen syyttäjä.
Minun mieheni vika on ylemmyydentunto. Hän pitää itseään usein muita miehiä parempana. Välillä se ärsyttää minua. Mutta täytyy sanoa 15 yhteisen vuoden jälkeen, että se on ziljoonasti pienempi vika kuin että hän raivoaisi tai pettäisi tai tekisi hölmöyksiä hormoneihin vedoten.
Sepä siinä on oleellista miten puoliso näkee. Ihmiset puntaroi asioita eri tavoin. Itselläni olisi huomattavasti enemmän vaikeuksia sietää ylemmyydentuntoista, koska hän ei nöyrry ymmärtämään omaa osuuttaan asioihin. Mielummin olen ihmisen kanssa, jolla on vikansa, mutta jonka pahoitteluun voin luottaa ja uskoa. Tai ylipäätään saan pahoittelun. Noilta syyttömiltä ei koskaan saa mitään. Kun eihän ne usko tekevänsä mitään väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Lopeta jo, sekopää. Ei se tee sinun hormonikiukuttelustasi yhtään hyväksyttävämpää että meillä kaikilla on ongelmamme.
Ei tarvitse olla täydellinen voidakseen sanoa että käytöstä x ei tarvitse sietää.
Kukahan tässä kiukuttelee? Ja haukkumaankin alat... Etkö osaa keskustella kuin aikuiset?
Totuus on se, että ei kannata alkaa noihin "kenenkään ei tarvi sietää..." -tuomitsemisiin, kun ne luurangot löytyy omastakin kaapista.
Kaikki parisuhteessa olevat joutuvat myös jotain sietämään. Ja jokainen itse päättää mihin rajan vetää.
Ei todellakaan löydy sellaisia luurankoja että kohtelisin puolisoani huonosti. En menkkojen aikana tai muulloin. Se että sinä kohtelet ei ole yleistettävissä muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä parisuhteessa ei saa olla itkuherkkä eikä kiukustuva, mutta ilmeisesti saa olla tuomitseva ja olla hyväksymättä toisen persoonaa?
Tunteita saa tietenkin olla, jos niiden vuoksi on ärsyttävä ja henkisesti raskas, harva sitä katselee.
Jos sun PMS on sun persoona, niin voi luoja.
En sano, että kaikilla olisi näin, mutta ainakin kaverini sanoo, että kun keskivaikea masennus oli hoidettu pois ja lapsuusiässä vinoutuneet ihmissuhteet käsitelty aikuiselle mallille, ei enää pms-raivareitakaan tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En sano, että kaikilla olisi näin, mutta ainakin kaverini sanoo, että kun keskivaikea masennus oli hoidettu pois ja lapsuusiässä vinoutuneet ihmissuhteet käsitelty aikuiselle mallille, ei enää pms-raivareitakaan tullut.
Se on juuri näin. Hormonit ja PMS ei tuota käytöstä, se käytös syntyy ihan samalla tavalla kuin kaikilla, tunteiden hallinnan ja käytösmallien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä parisuhteessa ei saa olla itkuherkkä eikä kiukustuva, mutta ilmeisesti saa olla tuomitseva ja olla hyväksymättä toisen persoonaa?
Ei kai keneenkään pidä hyväksyä kenen tahansa persoonaa parisuhteeseen. Minä en ainakaan hyväksy parisuhteeseen muita kuin kumppanini.
Ihmisinä toiset saavat toki raivota niin paljon kuin haluavat, kunhan tekevät sen muualla kuin minun parisuhteessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pms oireet vai mielenterveys,25v seurustelu ja muutamat avioliitot kokeneena nuo tunnemyrskyt liittyy mielenterveyteen tai tahalliseen teini kiukkuu. Aikuisella ei tunteet heitteile muuten kun henkisessä sairaudesssa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Hän ei ole väittänyt mitään tuollaista. Kyllä, kerran kuussa kiukutteleva naislapsi on todellakin asia jota ei kenenkään tarvitse sietää.
Mene nyt itse jatkuvasti kiukutteleva naislapsi vaikka psyykenhoitoon, kun et ymmärrä, että pms on todellinen ongelma, mihin käytetään jopa lääkehoitoa.
Olen eri, mutta käytän itse lääkitystä PMSään juuri siksi, että kerran kuussa kiukutteleva naislapsi on todellakin asia, jota kenenkään ei tarvitse sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Lopeta jo, sekopää. Ei se tee sinun hormonikiukuttelustasi yhtään hyväksyttävämpää että meillä kaikilla on ongelmamme.
Ei tarvitse olla täydellinen voidakseen sanoa että käytöstä x ei tarvitse sietää.
Kukahan tässä kiukuttelee? Ja haukkumaankin alat... Etkö osaa keskustella kuin aikuiset?
Totuus on se, että ei kannata alkaa noihin "kenenkään ei tarvi sietää..." -tuomitsemisiin, kun ne luurangot löytyy omastakin kaapista.
Kaikki parisuhteessa olevat joutuvat myös jotain sietämään. Ja jokainen itse päättää mihin rajan vetää.
Ei todellakaan löydy sellaisia luurankoja että kohtelisin puolisoani huonosti. En menkkojen aikana tai muulloin. Se että sinä kohtelet ei ole yleistettävissä muihin.
Ok. Minä en usko tätä. Pari kertaa eronnut ihminen? (Jos olet tuo sama) Aivan varmasti olet kohdellut ja kohtelet. Ja se on ihan inhimillistä, vaikka ei olisi oikein. Sellaista ihmistä ei maan päältä löydy, joka ei läheisessä ihmissuhteessa, kuten parisuhde, ole toista edes satunnaisesti ikävästi kohdellut.
Onkohan exäsi samaa mieltä kanssasi? Tai nyxä?
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia naisista ei ole johtotehtäviin. Ei merkittävässä asemassa voi heittäytyä itkua tihrustavaksi hormonihirviöksi kuukausittain.
Jostain kumman syystä naiset pystyvät kyllä hoitamaan työt ja lapset kuukauden jokaisena päivänä ilman jatkuvaa räjähtelyä tai itkua mutta miehen kanssa se on mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä parisuhteessaan tollasta käytöstä vaikka sille olisi syykin.
"Tollasta käytöstä". Aika pientä verrattuna siihen mitä kaikkea muuta useisiin parisuhteisiin mahtuu vuosien varrella.
No ei se muuta sitä apn käytöstä miksikään ja poista sitä, että hän toimii väärin. Vetoatko toimissasi aina siihen, että joku on vielä pahempi? Onnea vaan matkaan.
Mitä sellaista sinä itse teet, mitä toisen ei tarvitsisi hyväksyä? Mitkä ovat sinun puutteesi ja vikasi? Miksi hän silti hyväksyy sinut vikoineen päivineen?
Vai keskustelemmeko todella nyt täällä itse täydellisyyden kanssa?
Puutteita ja vikoja minussakin on, tottakai. Lapsellinen käytös ja kiukuttelu, mielenosoitus jne. ei ole mikään puute. Sitä vain ei tarvitse hyväksyä mitenkään päin.
Et osaa niitä kertoa kuitenkaan? Anna tulla rohkeasti vaan. Varmasti löytyy pahempaakin kuin kiukuttelu
Ohis, mutta miten hänen vikojensa luetteleminen toisi tähän keskusteluun mitään uutta? Se on jo selvinnyt, että hänellä on puutteita, eivätkä ne liity keskustelun aiheeseen. Aivan tarpeetonta tivata enempää.
Totta kai ne liittyy. Hänhän kuvittelee olevansa parempi puolisoehdokas. Ei varmana ole. Aivan taatusti, jos päästäis kärpäsenä kattoon katsomaan hänen käytöstään, saataisiin todistaa paljon mitä "toisen ei tarvitse sietää". Entä mitä hänen exänsä sanoisivatkaan? Mutta hän toki ylpeänä ja ylemmyydentuntoisena kertoo muilla minkä suhteessa tulisi olla deal breaker.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja jokaisella on painolastinsa. En ymmärrä, miten jotkut kehtaavat asettaa itsensä asemaan, jossa tuomitsevat muita ja kuvittelevat olevansa parempia.
Lopeta jo, sekopää. Ei se tee sinun hormonikiukuttelustasi yhtään hyväksyttävämpää että meillä kaikilla on ongelmamme.
Ei tarvitse olla täydellinen voidakseen sanoa että käytöstä x ei tarvitse sietää.
Kukahan tässä kiukuttelee? Ja haukkumaankin alat... Etkö osaa keskustella kuin aikuiset?
Totuus on se, että ei kannata alkaa noihin "kenenkään ei tarvi sietää..." -tuomitsemisiin, kun ne luurangot löytyy omastakin kaapista.
Kaikki parisuhteessa olevat joutuvat myös jotain sietämään. Ja jokainen itse päättää mihin rajan vetää.
Ei todellakaan löydy sellaisia luurankoja että kohtelisin puolisoani huonosti. En menkkojen aikana tai muulloin. Se että sinä kohtelet ei ole yleistettävissä muihin.
Ok. Minä en usko tätä. Pari kertaa eronnut ihminen? (Jos olet tuo sama) Aivan varmasti olet kohdellut ja kohtelet. Ja se on ihan inhimillistä, vaikka ei olisi oikein. Sellaista ihmistä ei maan päältä löydy, joka ei läheisessä ihmissuhteessa, kuten parisuhde, ole toista edes satunnaisesti ikävästi kohdellut.
Onkohan exäsi samaa mieltä kanssasi? Tai nyxä?
Tottakai. Mutta normaalisti huonoa käytöstä pyydetään anteeksi ja kadutaan eikä oikeuteta hormoneilla tai vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia naisista ei ole johtotehtäviin. Ei merkittävässä asemassa voi heittäytyä itkua tihrustavaksi hormonihirviöksi kuukausittain.
Jostain kumman syystä naiset pystyvät kyllä hoitamaan työt ja lapset kuukauden jokaisena päivänä ilman jatkuvaa räjähtelyä tai itkua mutta miehen kanssa se on mahdotonta.
Luuletko et niillä lapsilla on mitään muuta mahdollisuutta ku ottaa vastaan just se kohtelu minkä ne saa? Kaupat ja kadut täynnä lehmänhermoisia äitejä? Äläpä viitsi. Tiuskintaa, tylytystä... kiroiluakin ja huutoa.
Jos jollain on persoonallisuushäiriö, niin sellainen sika pitää tietysti jättää. Jos jollain on vain geeniensä ja kasvatuksensa takia kusipäinen luonne, niin sellainen sika pitää jättää. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Miksi ihmeessä tämä yksi kusipäisen käyttäytymisen muoto olisi millään tavalla erilainen kuin kaikki muut? On niillä muillakin kusipäillä joku syy käyttäytymiselleen.