Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin farssiahan tämä julkinen porno on. Ymmärrän toki että konteksti on eri Amerikassa. Kyse on imagosta, julkisuuskuvasta ja miljoonista.
Ainoa huoli on siitä että uskaltaako oikean väkivallan uhri enää tehdä rikosilmoitusta Suomessa.
Älä jaksa. Ei tuo vaikuta suomen tuomioihin mitenkään. Ei oikeudessa mitään vammaisia töissä ole.
Uskon näin olevankin. Olen kuitenkin väkivallan uhri ja tämän oikeudenkäynnin seuraaminen tuntuu oksettavalta. Joiltakin on oikeasti murrettu nenä, käsi, revitty hiukset, korvat.
Keneltä?
🤦🏻 Oletko kännissä/lääkkeissä/huumeissa, kun kyselet typeriä jatkuvasti etkä ymmärrä kirjoitettua tekstiä??
Ihmeen usein näyt jauhavan päihteistä, lienee sulle tärkeä juttu.
Minä taas olen ollut absolutisti jo lähes neljännesvuosisadan. Edes lääkkeitä en käytä.
Ymmärrän tekstiä myös loistavasti. En vaan ymmärrä lauseita, joissa syytetään jotain nimetöntä henkilöä kirjoittamalla asiasta passiivissa.
Et taida olla kovin välkky, jos et ymmärrä mitä kirjoittaja tarkoitti. Onneksi et sentään tyhmennä aivojasi lisää mömmöillä, silloinhan olisit aivan toivoton tapaus. Ikää kun vaikuttaa jo olevan, niin onko sinulta seulottu muistisairauksia? Voisit käydä testeissä.
Voi sua :) Taitaa olla todella huono itsetunto kun pitää tunnista toiseen tuollaista vihakuormaa purkaa tänne palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kehonkieltä on mahdollista lukea, mutta tulkinnat ei ole aina ehdottoman tarkkoja. Ihminen voi olla esim. hermostunut monesta eri syystä.
Itseasiassa tutkimusten mukaan ei voi. Ihminen joka vaikuttaa hermostuneelta mutta voi olla vaikka vain väsynyt jne. Ihminen voi vaikuttaa hermostuneelta mutta ollakin vaikka onnellinen jne jne. Kehonkieltä ei voi tulkita, vaikka ihmiset niin kuvittelevatkin. Varsinkin usassa (tuolla hölmölässä) suosittua
Se on apuväline ja vaatii tietysti osaamista, pitää ymmärtää kulttuurierot sekä konteksti. Mutta nehän tässä Depp-Heard jutussa tiedetään aika hyvin.
Ei huuhaametodeja pidä käyttää oikeudessa. Muutenhan voitaisi samalla lukea tarotkorteista, miten asiat menivät, kuka löi ketä jne.
Tuo on alan asiantuntjian tekemä video YouTubessa. YouTube ei ole vielä mikään oikeuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.Enemmänkin Amberin itsensäkin viestit kertovat siitä että Depp yritti päästä häntä karkuun. Deppin väkivallasta Amberia kohtaan ei ole yhtään pitäviä todisteita.
Olipa vastaus. Kyllä, Amberia vastaan ei ehkä ole, mutta melkoisen väkivaltainen henkilö noin muuten. Harmi, jos on ollut häntä kohtaan väkivaltainen, mutta todisteet eivät riitä. Niin köy joskus oikeudessa.
Mitkä ovat pitävät todisteet Deppin väkivaltaisuudesta, jotka on esitetty tässä oikeudenkäynnissä? Ei siis vain jossain brittiläisessä keltaisessa lehdistössä.
En tiedä onko esitetty, mutta häneltähän löytyy vino pino syytteitä ja tuomioita 80-luvulta asti tapahtuneista väkivallanteoista.
Sitten Amberin asianajajat eivät ole tienanneet palkkioitaan, jos eivät ole kyenneet virallisista tuomioista tuomaan tietoa oikeudenkäynnissä. Paha moka.
Mutta ehkä ne "tuomiot" ovat enemmänkin sun fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.Enemmänkin Amberin itsensäkin viestit kertovat siitä että Depp yritti päästä häntä karkuun. Deppin väkivallasta Amberia kohtaan ei ole yhtään pitäviä todisteita.
Olipa vastaus. Kyllä, Amberia vastaan ei ehkä ole, mutta melkoisen väkivaltainen henkilö noin muuten. Harmi, jos on ollut häntä kohtaan väkivaltainen, mutta todisteet eivät riitä. Niin köy joskus oikeudessa.
Mitkä ovat pitävät todisteet Deppin väkivaltaisuudesta, jotka on esitetty tässä oikeudenkäynnissä? Ei siis vain jossain brittiläisessä keltaisessa lehdistössä.
En tiedä onko esitetty, mutta häneltähän löytyy vino pino syytteitä ja tuomioita 80-luvulta asti tapahtuneista väkivallanteoista.
Sitten Amberin asianajajat eivät ole tienanneet palkkioitaan, jos eivät ole kyenneet virallisista tuomioista tuomaan tietoa oikeudenkäynnissä. Paha moka.
Mutta ehkä ne "tuomiot" ovat enemmänkin sun fantasiaa.
Mitä sössötät? Ei deppin vanhat teot ennen amberia merkkaa tuossa oikeudenkäynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.Enemmänkin Amberin itsensäkin viestit kertovat siitä että Depp yritti päästä häntä karkuun. Deppin väkivallasta Amberia kohtaan ei ole yhtään pitäviä todisteita.
Olipa vastaus. Kyllä, Amberia vastaan ei ehkä ole, mutta melkoisen väkivaltainen henkilö noin muuten. Harmi, jos on ollut häntä kohtaan väkivaltainen, mutta todisteet eivät riitä. Niin köy joskus oikeudessa.
Mitkä ovat pitävät todisteet Deppin väkivaltaisuudesta, jotka on esitetty tässä oikeudenkäynnissä? Ei siis vain jossain brittiläisessä keltaisessa lehdistössä.
En tiedä onko esitetty, mutta häneltähän löytyy vino pino syytteitä ja tuomioita 80-luvulta asti tapahtuneista väkivallanteoista.
Sitten Amberin asianajajat eivät ole tienanneet palkkioitaan, jos eivät ole kyenneet virallisista tuomioista tuomaan tietoa oikeudenkäynnissä. Paha moka.
Mutta ehkä ne "tuomiot" ovat enemmänkin sun fantasiaa.
Mitä sössötät? Ei deppin vanhat teot ennen amberia merkkaa tuossa oikeudenkäynnissä.
Miksi sitten jankutat niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että huumehörhö Depp saa pitkän linnatuomion. Ei pitäisi olla ihmisten ilmoilla tuollaisten.
Onhan vaaraksi itselleenkin. Joutunut monesti elämässään virkavallan hampaisiin kilahdeltuaan. Normaalisti samankaltaiset antisosiaalit ovatkin linnassa rikoksistaan. .
Kuulostaa siltä että sulla on aiheesta kokemusta omasta takaa.
No ei kyllä ole, ihan puhdas rikosrekisteri eikä tulisi mieleenkään tehtailla rikoksia. :D Tiedän kyllä rikollisia ja heidän mielenmaisemaansa.
Onko sulla kokemusta?Ei, valitettavasti en liiku rikollisissa ja antisosiaalissa piireissä kuten sinä.
Ai joo, eihän sinulla ollut yhtään ystävääkään, niin vaikeaahan se on liikkua yhtään missään piireissä.
En itsekään liiku, mutta töiden takia joudun joskus rikollisiakin kohtaamaan.
Olin eilenkin illalla ulkona kavereitten kanssa. Missäs sinä olit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kehonkieltä on mahdollista lukea, mutta tulkinnat ei ole aina ehdottoman tarkkoja. Ihminen voi olla esim. hermostunut monesta eri syystä.
Itseasiassa tutkimusten mukaan ei voi. Ihminen joka vaikuttaa hermostuneelta mutta voi olla vaikka vain väsynyt jne. Ihminen voi vaikuttaa hermostuneelta mutta ollakin vaikka onnellinen jne jne. Kehonkieltä ei voi tulkita, vaikka ihmiset niin kuvittelevatkin. Varsinkin usassa (tuolla hölmölässä) suosittua
Taas näitä "tutkimuksia" joita on tehty sun pääkopassasi. Iso osa ihmisten välisestä kommunikoinnista on nimenomaan sanatonta.
Niin eikä sanatonta viestintää voi ihmisestä lukea. se on täysin osoitettu vuosikymmenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että huumehörhö Depp saa pitkän linnatuomion. Ei pitäisi olla ihmisten ilmoilla tuollaisten.
Onhan vaaraksi itselleenkin. Joutunut monesti elämässään virkavallan hampaisiin kilahdeltuaan. Normaalisti samankaltaiset antisosiaalit ovatkin linnassa rikoksistaan. .
Kuulostaa siltä että sulla on aiheesta kokemusta omasta takaa.
No ei kyllä ole, ihan puhdas rikosrekisteri eikä tulisi mieleenkään tehtailla rikoksia. :D Tiedän kyllä rikollisia ja heidän mielenmaisemaansa.
Onko sulla kokemusta?Ei, valitettavasti en liiku rikollisissa ja antisosiaalissa piireissä kuten sinä.
Valitettavasti? No se on äkkiä korjattu. Mene istumaan lähiostarillesi, niin kaltaisesi tulevat kyllä juttelemaan. Ois hyvää vaihtelua 24/7 nettikirjoittelulle tutustua vähän oikeaan elämään, vaikka edes tuollaisessa muodossa.
Sinähän sen tiedät. Mutta aion jättää ne rikollisten kanssa liikkumiset ja 24/7 nettihörhöilyt ihan sinulle, kun näyttävät olevan sun vahvaa osaamisaluettasi. Byeeeee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.
Siis tarkoitatko sitä ovienpaiskomisvideota? Se ei edelleenkään ole väkivaltaa, että paiskoo omia keittiönkaappeja kun ottaa päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimies tässä terve. Moni täällä ei ymmärrä jenkkien oikeudenkäytäntöä.
Tänäänkin jätettiin isoja osia näyttämättä jurylle, koska hearsay. Oli kyse todistajan lausunnosta jossa Whitneyn pomo ja bestis kertoi kuinka Whitney avautunut staircase tapauksesta: amber oli yrittänyt itse työntää Whitneyn rapuista alas.
Amber kuuli Deppiltä tarinan mitä kävi Mossin kanssa, josta Amber valehteli.
Myös Australian nauhat jää kuulematta.
Lain kannalta tilanne on ollut haastava. Lain kirjainta täytyy noudattaa vaikka se olisi "epäreilua".
Nyt Deppillä mahdollisuus oikeasti voittaa. Ollut huippu asiantuntijoita. Amberin asiantuntijat todistajat purkin pohjalta.
Amberilla hyvin vähän aikaa, verrattain Deppin joukkoon. Tämä hyvä 👌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.Siis tarkoitatko sitä ovienpaiskomisvideota? Se ei edelleenkään ole väkivaltaa, että paiskoo omia keittiönkaappeja kun ottaa päähän.
En valitettavasti. Vaan sitä pitkää listaa deppin pidätyksista ja rikoksista, jonka joku fani poistatti täältä jo pariin kertaan.
Väkivaltaa on muukin, kuin ihmiseen kajoaminen, ihan vaan josset tiennyt.
Omaisuuden tuhoaminen ei ole väkivaltaa, vaikka kuinka yrität uudelleenmääritellä sanoja omiin tarkoituksiisi sopiviksi. Ja mitä nyt sitten Depp on joskus vuonna 1 ja 2 tehnyt, ei liity mitenkään tähän tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen todistajahan on täysin narsisti Heardin valheiden varassa. Kätevä todistaja, koska voi vain kertoa mitä on kuullut. Jos Heard kertoisi samat valheet, joutuisi vastuuseen.
Kyllä näiden persoonallisuushäiriöisten läheiset ovat usein niin typeriä, huomionkipeitä ja yksinkertaisia lampaita, että ihan itkettäisi ellei naurattaisi.
Kiitos tästä. Vuosia ihmettelin, millä ihmeellä ex-mieheni sai rekrytoitua useita hölmöjä akkoja kosto-operaatioihinsa, kun rahaa hänellä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.Enemmänkin Amberin itsensäkin viestit kertovat siitä että Depp yritti päästä häntä karkuun. Deppin väkivallasta Amberia kohtaan ei ole yhtään pitäviä todisteita.
Olipa vastaus. Kyllä, Amberia vastaan ei ehkä ole, mutta melkoisen väkivaltainen henkilö noin muuten. Harmi, jos on ollut häntä kohtaan väkivaltainen, mutta todisteet eivät riitä. Niin köy joskus oikeudessa.
Mitkä ovat pitävät todisteet Deppin väkivaltaisuudesta, jotka on esitetty tässä oikeudenkäynnissä? Ei siis vain jossain brittiläisessä keltaisessa lehdistössä.
En tiedä onko esitetty, mutta häneltähän löytyy vino pino syytteitä ja tuomioita 80-luvulta asti tapahtuneista väkivallanteoista.
Sitten Amberin asianajajat eivät ole tienanneet palkkioitaan, jos eivät ole kyenneet virallisista tuomioista tuomaan tietoa oikeudenkäynnissä. Paha moka.
Mutta ehkä ne "tuomiot" ovat enemmänkin sun fantasiaa.
Mitä sössötät? Ei deppin vanhat teot ennen amberia merkkaa tuossa oikeudenkäynnissä.
Silti siellä oli kuitenkin Ellen Barkin ja Kate Moss todistamassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia todisteita. Depp lähettänyt tekstareita kaverilleen jossa kertoo että ottaa naisen seksuaalisesti jos niin haluaa
siis nimenomaan vaikka väkisin
Ei se mitään raiskausta tarkoita 😂
Amber on samantyyppinen kasvoiltaan kuin Kate Moss.
Vierailija kirjoitti:
Uusia todisteita. Depp lähettänyt tekstareita kaverilleen jossa kertoo että ottaa naisen seksuaalisesti jos niin haluaa
Höpsistä, en usko. Mutta kyllä mekin aina matin ja pekan kanssa lähetellään vastaavia, ihan läpällä. Normaalia miesten toimintaa, turhaa mustamaalata deppiä sillä. Ja kaverinaiset kertoneet, että tykkäis väkisinottamisesta. ;)
Ämpäripelle yrittää taas tiristää kyyneleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.Siis tarkoitatko sitä ovienpaiskomisvideota? Se ei edelleenkään ole väkivaltaa, että paiskoo omia keittiönkaappeja kun ottaa päähän.
En valitettavasti. Vaan sitä pitkää listaa deppin pidätyksista ja rikoksista, jonka joku fani poistatti täältä jo pariin kertaan.
Väkivaltaa on muukin, kuin ihmiseen kajoaminen, ihan vaan josset tiennyt.
Omaisuuden tuhoaminen ei ole väkivaltaa, vaikka kuinka yrität uudelleenmääritellä sanoja omiin tarkoituksiisi sopiviksi. Ja mitä nyt sitten Depp on joskus vuonna 1 ja 2 tehnyt, ei liity mitenkään tähän tapaukseen.
Kyllä se nyt jotain ihmisestä kertoo.
Pelkkää positiivista, johnny on alfa. Vaikka olenkin hetero, niin tahtoisin johnnyn ottavan minut väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin on syytä voittaa tää tai tuo oikeustaho menettää kyllä kaiken uskottavuuden.
#Justice#DeppNo mitään todisteita ei ole vielä esitetty Deppin väkivaltaisuudesta. Ainakin jää siis selkeä epäilys siitä että hänestä esitetty väite ei ole totta. Luulen että se varmaan riittää Deppille ja hän pystyy jatkamaan uraansa edes jollain tavoin. Varmasti ajatellut myös lapsiaan. Tietysti olisi kiva saada rahaa takaisin, mutta enpä usko että Amberilla on paljon fyffeä, jos ei ole sitä 7 miltsiä kyennyt maksamaan hyväntekeväisyyteen...
Tarkoitat varmaan fyysistä väkivaltaisuutta amberia kohtaan? Todisteita väkivaltaisesta luonteesta ja teoistahan on yllin kyllin.
Mutta oikeutta ei käydäkään siitä.Enemmänkin Amberin itsensäkin viestit kertovat siitä että Depp yritti päästä häntä karkuun. Deppin väkivallasta Amberia kohtaan ei ole yhtään pitäviä todisteita.
Olipa vastaus. Kyllä, Amberia vastaan ei ehkä ole, mutta melkoisen väkivaltainen henkilö noin muuten. Harmi, jos on ollut häntä kohtaan väkivaltainen, mutta todisteet eivät riitä. Niin köy joskus oikeudessa.
Mitkä ovat pitävät todisteet Deppin väkivaltaisuudesta, jotka on esitetty tässä oikeudenkäynnissä? Ei siis vain jossain brittiläisessä keltaisessa lehdistössä.
En tiedä onko esitetty, mutta häneltähän löytyy vino pino syytteitä ja tuomioita 80-luvulta asti tapahtuneista väkivallanteoista.
Sitten Amberin asianajajat eivät ole tienanneet palkkioitaan, jos eivät ole kyenneet virallisista tuomioista tuomaan tietoa oikeudenkäynnissä. Paha moka.
Mutta ehkä ne "tuomiot" ovat enemmänkin sun fantasiaa.
Mitä sössötät? Ei deppin vanhat teot ennen amberia merkkaa tuossa oikeudenkäynnissä.
Silti siellä oli kuitenkin Ellen Barkin ja Kate Moss todistamassa...
Siis ainoastaan vanhoilla positiivisilla teoilla on merkitystä, mutta ne rikokset kuuluu unohtaa!
Mitä sä sekoilet? Barkin oli Amberin puolesta todistamassa ja Moss Deppin.
Taas näitä "tutkimuksia" joita on tehty sun pääkopassasi. Iso osa ihmisten välisestä kommunikoinnista on nimenomaan sanatonta.