Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Uppis kirjoitti:
"järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä" ----Aloitus, ja linkki varmuuden vuoksi juorulehden sivuille?
Just just. Lukekaas nyt oikein hitaasti, jotta ymmärrätte! Kaikki väitteet perustuvat yksin siihen, ettei naiset, varsinkaan Amber, valehtele koskaan. Joka sen uskoo, uskokoon ihan rauhassa kaiken, mitä ko. lehdykäiset kirjoittavat. Sitten he, jotka elävät todellisuudessa ja haluavat nähdä myös faktat ja todisteet, heille neuvoisin odottamaan mitä valamiehistö päättää, ennen kuin vihaa kumpaakaan osapuolta.
Ihan huvin ja urheilun vuoksi muutama seikka:
1. Kaikki dokumentoidut väkivallan merkit on Johnnyn kehossa, kasvoissa, käsissä.
2. Amber ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan dokumentoitua vammaa, ei vähäisintäkään merkkiä mistään, vaikka häntä on kertomuksen mukaan hakattu kuin vierasta sikaa, koko ajan 24/7
3. Deppillä on käsissään 3-6 raskasta kookasta sormusta, Olette sitä mieltä, että sellaiset käsissä voi hakata Amberia 24/7 ilman että jää edes mustelmaa? Just just.
4. Jos on uhri, jos on nauhoittanut salaa, kuvannut keskusteluja jne. jne. jne niin miksi niissä ei kuulu mitään siitä, että Johnny hakkaa Amberia, vaan itseasiassa päinvastoin? Jos on uhri, niin miksi dokumentoi sammunutta Deppiä, eikä ota ainuttakaan kuvaa niistä hirveistä vammoista, joita sanoo Deppin aiheuttaneen?
5. Selittäkää joku, miten voi itkeä ja ulista oikeudessa ilman, että vuodattaa ainuttakaan kyyneltä niin, että se näkyisi kuvissa/videotallenteissa, ilman että kyse on tekoitkusta?
Silleen oikeesti, jokainen meistä näkee puolisostaan heti, jos se on itkenyt, vaikka ei olisi nähnyt kuin sekunnin vilauksen pärstästä. Miksei Amberin pärstästä näe mitään, vaan itku muuttuu virneeksi ihan kuin kytkintä kääntäein? Depp voi olla alkkis, se voi olla narkki ja mu*kku mieheksi, mutta en hämmåsty yhtään, jos häntä ei pystytä todistamaan vaimonhakkaajaksi.
Tämä on juuri noin. Olen itse kärsinyt parisuhdeväkivallasta ja se että Heard hyvin selvästi valehtelee, ei auta ketään. Hänen tarinansa on muuttunut vuosien varrella, Deppin pysynyt samana.
Yrittivät saada koko syytettä kaadetuksi ettei Amber olisi joutunut todistamaan.
Olen seurannut courtsessions livenä ja niistä kuultaa epäuskottavuus läpi. En pidä Deppistä erityisesti, enkä arvosta päihde-elämää tai näyttelijäntyötä korkealle, voi olla montaakin asiaa tuo mies, mutta en usko että on hakannut Heardin kuvaamilla tavoilla.
Täytyy ihan ottaa huomioon että kun Deppiä kuulusteltiin, ei tuotu mitään näitä Heardin uusimpia syytöksiä mukaan. Ja Heardin tyyli jatkuvasti yrittää ottaa mukaan lapsia puheeseensa, jopa tuomari joutunut huomauttamaan, on ollut hyvin mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei Winona ole sanonut, että Depp olisi häntä kohtaan ollut väkivaltainen. Mutta on kertonut, että ekalla poikaystävällä oli tapana laittaa mäsäksi paikkoja ja eka Winonan poikaystävä on tunnetusti Johnny Depp.
Väärä tieto.
Winonalla saattoi olla useampikin tuntematon poikaystävä ennen näyttelijänuraa. Näyttelijänä hän seurusteli ensin Rob Lowen kanssa, sitten Christian Slaterin kanssa ja vasta sitten Deppin kanssa.
Winona on eri mieltä sun kanssa.
“When I met Johnny, I was a pure virgin. He changed that. He was my first everything. My first real kiss. First real boyfriend. My first fiancé. The first guy I had sex with. So he’ll always be in my heart… Forever. Kind of funny, that word.”
https://www.cheatsheet.com/entertainment/winona-ryder-says-she-lost-her…
Depp oli tosiaan tuo sen ensimmäinen, joka oli myös väkivaltainen.
Winona oli silloin 17v, ja depp jotain 30v, eli se on targetoinut erittäin nuoria naisia.
Sillä on ollut muitakin teinejä, amber oli sentään 22.
Sillä on ollut myös itseään vanhempia naisia. Mm. Ellen Barskin (9 vuotta vanhempi), joten voit lopettaa tuon jatkuvan valehtelun.
Ja miten tuo liittyy siihen ettei se ole erikseen targetoinut itseään huomattavasti nuorempia?
Targetoinut? Ehkä enemmänkin kyse siitä, että naisnäyttelijät tuppaavat olemaan miesvastanäyttelijöitään nuorempia tuolla alalla. Ja ei ole ainut näyttelijä, jolla on suhteita vastanäyttelijöidensä kanssa.
Ok, et ymmärrä koko asiaa minkä takia laajalla väkivaltahistorialla oleva henkilö hakeutuu erikseen suhteisiin erittäin nuorten ihmisten kanssa, ja arvioi uhrin iän ja statuksen mukaan kenen kanssa on väkivaltainen.
Onko siis todisteita että Depp oli väkivaltainen Winonaa, Katea, Vanessaa ja muita itseään nuorempia kumppaneitaan kohtaan?
Vai onks nää vaan sun päässä?
Amber ei ainakaan kuulosta miltään altavastaajalta tuossa suhteessa. Kuunteleppas nämä 3 nauhoitusta heistä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Heardin juttuihin.
#justiceforjohnnydepp
Kunnon npc siellä.
Mitä tarkoittaa npc, kun ei ole tuttu termi laisinkaan itselle?
#justiceforjohnnydepp
Jep. En tiedä minäkään
T.toinen kyselevä
Huomaa että jollain käytössä sen sijaan VPN täällä ja tykkäilee omista kommenteistaan kovasti.
Ei jaksa keskustella täällä, ikävää että ihmiset menevät henkilökohtaisuuksiin eivätkä osaa objektiivisesti keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Sulle on näköjään turha selittää, kuinka oikeudessa toimitaan. Se kun ei edelleenkään ole sama, käyttääkö Milania (jos on väittänyt juuri sitä tiettyä käyttäneensä) vai jotain muuta color correct -palettia. Väittelin tästä sun kanssa jo pari tuntia sitten, ja vielä jankutat samaa. Oikeudessa on oikeasti aika paha jäädä valheesta kiinni, koska silloin voi olla, että muukin uskottavuus kärsii. Sun argumentit on ihan mutuilua tyylin "Amber on varmasti käyttänyt jotain vastaavaa". Se vastaava ei nyt auta, kun on väittänyt käyttävänsä jotain tiettyä juuri tiettyine väriyhdistelmineen. Se siitä. En jaksa jankata.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
mutta en hämmåsty yhtään, jos häntä ei pystytä todistamaan vaimonhakkaajaksi.
No, se edelleen myönsi sunin oikeudenkäynnissä ITSE kolme niistä pahoinpitelyistä.
Tuo oikeudenkäynti ei muutenkaan perustu siihen todistetaanko se hakkaajaksi, vai ei, se on tavallaan kunnianloukkaus oikeudenkäynti.
Mitkä kolme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei Winona ole sanonut, että Depp olisi häntä kohtaan ollut väkivaltainen. Mutta on kertonut, että ekalla poikaystävällä oli tapana laittaa mäsäksi paikkoja ja eka Winonan poikaystävä on tunnetusti Johnny Depp.
Väärä tieto.
Winonalla saattoi olla useampikin tuntematon poikaystävä ennen näyttelijänuraa. Näyttelijänä hän seurusteli ensin Rob Lowen kanssa, sitten Christian Slaterin kanssa ja vasta sitten Deppin kanssa.
Winona on eri mieltä sun kanssa.
“When I met Johnny, I was a pure virgin. He changed that. He was my first everything. My first real kiss. First real boyfriend. My first fiancé. The first guy I had sex with. So he’ll always be in my heart… Forever. Kind of funny, that word.”
https://www.cheatsheet.com/entertainment/winona-ryder-says-she-lost-her…
Depp oli tosiaan tuo sen ensimmäinen, joka oli myös väkivaltainen.
Winona oli silloin 17v, ja depp jotain 30v, eli se on targetoinut erittäin nuoria naisia.
Sillä on ollut muitakin teinejä, amber oli sentään 22.
Johnny Deppin ensimmäinen vaimo oli häntä 6 vuotta vanhempi. Ei aina ole "targetoinut erittäin nuoria naisia". Muita suhteita oli Sherilyn Fenn oli 2 vuotta nuorempi. Jennifer Grey 3 vuotta vanhempi. Ja sitten on nuorempia. Eli aika sekalaista porukkaa.
niin ja eikös tää Ellen Barkin jonka kanssa niillä oli jotain, vaikuttais vanhemmalta. Ei me kaikkia suhteita ees tiedetä. Eiköhän Depp ole deittaillu 400-500 naista minimissään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Sulle on näköjään turha selittää, kuinka oikeudessa toimitaan. Se kun ei edelleenkään ole sama, käyttääkö Milania (jos on väittänyt juuri sitä tiettyä käyttäneensä) vai jotain muuta color correct -palettia. Väittelin tästä sun kanssa jo pari tuntia sitten, ja vielä jankutat samaa. Oikeudessa on oikeasti aika paha jäädä valheesta kiinni, koska silloin voi olla, että muukin uskottavuus kärsii. Sun argumentit on ihan mutuilua tyylin "Amber on varmasti käyttänyt jotain vastaavaa". Se vastaava ei nyt auta, kun on väittänyt käyttävänsä jotain tiettyä juuri tiettyine väriyhdistelmineen. Se siitä. En jaksa jankata.
- eri
Ei tässä ollut siitä enää kyse, vaan valheellisten väittämiesi korjaamisesta. Etkö tajua?
Eikä se milanijuttu välttämättä ole valhe, vaan väärinkäsitys. Tyhmähän ei sitä tajua, vaan nostaa esiin täysin tyhjänpäiväisen asian, jotta vakavammat jäisivät huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Heardin juttuihin.
#justiceforjohnnydepp
Kunnon npc siellä.
Mitä tarkoittaa npc, kun ei ole tuttu termi laisinkaan itselle?
#justiceforjohnnydepp
Jep. En tiedä minäkään
T.toinen kyselevä
Huomaa että jollain käytössä sen sijaan VPN täällä ja tykkäilee omista kommenteistaan kovasti.
Ei jaksa keskustella täällä, ikävää että ihmiset menevät henkilökohtaisuuksiin eivätkä osaa objektiivisesti keskustella.
Monellakin on käytössä. Eikä vaadi edes vpn:nää. Kuka tahansa voi puhelimellaan peukuttaa niin monesti kuin tahtoo. Laitanpa nyt 10 nuolta heti tälle viestilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Mutta kun Milanin yrityksen omat asiakirjat todistavat että laitettu tuote myyntiin vasta 2017. Miten tämä ei mene sulla kaaliin?
Color correcting todella on trendi joka tuli 2016, siitä todisteena tämä Vanity Fairin artikkeli:
https://www.vanityfair.com/style/2016/05/color-correcting-101-the-newest-trend-in-getting-that-natural-flawless-look
Turha vängätä vastaan ilman mitään todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
"järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä" ----Aloitus, ja linkki varmuuden vuoksi juorulehden sivuille?
Just just. Lukekaas nyt oikein hitaasti, jotta ymmärrätte! Kaikki väitteet perustuvat yksin siihen, ettei naiset, varsinkaan Amber, valehtele koskaan. Joka sen uskoo, uskokoon ihan rauhassa kaiken, mitä ko. lehdykäiset kirjoittavat. Sitten he, jotka elävät todellisuudessa ja haluavat nähdä myös faktat ja todisteet, heille neuvoisin odottamaan mitä valamiehistö päättää, ennen kuin vihaa kumpaakaan osapuolta.
Ihan huvin ja urheilun vuoksi muutama seikka:
1. Kaikki dokumentoidut väkivallan merkit on Johnnyn kehossa, kasvoissa, käsissä.
2. Amber ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan dokumentoitua vammaa, ei vähäisintäkään merkkiä mistään, vaikka häntä on kertomuksen mukaan hakattu kuin vierasta sikaa, koko ajan 24/7
3. Deppillä on käsissään 3-6 raskasta kookasta sormusta, Olette sitä mieltä, että sellaiset käsissä voi hakata Amberia 24/7 ilman että jää edes mustelmaa? Just just.
4. Jos on uhri, jos on nauhoittanut salaa, kuvannut keskusteluja jne. jne. jne niin miksi niissä ei kuulu mitään siitä, että Johnny hakkaa Amberia, vaan itseasiassa päinvastoin? Jos on uhri, niin miksi dokumentoi sammunutta Deppiä, eikä ota ainuttakaan kuvaa niistä hirveistä vammoista, joita sanoo Deppin aiheuttaneen?
5. Selittäkää joku, miten voi itkeä ja ulista oikeudessa ilman, että vuodattaa ainuttakaan kyyneltä niin, että se näkyisi kuvissa/videotallenteissa, ilman että kyse on tekoitkusta?
Silleen oikeesti, jokainen meistä näkee puolisostaan heti, jos se on itkenyt, vaikka ei olisi nähnyt kuin sekunnin vilauksen pärstästä. Miksei Amberin pärstästä näe mitään, vaan itku muuttuu virneeksi ihan kuin kytkintä kääntäein? Depp voi olla alkkis, se voi olla narkki ja mu*kku mieheksi, mutta en hämmåsty yhtään, jos häntä ei pystytä todistamaan vaimonhakkaajaksi.
Tämä on juuri noin. Olen itse kärsinyt parisuhdeväkivallasta ja se että Heard hyvin selvästi valehtelee, ei auta ketään. Hänen tarinansa on muuttunut vuosien varrella, Deppin pysynyt samana.
Yrittivät saada koko syytettä kaadetuksi ettei Amber olisi joutunut todistamaan.
Olen seurannut courtsessions livenä ja niistä kuultaa epäuskottavuus läpi. En pidä Deppistä erityisesti, enkä arvosta päihde-elämää tai näyttelijäntyötä korkealle, voi olla montaakin asiaa tuo mies, mutta en usko että on hakannut Heardin kuvaamilla tavoilla.
Täytyy ihan ottaa huomioon että kun Deppiä kuulusteltiin, ei tuotu mitään näitä Heardin uusimpia syytöksiä mukaan. Ja Heardin tyyli jatkuvasti yrittää ottaa mukaan lapsia puheeseensa, jopa tuomari joutunut huomauttamaan, on ollut hyvin mautonta.
Minäkin olen kokenut parisuhdeväkivaltaa, mutten silti pysty sanomaan onko joku toinen vai ei. Tajuan nimittäin sen, että erilaiset ihmiset reagoivat asioihin hyvin eri lailla ja tuovat niitä esiin, tai ovat tuomatta, eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Sulle on näköjään turha selittää, kuinka oikeudessa toimitaan. Se kun ei edelleenkään ole sama, käyttääkö Milania (jos on väittänyt juuri sitä tiettyä käyttäneensä) vai jotain muuta color correct -palettia. Väittelin tästä sun kanssa jo pari tuntia sitten, ja vielä jankutat samaa. Oikeudessa on oikeasti aika paha jäädä valheesta kiinni, koska silloin voi olla, että muukin uskottavuus kärsii. Sun argumentit on ihan mutuilua tyylin "Amber on varmasti käyttänyt jotain vastaavaa". Se vastaava ei nyt auta, kun on väittänyt käyttävänsä jotain tiettyä juuri tiettyine väriyhdistelmineen. Se siitä. En jaksa jankata.
- eri
Ei tässä ollut siitä enää kyse, vaan valheellisten väittämiesi korjaamisesta. Etkö tajua?
Eikä se milanijuttu välttämättä ole valhe, vaan väärinkäsitys. Tyhmähän ei sitä tajua, vaan nostaa esiin täysin tyhjänpäiväisen asian, jotta vakavammat jäisivät huomiotta.
Kun argumentit loppuu, alkaa joskus nimittely. Niin tässäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Mutta kun Milanin yrityksen omat asiakirjat todistavat että laitettu tuote myyntiin vasta 2017. Miten tämä ei mene sulla kaaliin?
Color correcting todella on trendi joka tuli 2016, siitä todisteena tämä Vanity Fairin artikkeli:
https://www.vanityfair.com/style/2016/05/color-correcting-101-the-newest-trend-in-getting-that-natural-flawless-look
Turha vängätä vastaan ilman mitään todisteita.
Todisteet on esitetty sinulle jo monesti tässä ketjussa. Esim. suomalaisen bloggaajan video, jossa käytetään suomesta ostettua color correcting-palettia 12 vuotta sitten. Jenkeissä niitä ollut paljon pidempään myynnissä. Moni kirjoittanut ketjussa, että on ostanut varmaan 20v sitten seppälästä jo vastaavia.
Mikä siis ymmärryksessäsi mättää? Color correcting-trendi on ollut jo vuosikymmeniä. 🤦🏻
No, vajaa mikä vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä videolla Amber vetää KOKAIINIA nenäänsä kesken oikeudenkäynnin!
https://twitter.com/ANeverlandDream/status/1522344011964506114
Amberin virhe on nyt keksiä valtavasti väkivaltatapauksia. Kun hänellä ei ole todisteita niistä mistään. Lisäksi hän on selvästi unohtanut tarkistaa faktat.
Nytkin väittänyt joutuneensa Australiassa Deppin "panttivangiksi" useaksi päiväksi luksusasuntoon. Mutta hänellä oli mukanaan puhelin jolla olisi voinut soittaa apua ja lisäksi huoneessa oli terassille aukeavaliukuovi, joka ei ollut lukossa ja josta Amber olisi helposti päässyt pakoon.
Sitten se nenän murtaminen, joka kanssa on seuraavan päivän kuvien perusteella valhe sekin.
Eli turha vängätä siitä meikkipaletista, se on vain pieni valhe suuressa valheiden vyyhdissä. Ja näitä tulee koko ajan lisää.
Jos oikeasti olisi pahoinpidelty, luulisi että olisi enemmän pitäviä todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Mutta kun Milanin yrityksen omat asiakirjat todistavat että laitettu tuote myyntiin vasta 2017. Miten tämä ei mene sulla kaaliin?
Color correcting todella on trendi joka tuli 2016, siitä todisteena tämä Vanity Fairin artikkeli:
https://www.vanityfair.com/style/2016/05/color-correcting-101-the-newest-trend-in-getting-that-natural-flawless-look
Turha vängätä vastaan ilman mitään todisteita.
Oletko mies vai joku mummo, kun et ole ihan kärryillä meikkijutuissa? :D
"Callouttaa", "targetoida". Puhukaa suomea. Joo tiedän mitä noi on enkuksi, mutta turhien englismien iljely antaa vaan vähän "hei kattokaa, mä osaan enkkua"- kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Mutta kun Milanin yrityksen omat asiakirjat todistavat että laitettu tuote myyntiin vasta 2017. Miten tämä ei mene sulla kaaliin?
Color correcting todella on trendi joka tuli 2016, siitä todisteena tämä Vanity Fairin artikkeli:
https://www.vanityfair.com/style/2016/05/color-correcting-101-the-newest-trend-in-getting-that-natural-flawless-look
Turha vängätä vastaan ilman mitään todisteita.
Oletko mies vai joku mummo, kun et ole ihan kärryillä meikkijutuissa? :D
Ei Vanity Fair ole mies eikä mummo vaan erittäin kuuluisa lehti USA:ssa. FYI.
Oletko itse joku eno joka putosi veneestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Mutta kun Milanin yrityksen omat asiakirjat todistavat että laitettu tuote myyntiin vasta 2017. Miten tämä ei mene sulla kaaliin?
Color correcting todella on trendi joka tuli 2016, siitä todisteena tämä Vanity Fairin artikkeli:
https://www.vanityfair.com/style/2016/05/color-correcting-101-the-newest-trend-in-getting-that-natural-flawless-look
Turha vängätä vastaan ilman mitään todisteita.
Todisteet on esitetty sinulle jo monesti tässä ketjussa. Esim. suomalaisen bloggaajan video, jossa käytetään suomesta ostettua color correcting-palettia 12 vuotta sitten. Jenkeissä niitä ollut paljon pidempään myynnissä. Moni kirjoittanut ketjussa, että on ostanut varmaan 20v sitten seppälästä jo vastaavia.
Mikä siis ymmärryksessäsi mättää? Color correcting-trendi on ollut jo vuosikymmeniä. 🤦🏻
No, vajaa mikä vajaa.
no totta kai meikkejä on aina ollut, mutta kun hänen koko puolustus lepää tuon TIETYN MERKKISEN rasian meikkiin ja siihen että JUURI TUOTA kyseistä tuotetta Amber käyti ja kantoi aina mukanaan ja peitti mustlmia. Asianajaja oikein esitteli sitä "kyseistä tuotetta" oikeuden edessä, Niin kyllä pikkusen naurattaa. Koko puolustus poksahti kasaan hänellä! HAHAH. Jos hän olisi sanonut että näillä "tämän kaltaisilla" tuotteilla hän peitti mustelmia, mutta EI; vaan JUURI TÄTÄ merkkiä ja tämän nimistä ainetta. Mulla jo siinä vaiheessa alkoi hälytyskellot soimaan päässä, että hetkinen...tollompikin nainen tietää kyllä että KAIKKI meikit ja niiden KOOSTUMUS vaihtuu parin vuoden välein. Sehän se juuri on niin ärsyttävää, kun just olet löytänyt erittäin hyvä tuotteen, niin eikö ne mene ja muuta sitä ja sen koostumusta, tms. Luulisi Amberin tienneen tai lakimiehensä. No, toi vanha kääkkä ei taida ehostautua mitenkään, joten selittänee tolloutensa! HAHAH
Jep. Ne vanhustenraiskaajatkin on usein myös kiinnostuneita hyvin nuorista ehkä normaalilla on hieman suppeampi maku mitä tulee seksipartnereiden ikään. Mutta kyllähän se jotain kertoo jos aikuinen on teinien perään