järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

lisää paljastuksia. täys sekopäähän tuo mies on jos nuo asiat pitää paikkansa

https://www.is.fi/viihde/art-2000008794476.html

Voi han kakkapökäle sängyssä noitten touhuja, mä en siis kestä kun jack sparrow on mennyt noin alas...

En suoraan sanottuna usko Amberia yhtään. Vaikuttaa narsistin keksimältä stoorilta. 

Tuossa casessa ei voi uskoa kuin nauhotteita ja paikalla olleita silminnäkijöitä.

Heard on sairas päästään. Depp aineissa.

Katsoin videon todistelusta, ei todellakaan vakuuta.

Olen nainen ja ehdottomasti perheväkivaltaa vastaan. Mutta totuus ei aina ole näissä keisseissä se, että kaikki on miehen syytä.

Voi että, Depp oli ihan mun suosikkinäyttelijä. Ovat varmasti kummatkin syyllisiä noihin sekoiluihin. Mutta tuntuu että tuo nainen on myös "helpon" rahan perässä nyt..

Surkuhupaisaa oli seurata Amberin todistusta. Ylinäytteli, ylireagoi, väänsi feikki itkua ilman kyyneliä.

Äänitteissä tuli jo selväksi että Amber oli käynyt Johnnyn kimppuun ja totesi siinä vahingoniloisena että vie vaan oikeuteen tämä homma ja väitä että sinäkin olet lähisuhdeväkivallan uhri ja katsotaan kumpaa uskotaan.

Amberin kommentti siitä, kun Johnny oli solmimassa sopparia Diorin kanssa, totesi että miksi ihmeessä Dior tekisi töitä tuollaisen vanhan, tyylitajuttoman läskin kanssa.. kertoo että siinä on dissattu ja latistettu toista katkeran narsistin tavoin.

Tottakai tuo nainen yrittää keksiä Deppistä kaikkea sontaa. Sympatiat Johnnylle. Kuinkahan monta kertaa Johnny on vuosian aikana miettinyt, että olisi kannattanut vain pysyä Vanessan kanssa

Yhtä sekaisin molemmat, yhtä sekaisin kaikki Hell-y-woodissa, hyi hitto mikä saastan ja pahuuden pesä.

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa oli seurata Amberin todistusta. Ylinäytteli, ylireagoi, väänsi feikki itkua ilman kyyneliä.

Äänitteissä tuli jo selväksi että Amber oli käynyt Johnnyn kimppuun ja totesi siinä vahingoniloisena että vie vaan oikeuteen tämä homma ja väitä että sinäkin olet lähisuhdeväkivallan uhri ja katsotaan kumpaa uskotaan.

Huomionhakuinen ja epävakaa persoonallisuushäiriö on aika paha yhdistelmä. Toi että on vielä oikeesti luullut että nää sen jutut ja esitykset menee läpi kertoo aika karua kieltä ton ihmisen psyykkisten ongelmien tasosta. Mistähän kaikesta on aiemmin päässyt kuin koira veräjästä elämässään..? Ikää 36, siinä on kerennyt jo p*rseilemään jonkin verran

Luulisi että jos tosiaan Johnny on paiskinu tuota muikkelia niin paljon kuin väittää niin olisi jotain muitakin todisteita kuin se yksi kuva jossa vähän poski punoittaa, joka sekin kai kyseenalainen.

Tuo on kuitenkin kuvannut ja nauhoittanut vaikka mitä. Missään niistä ei kuitenkaan varsinaisesti todisteita ole Amberiin kohdistuvasta väkivallasta.

En vaan pysty uskomaan Ämpäriä. Hän tuntui korostavan kuinka hän siinä suojeli Deppin lasta pahan isän toilailuilta. Miksi se oli tärkeätä hänelle kertoa? Ei hän kertonut muiden paikalla olijoiden reaktioista mitään, mutta koska lapsena avulla hän voi rakentaa kuvan itsestään hoivaavana uhriutuvana äitinä, niin Lilyä käytetään nyt sitten kilpenä tuollaisessa.

Oikeasti hoivaava ihminen olisi jättänyt lapsen kokonaan pois tarinasta. Oli hän paikalla tai ei, hänestä ei tarvitse kameroiden edessä puhua. Lapsella on oikeus yksityisyyteen, oli hänen vanhemmat millaisia vain.

Ja tietty se feikki-itku ilman kyyneliä. Ei kasvot edes punehtuneet. Selkeästi oli ulkoa opeteltu puhe, ilmeet ja eleet ja nyyhkäykset eivät saaneet mieltä harhateille vaan hän muisti tuoda esille kuinka hyvä ihminen HÄN on.

Vierailija kirjoitti:

En vaan pysty uskomaan Ämpäriä. Hän tuntui korostavan kuinka hän siinä suojeli Deppin lasta pahan isän toilailuilta. Miksi se oli tärkeätä hänelle kertoa? Ei hän kertonut muiden paikalla olijoiden reaktioista mitään, mutta koska lapsena avulla hän voi rakentaa kuvan itsestään hoivaavana uhriutuvana äitinä, niin Lilyä käytetään nyt sitten kilpenä tuollaisessa.

Oikeasti hoivaava ihminen olisi jättänyt lapsen kokonaan pois tarinasta. Oli hän paikalla tai ei, hänestä ei tarvitse kameroiden edessä puhua. Lapsella on oikeus yksityisyyteen, oli hänen vanhemmat millaisia vain.

Ja tietty se feikki-itku ilman kyyneliä. Ei kasvot edes punehtuneet. Selkeästi oli ulkoa opeteltu puhe, ilmeet ja eleet ja nyyhkäykset eivät saaneet mieltä harhateille vaan hän muisti tuoda esille kuinka hyvä ihminen HÄN on.

Tuli fiilis että mainitsi lapset sen takia, että Johnny tuskin haluaa heitä sotkea tähän sotkuun eikä siksi nähdä heitä todistamassa.

Niin tuo psykologi on Amberin palkkaama ja kertoi juttuja mitä Amber on hänelle kertonut. Olikohan tavannut kerran Amberin ja vain lyhyen aikaa. Se toinen psykologi oli viettänyt Amberin seurassa useita tunteja ja sanoi tällä olevan persoonallisuushäiriö ja mitä muuta. 

Amber on tunnetusti valehdellut aiemminkin ja paljon. En usko näitäkään juttuja. 

Amberhan on myös tunnettu siitä että varastaa muiden tarinoita ja kertoo ne ominaan. On tosiaan jäänyt tästä kiinni ainakin jos henkilö joka on kertonut tarinan (yleensä kyseessä vökivalra/raiskaus) on tullut kertomaan että Amber valehtelee ja kertoo muiden tarinoita ominaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että jos tosiaan Johnny on paiskinu tuota muikkelia niin paljon kuin väittää niin olisi jotain muitakin todisteita kuin se yksi kuva jossa vähän poski punoittaa, joka sekin kai kyseenalainen.

Tuo on kuitenkin kuvannut ja nauhoittanut vaikka mitä. Missään niistä ei kuitenkaan varsinaisesti todisteita ole Amberiin kohdistuvasta väkivallasta.

Se posken punoitus oli kummasti kadonnut seuraavana päivänä...

Oikeudenkäynnissä pitää olla myös todisteita, pelkät psykologin ja naisen itsensä tarinoinnit ei auta. Näin ainakin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Amberin kommentti siitä, kun Johnny oli solmimassa sopparia Diorin kanssa, totesi että miksi ihmeessä Dior tekisi töitä tuollaisen vanhan, tyylitajuttoman läskin kanssa.. kertoo että siinä on dissattu ja latistettu toista katkeran narsistin tavoin.

Ja kun katsoo sitä Diorin mainosta niin huh huh miten kuuma mies! Johnny ei ole koskaan ollut mikään läski, että en kyllä tajua tuota kommenttia. On toki vanhempi kuin Amber, mutta hyvännäköinen ja seksikäs edelleen. Eikä myöskään ole tyylitajuton vaan tyylikäs rokkityylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amberin kommentti siitä, kun Johnny oli solmimassa sopparia Diorin kanssa, totesi että miksi ihmeessä Dior tekisi töitä tuollaisen vanhan, tyylitajuttoman läskin kanssa.. kertoo että siinä on dissattu ja latistettu toista katkeran narsistin tavoin.

Ja kun katsoo sitä Diorin mainosta niin huh huh miten kuuma mies! Johnny ei ole koskaan ollut mikään läski, että en kyllä tajua tuota kommenttia. On toki vanhempi kuin Amber, mutta hyvännäköinen ja seksikäs edelleen. Eikä myöskään ole tyylitajuton vaan tyylikäs rokkityylillä. 

Narsisti persoonallisuushäiriöinen dissaa kuumintakin kumppaniaan. Ja tosiaan normisettiä on satuilu sekä roolien kääntäminen että toisten tarinoiden omiminen. Ja se, että mielikuvitus keksii mitä järkyttävimpiä tarinoita.

Olen yhden kanssa ollut ja ulkopuolisten olisi todella vaikea sanoa, kumpi on pahis.