Tiedoksi vaan, että Suomi ei ikinä ole hyökännyt toisen maan kimppuun

Jatkosodassa mentiin yli omien aimpien rajojen. Mutta eihän jonnet tiedä.

Tsih! Pinnasitko kaikki hissan tunnit?

Tuntematonkin katsomatta?

Kyllä vaan on ja kova hinta siitä maksettu viimeistä penniä myöten. Saman tekevät varmaan nyt venäläisetkin?

Vierailija kirjoitti:

Jatkosodassa mentiin yli omien aimpien rajojen. Mutta eihän jonnet tiedä.

Menimme vain hakemaan sen mitkä meille kuuluu, terveisiä Moskovaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkosodassa mentiin yli omien aimpien rajojen. Mutta eihän jonnet tiedä.

Menimme vain hakemaan sen mitkä meille kuuluu, terveisiä Moskovaan.

Mene igor vaan viemään ne terveiset ihan henkilökohtaisesti. Äläkä tule takaisin.

Ei tuo jatkosota ole mitenkään verrannollinen tähän tilanteeseen. Meinaatko, että kun venäjä miehitti Krimin, niin Ukrainan on tyytyminen kohtaloonsa ja jos se tämän sodan melskeissä haluaisi alueensa vapaaksi miehittäjistä, niin se olisikin yhtäkkiä hyökkääjä?

Ei Suomi ole nytkään hyökkäämässä, mutta omaamme puolustetaan aina. Tulta munille!

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo jatkosota ole mitenkään verrannollinen tähän tilanteeseen. Meinaatko, että kun venäjä miehitti Krimin, niin Ukrainan on tyytyminen kohtaloonsa ja jos se tämän sodan melskeissä haluaisi alueensa vapaaksi miehittäjistä, niin se olisikin yhtäkkiä hyökkääjä?

Sodankäynnissä on sääntönsä, eikä Venäjä edelleenkään ole julistanut sotaa Ukrainalle, vaikka onkin sinne hyökännyt. Joten mitään rauhansopimustakaan ei ole.

Toisin kuin meillä, me teimme rauhan keväällä 1940 talvisodan jälkeen. Historiankirjoissa sille on annettu nimi "Välirauha", vaikka se oli juridisesti  pysyvä rauhansopimus. 

Sopimusjuridiikka on jännä juttu, sitä kannattaisi ihan oikeistonkin opiskella vastaisen varalle. On mm. hallitusohjelma-niminen sopimus, josta ei lusmita kesken kaiken pois, kun valtio on kriisissä ja olosuhteet vaativat sopeuttamaan toimintaa. On olemassa kansainväliset valtiosopimukset, joita ei yksipuolisesti pureta ilman sanktioita; kts. Venäjän vastaiset pakotteet.

Vierailija kirjoitti:

"Ei levittänyt valheellista propangandaa"

Luepa päivän Hesari, sieltä sitä löytyy vaikka kuinka paljon

Puhumattakaan nyt kultaisista 70- ja 80-luvuista, jolloin Neuvostoliiton viljapellot olivat täynnä viljaa ja 5-vuotissuunnitelmat ylittyivät aina 20%

Meneekö Igorilla nyt Hesari ja Pravda sekaisin? 

Ei ole itsenäisenä valtiona hyökännyt muita maita vastaan mutta sitä tapahtui kyllä Suomen ollessa suuriruhtinaskuntana osa Venäjää ja sitä aiemmin ollessa satojen vuosien ajan osa Ruotsia.

Suomi ei ole hyökännyt mitään valtiota vastaan mutta on kuitenkin toiminut aggressiivisesti mm. saamelaisia vastaan. Saamelaislapsia erotettiin perheistään ja rangaistiin, jos he käyttivät äidinkieltään koulussa.

Ei kannata olla kovin ylimielinen ja kehuskella inhimillisyydellä, jos on tällaista maan historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole hyökännyt mitään valtiota vastaan mutta on kuitenkin toiminut aggressiivisesti mm. saamelaisia vastaan. Saamelaislapsia erotettiin perheistään ja rangaistiin, jos he käyttivät äidinkieltään koulussa.

Ei kannata olla kovin ylimielinen ja kehuskella inhimillisyydellä, jos on tällaista maan historiassa.

Ei nyt verrata tuota oikeaan kolonialismiin ja vieraaseen maahan hyökkäämiseen. Tätä asiaa sitä paitsi opetettiin minulle jo peruskoulussa 80-luvulla. Se ei ole mikään vaiettu salaisuus.  Se oli ikävää ja väärin, että lapsille näin tehtiin, mutta taustalla oli kuitenkin ajatus, että suomen kielen taito tuo lisää mahdollisuuksia saamelaislapsen elämään. Toteutus oli sitten sitä, miten lapsia ennen muutenkin kohdeltiin, eli usein aika brutaali. Samoin sotalapset lähetettiin Ruotsiin ja traumojahan siitä tuli kaikille osapuolille, mutta tuokin päätös kuitenkin tehtiin hyvässä uskossa. Me ajattelemme eri tavalla nykyisin. Ennen ajateltiin toisella tavalla ja me emme voi omasta ajastamme käsin aina sitä objektiivisesti ymmärtää.

Miettikää mitä n-liitto teki kaikille pikku kansoille. Suomensukuiset kansat on hävitetty

"Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä."

Ainoa valtio, jonka kimppuun Suomi on hyökännyt oli Aatun Saksa -> Lapin sota.

Idioottimainen väite. Ruotsin vallan aikana hyökättiin 14 sotaan ja jatkosodassa x1.

Vierailija kirjoitti:

Idioottimainen väite. Ruotsin vallan aikana hyökättiin 14 sotaan ja jatkosodassa x1.

Meinaatko, että se maaseudulta väkisin haalittu tykinruoka oli jotenkin aktiivinen noissa hyökkäyspäätöksissä?

Vierailija kirjoitti:

Jatkosodassa mentiin yli omien aimpien rajojen. Mutta eihän jonnet tiedä.

Tätä ei ole kovin moni maa tehnyt. Hyvä suomi!

Vierailija kirjoitti:

Jatkosodassa mentiin yli omien aimpien rajojen. Mutta eihän jonnet tiedä.

Syy: 2/1941 Molotov ilmoitti Saksalle, että NL vie loppuun v. 1939 Suomessa aloitetun tavoitteen eli kansanmurha + Suomen sosialistinen neuvostotasavalta. Tämä ei kuitenkaan sopinut liittolaismaa Saksalle joka kertoi Suomelle minkälainen kohtalo odottaa jos jäädään odottamaan NL aloitetta. Rölli ei ymmärrä sitä, että myös muiden maiden kuin Venäjän on tehtävä kaikkensa varmistaakseen sisäinen turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa valtio, jonka kimppuun Suomi on hyökännyt oli Aatun Saksa -> Lapin sota.

Ja sekin tehtiin vain että vältyttäisiin Nliiton miehitykseltä. Aluksihan Lapin sota olikin ihan leikkisotaa kummaltakin puolelta kunnes valvontakomissiosta jyrähdettiin.

Vierailija kirjoitti:

"Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä."

Ainoa valtio, jonka kimppuun Suomi on hyökännyt oli Aatun Saksa -> Lapin sota.

Ei Lappi ole koskaan ollut osa Saksan valtiota. Ei siis koskaan hyökännyt Saksaa vastaan vaan puolusti omaa maataan miehittäjää vastaan. Sitä tosin sanottiin aseveljeydeksi siihen saakka, kunnes Saksa hävisi koko sodan. Suomi tuli hyvänä kakkosena, kun voitti saksalaiset, omalla maallaan.

Sitä ei sovi peitellä, että ovathan suomalaiset yrittäneet pelastaa heimolaisiaan itärajan takaa Neuvostoliitosta periaatteella "on uuden huomenen saava maa Vienan ja Aunuksen." Sama homma kuin nyt Itä-Ukrainassa, jossa venäläiset ovat vapauttamassa paikallisia kansalaisia vastoin heidän omaa tahtoaan.