Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suhtautuminen seksin ostoon on muuttumassa. Kuka tahansa voisi olla potentiaalinen seksin ostaja, sanoo aiheeseen perehtynyt toimittaja-kirjailija Paula Tiessalo.
04.05.2022 |
Iltapäivän ruuhkajuna oli täynnä töistä ja koulusta kotiin palaavia ihmisiä. Heidän joukossaan nelikymppinen Ilona hykerteli, miten tavalliselta hänkin varmasti vaikutti muiden silmissä.
Kukaan ei voinut tietää, että hän oli juuri ostanut ensimmäistä kertaa elämässään seksiä.
Tämä on hyvä uutinen, että seksin ostaminen arkipäiväistyy. Myös seksin myymisestä on tullut hyväksyttävää.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijatytöt parhaita. Tuoretta lihaa kasvamassa joka vuosi. Ei pääse kyllästymään ja tulee halvemmaksi. Tyttökin hyötyy melkoisesti! Kannatan!
Niin, toivottavasti nuori opiskelijatyttö ymmärtää laittaa tienesteistään osan säästöön myöhempiä terapiakustannuksia varten. Voi olla että joutuu käsittelemään traumojaan kunhan kasvettuaan aikuiseksi ymmärtää tulleensa karvaisten äijien hyväksikäyttämäksi.
Jos aikuinen nainen ei osaa päättää omista valinnoistaan, naiset pitää sitten laittaa holhouksenalaisiksi. Vai miksi se hyväksikäyttö ulottuisi vain tuohon yhteen elämän osa-alueeseen ja mitä yhden yön jutut chadien kanssa tai parisuhteet sitten ovat, kun niissäkin miehellä on karvat ja nainen ei edes välttämättä saa yhtään rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä itketään kun miehet ja naiset eivät enää kohtaa toisiaan. No ei varmaan, jos tätä seksin ja naisen kehon kaupallistamista jatketaan ja nainen on arvokas vain miehen himojen kohteena.
Luitko juttua ollenkaan? Nainenhan siinä kävi naispuolisella prostituoidulla. Myöhemmin kai miehelläkin.
Yhtä lailla miesten kehoja kaupallistetaan. Ei tämä ole joku miesten juttu.
Naisista 1/5 saattaisi haluta seksiä toisen naisen kanssa. Se ei vielä tarkoita, että joka viides nainen aktiivisesti hakeutuisi seksiin toisen naisen kanssa, vaan ajatuksen tasolla ehkä harkitsee sitä, tai sopivan tilaisuuden tullen saattaa kokeilla.
Vielä harvempi nainen, joka on lesbo, bi tai jolla biseksuaalisia taipumuksia, maksaisi seksistä naisen kanssa.
Mielestäni vähän turhaan tehdään seksipalveluista jotain valtavirtaa ja kaikkien yhteistä asiaa, kun huomattavan suuri osa naisista edelleen haluaa seksiä vain miehen kanssa, joka on hänestä seksuaalisesti kiinnostunut, ei millään tavalla maksettu toteuttamaan tiettyjä akteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä asiallisia sanomalehtiä on? Hesari ollut meillä pannassa jo tabloidiksi muuttumisen jälkeen. Vähän ennen alkoi jo alamäki.
Suomen Kuvalehti!
Tuossa vähän harmittaa, että palkkasivat sen bussissa housuihinsa paskovan "toimittajan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kansalaiset maksullisiksi. Loppuu ns vapaa seksi!
Juu ja pornovero. Minimituloille kaikki. Loppuu kaikki seksi. Iih, siinäpä kaikkein uudenaikaisin juttu. Mites muuten, Uljas uusi maailma on luettu mutta niin nuorena, etten enää muista siitä paljon mittään. Mutta eikös seksi ollut semmoista että mennään koneeseen ja laitetaan rillit päähän?
Ei, kyllä siinä ihan vaihdettiin nesteitä. Lapset vaan kasvatettiin pulloissa. Valtaosa naisista oli "jalostettu" pullossa steriileiksi, mikä aiheutti hieman hirsutismia mutta ei sen kummempaa. Osa naisista oli hedelmällisiä, että saatiin munasoluja pullovauvoja varten, nämä sitten söivät pillereitä. Aika modernia 30-luvun kirjailijalta.
Demolition Man-elokuvassa, jossa Sandra Bullock, Sylvester Stallone ja Wesley Snipes, sen sijaan pantiin virtuaalitodellisuuskypärä kun pantiin. Nesteidenvaihto oli iljettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel****i mitä mädätystä taas vaihteeksi. Kuka tällaisesta moraalisesta rappiosta hyötyy? Miksi tästä halutaan tehdä "normaalia"???
Mikähän mahtaakaan olla se mystinen menneisyys, jossa seksinmyyntiä ei ollut olemassa?
Ei sellaista olekaan, se on fantasiaa.
Toki sitä on aina ollut. Mutta ennen sentään ymmärrettiin paheksua, ja varhaisten naisasianaisten yksi tärkeimpiä agendoja oli prostitutsionin vastustaminen.
Nykyään kun on kaikenlaisia seksinukkeja, ei kenelläkään ole mitään syytä käyttää ihmisiä kauppatavarana, eikä levitellä sp-tauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä tasaisesti julkaistavilla positiivissävyisillä prostituution jutuilla valtamedia haluaa pohjustaa sitä mikä tulee olemaan tulevaisuudessa nuorten tyttöjen ja poikien pääasiallinen ammatti. Ajetaan tätä agendaa hyvissä ajoin, että häviää vähitellen stigma ja tulee normi ..
Jotenkin lapsellista. "Tässä minä matkustan ihan normaalin näköisenä, eikä kukaan tiedä mitä hurjaa olen tehnyt!" Ensinnäkin kuule nainen, ketään ei kiinnosta. Minulle on ainakin ollut selvää jo pitkän aikaa, että ihmiset ovat oudompia kuin miltä näyttävät ja todella monella on salaisuuksia ja erilaisia seksuaalisia mielihaluja.
Olen tavannut ihan normaalin oloisia ihmisiä, joilta on paljastunut sellaisia "erikoisia" asioita seksuaalisuudesta kuin biseksuaalisuus miehenä tai yksittäinen homoseksuaalinen teko yms jne. On ehkä melkein enemmän sääntö kuin poikkeus, että on kokenut jotain mistä ei puhuta aina edes hyvien kavereiden kanssa.
Oletteko koskaan miettineet, miten monta kertaa olette astuneet vaikka junavaunuun, jossa on henkirikoksen tehnyt ihminen? Osa ei ole edes jäänyt edes kiinni! Olet vaan sanonut anteeksi ja pyyhältänyt ohi, kevyesti hymyillen, ajatellen tuskin mitään tai neutraaleja asioita muista matkustajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyyhän naisten rahanhankinta normalisoida kun työelämän taidot rajoittuu pyllistämiseen
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitellakaan ostavani seksiä. Pelkkä tietoisuus siitä, että toinen on hommassa pelkästä rahasta tappaisi kaikki halut aika tehokkaasti.
No entäpä tietoisuus siitä, että hän jynssää sinua koska ei nuorempaa ja kauniimpaa saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel****i mitä mädätystä taas vaihteeksi. Kuka tällaisesta moraalisesta rappiosta hyötyy? Miksi tästä halutaan tehdä "normaalia"???
Vastustat varmasti myös naisen oikeutta jakaa reikäänsä ilmaiseksi vai oletko kaksinaismoralisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijatytöt parhaita. Tuoretta lihaa kasvamassa joka vuosi. Ei pääse kyllästymään ja tulee halvemmaksi. Tyttökin hyötyy melkoisesti! Kannatan!
Niin, toivottavasti nuori opiskelijatyttö ymmärtää laittaa tienesteistään osan säästöön myöhempiä terapiakustannuksia varten. Voi olla että joutuu käsittelemään traumojaan kunhan kasvettuaan aikuiseksi ymmärtää tulleensa karvaisten äijien hyväksikäyttämäksi.
Jos aikuinen nainen ei osaa päättää omista valinnoistaan, naiset pitää sitten laittaa holhouksenalaisiksi. Vai miksi se hyväksikäyttö ulottuisi vain tuohon yhteen elämän osa-alueeseen ja mitä yhden yön jutut chadien kanssa tai parisuhteet sitten ovat, kun niissäkin miehellä on karvat ja nainen ei edes välttämättä saa yhtään rahaa?
En viitsi edes vastata tuohon väitteeseesi mutta miehet pitäisi olla aina holhouksenalaisia kun ihmisen käytöstä ei löydy. Ihminen ei osta toista eikä tee mitään muutakaan pahaa, ei sodi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yhteiskunta on mädäntynyt läjä paskaa. Missä on se punainen nappi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa Hesarilta taas vaihteeksi. En tiedä, miksi seksityöstä ja seksin ostamisesta on niin kova hinku saada tehtyä valtavirtaa.
Pro Tukipisteen arvion mukaan Suomessa vuodessa n. 250 000 miestä ostaa seksiä, joten melko valtavirtatouhusta on kyse.
Se on Suomessa vielä marginaalista verrattuna kaakkois-Aasian maihin. Thaimassa yli 90% miehistä on pannut maksullisia ja moni poika käy maksullisissa ekan kerran heti kun jopo alkaa keulia:D Ja nuo vain paikalliset, siihen vielä kaikki seksituristit päälle. Yleinen harhaluulo on, että vain länsimaalaiset käyvät siellä panolomilla, mutta paikalliset käyttävät palveluita samalla tavalla.
Suomessa seksin myynnistä katkerat feministit vain nillittävät, koska miehet saavat helposti hyvää seksiä nuorelta naiselta, se on ainut asia mikä siinä korpeaa. En ole nähnyt feministiä kitisemässä ihmiskaupasta marjanpoimijoiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä itketään kun miehet ja naiset eivät enää kohtaa toisiaan. No ei varmaan, jos tätä seksin ja naisen kehon kaupallistamista jatketaan ja nainen on arvokas vain miehen himojen kohteena.
Luitko juttua ollenkaan? Nainenhan siinä kävi naispuolisella prostituoidulla. Myöhemmin kai miehelläkin.
Yhtä lailla miesten kehoja kaupallistetaan. Ei tämä ole joku miesten juttu.Naisista 1/5 saattaisi haluta seksiä toisen naisen kanssa. Se ei vielä tarkoita, että joka viides nainen aktiivisesti hakeutuisi seksiin toisen naisen kanssa, vaan ajatuksen tasolla ehkä harkitsee sitä, tai sopivan tilaisuuden tullen saattaa kokeilla.
Vielä harvempi nainen, joka on lesbo, bi tai jolla biseksuaalisia taipumuksia, maksaisi seksistä naisen kanssa.
Mielestäni vähän turhaan tehdään seksipalveluista jotain valtavirtaa ja kaikkien yhteistä asiaa, kun huomattavan suuri osa naisista edelleen haluaa seksiä vain miehen kanssa, joka on hänestä seksuaalisesti kiinnostunut, ei millään tavalla maksettu toteuttamaan tiettyjä akteja.
Lihavoimani on mielestäni yksi tämän keskustelun tärkeimmistä näkökulmista. Ainakin minulle seksuaalisessa aktissa on ehdottomasti tärkeintä, että se toinen haluaa minua. Tuntuu hyvin oudolta, jos osalle ihmisistä tämä on samantekevää. Jos se toinen ei halua sinua, miksei sitten vaan runkkaa tai osta seksinukkea?
Miksi ihmeessä kukaan haaskaisi rahojaan saadakseen seksiä ihmiseltä, joka ei sinua edes halua? Etkä sinäkään oikeasti sitä toista ihmistä, vaan pelkästään seksiä?
Itse asiassa en kykene ymmärtämään, miten kukaan voi haluta vaan seksiä yleisellä tasolla ja mikä vaan läpi tai uloke kelpaa. Että se himo ei kohdistu kehenkään tiettyyn ihmiseen?
Jo silloin kun harrastin seksiä välillä vaikka en olisi halunnut haluni katosivat kokonaan pitkäksi aikaa. Myöhemminkään seksuaalisuuteni ei ole palautunut täysin entisenlaiseksi.
Millainen ihminen pystyy myymään seksiä vapaaehtoisesti, saati sitten ostamaan? Ihan sairasta.
Seksinmyyjistä suurimman osan psyyke on ihan palasina enkä yhtään ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa Hesarilta taas vaihteeksi. En tiedä, miksi seksityöstä ja seksin ostamisesta on niin kova hinku saada tehtyä valtavirtaa.
Pro Tukipisteen arvion mukaan Suomessa vuodessa n. 250 000 miestä ostaa seksiä, joten melko valtavirtatouhusta on kyse.
Se on Suomessa vielä marginaalista verrattuna kaakkois-Aasian maihin. Thaimassa yli 90% miehistä on pannut maksullisia ja moni poika käy maksullisissa ekan kerran heti kun jopo alkaa keulia:D Ja nuo vain paikalliset, siihen vielä kaikki seksituristit päälle. Yleinen harhaluulo on, että vain länsimaalaiset käyvät siellä panolomilla, mutta paikalliset käyttävät palveluita samalla tavalla.
Suomessa seksin myynnistä katkerat feministit vain nillittävät, koska miehet saavat helposti hyvää seksiä nuorelta naiselta, se on ainut asia mikä siinä korpeaa. En ole nähnyt feministiä kitisemässä ihmiskaupasta marjanpoimijoiden takia.
Nykyfeministit nimenomaan ajavat tätä prostitutsionin asiaa, eivät vastusta sitä.
Nykyään ainoat, jotka tuomitsevat huoraamisen ja huorissa käymisen, ovat kaltaiseni nutturapääkonservatiivit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä itketään kun miehet ja naiset eivät enää kohtaa toisiaan. No ei varmaan, jos tätä seksin ja naisen kehon kaupallistamista jatketaan ja nainen on arvokas vain miehen himojen kohteena.
Luitko juttua ollenkaan? Nainenhan siinä kävi naispuolisella prostituoidulla. Myöhemmin kai miehelläkin.
Yhtä lailla miesten kehoja kaupallistetaan. Ei tämä ole joku miesten juttu.Naisista 1/5 saattaisi haluta seksiä toisen naisen kanssa. Se ei vielä tarkoita, että joka viides nainen aktiivisesti hakeutuisi seksiin toisen naisen kanssa, vaan ajatuksen tasolla ehkä harkitsee sitä, tai sopivan tilaisuuden tullen saattaa kokeilla.
Vielä harvempi nainen, joka on lesbo, bi tai jolla biseksuaalisia taipumuksia, maksaisi seksistä naisen kanssa.
Mielestäni vähän turhaan tehdään seksipalveluista jotain valtavirtaa ja kaikkien yhteistä asiaa, kun huomattavan suuri osa naisista edelleen haluaa seksiä vain miehen kanssa, joka on hänestä seksuaalisesti kiinnostunut, ei millään tavalla maksettu toteuttamaan tiettyjä akteja.Lihavoimani on mielestäni yksi tämän keskustelun tärkeimmistä näkökulmista. Ainakin minulle seksuaalisessa aktissa on ehdottomasti tärkeintä, että se toinen haluaa minua. Tuntuu hyvin oudolta, jos osalle ihmisistä tämä on samantekevää. Jos se toinen ei halua sinua, miksei sitten vaan runkkaa tai osta seksinukkea?
Koska suurimmalle osalle se kiihoke on toisen ihmisen hyväksikäyttäminen.
Siksi kannattaa vältellä ihmisiä joiden mielestä seksin ostaminen on normaalia ja hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijatytöt parhaita. Tuoretta lihaa kasvamassa joka vuosi. Ei pääse kyllästymään ja tulee halvemmaksi. Tyttökin hyötyy melkoisesti! Kannatan!
Niin, toivottavasti nuori opiskelijatyttö ymmärtää laittaa tienesteistään osan säästöön myöhempiä terapiakustannuksia varten. Voi olla että joutuu käsittelemään traumojaan kunhan kasvettuaan aikuiseksi ymmärtää tulleensa karvaisten äijien hyväksikäyttämäksi.
Jos aikuinen nainen ei osaa päättää omista valinnoistaan, naiset pitää sitten laittaa holhouksenalaisiksi. Vai miksi se hyväksikäyttö ulottuisi vain tuohon yhteen elämän osa-alueeseen ja mitä yhden yön jutut chadien kanssa tai parisuhteet sitten ovat, kun niissäkin miehellä on karvat ja nainen ei edes välttämättä saa yhtään rahaa?
sitä minäkin ihmettelen? Miksi täällä ei paasata hyväksikäytöstä jos nainen lähtee jonkun karvaisen äijän pantavaksi baarista ilmaiseksi? Tuollainen nainen on myös traumatisoitunut ja rikki ja terapian tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa Hesarilta taas vaihteeksi. En tiedä, miksi seksityöstä ja seksin ostamisesta on niin kova hinku saada tehtyä valtavirtaa.
Pro Tukipisteen arvion mukaan Suomessa vuodessa n. 250 000 miestä ostaa seksiä, joten melko valtavirtatouhusta on kyse.
Se on Suomessa vielä marginaalista verrattuna kaakkois-Aasian maihin. Thaimassa yli 90% miehistä on pannut maksullisia ja moni poika käy maksullisissa ekan kerran heti kun jopo alkaa keulia:D Ja nuo vain paikalliset, siihen vielä kaikki seksituristit päälle. Yleinen harhaluulo on, että vain länsimaalaiset käyvät siellä panolomilla, mutta paikalliset käyttävät palveluita samalla tavalla.
Suomessa seksin myynnistä katkerat feministit vain nillittävät, koska miehet saavat helposti hyvää seksiä nuorelta naiselta, se on ainut asia mikä siinä korpeaa. En ole nähnyt feministiä kitisemässä ihmiskaupasta marjanpoimijoiden takia.
Nykyfeministit nimenomaan ajavat tätä prostitutsionin asiaa, eivät vastusta sitä.
Nykyään ainoat, jotka tuomitsevat huoraamisen ja huorissa käymisen, ovat kaltaiseni nutturapääkonservatiivit.
Niinpä, sovinistienhan pitäisi riemusta kiljuen ylistää nykyfeministejä kun ajavat tätä naisten alistamista yhtä innoissaan.
Toki vieläkin on jotain oikeita feministejä jotka yrittävät vastustaa nykysuuntausta, näemmä ikävä kyllä aika huonoin tuloksin.
Alue: Aihe vapaa
Suomen Kuvalehti!