Lue keskustelun säännöt.
Lähtisitkö 20 tunnin välilaskuttomalle lennolle Lontoosta Sydneyyn?
04.05.2022 |
Onhan siinä istumista.
"Qantas aikoo avata maailman pisimmän lentoreitin Sydneystä Lontooseen"
Kommentit (22)
No mieluummin välilaskuton lento, kuin se hirveä stressi ja lisäkustannukset, mitkä välilasku aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin yhteen putkeen pitkä lento kuin välilasku.
En. Riski saada veritulppa kasvaa lennon pituuden mukaan.
Kyllä. Lyhyt ei ollut matka Usahan vuonna 1982.Finairin koneella Kanadan ,Vaihto siellä Sittle ja konen odotus jatko lentoon San Francicko. Oli sen veroista lennot ja matka ,kuin kiertäminen koko California. Ilman muta kyseinen lento lähtisin,nyky aika,nyky tegnolookia ,Raha puutuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mieluummin välilaskuton lento, kuin se hirveä stressi ja lisäkustannukset, mitkä välilasku aiheuttaa.
Pitkä lento voi olla oikeasti kustannuksiltaan kalliimpi, koska alkumatkasta polttoainetta palaa suuria määriä siihen, että pitää kuljettaa niin paljon polttoainetta!
Voi olla taloudellisempaa lentää kaksi 10 tunnin lentoa, jolloin polttoaineen aiheuttama paino ei ole niin suuri.
Kyllähän sitä business-luokassa matkustaisi. Tavan economy-luokassa ei missään nimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Riski saada veritulppa kasvaa lennon pituuden mukaan.
Siellähän on jotain tauottelua järjestetty.
En. 13 tuntiakin oli yhtä tuskaa ja siihen sitten vielä puolet lisää? Ei kiitos!
Vain jos olisi varaa ykkösluokkaan, voisin harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmea ajatuskin, mutta oikeasti eniten mua kyllä stressaa ne nousut, joten mielummin sitten tämä. Pitäisi vaan kävellä ja verrytellä tarpeeksi koneessa. No onneksi ei tartte lähteä!
No lähtisin toki, mutta ennemmin Lontoosta Sydney iin. Vaikka ihania paikkoja molemmat.
Miten tuo oikeaoppisesti kirjoitetaan Sydneyiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai sorry, niinhän otsikossa sanottiinkin.
Poikani lensi jokunen vuosi sitten 17 h lennon ilman välilaskua Qantasilla ja sanoi, ettei ikinä enää ainakaan economyssa. Ja hän on sentään nuori.
Itse lennän kaikki yli 6-7 h lennot busineksessa, ei vaan jalat kestä istua economyssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, kun itselle tekee tiukkaa jo 12h lento. Toki tuonne on järjestetty joku erillinen liikunta ja venyttelyalue, joka voi tehdä matkanteosta mukavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin yhteen putkeen pitkä lento kuin välilasku.
Itse ottaisin oikein pitkälle matkalle mieluummin välilaskullisen, niin pääsee välillä jaloittelemaan, käymään ravintolassa, kunnon vessassa ja niin edelleen.
Enpä lähtisi. En saa viisumia koko maahan. Syytä ei koskaan kerrottu. Tunnen varmaan vääriä ihmisiä.
Noin 24 tunnissa pääsee jo Helsingistä Aucklandiin yhdellä välilaskulla. Kova matka, mutta mielummin se kunnon jaloittelu välissä, kuin ajatus vuorokaudesta lennolla. Suomesta pitäisi vielä lentää Lontooseen, että tuolle lennolle pääsee, ei kiitos.
Joo jos pystyy vaihtaan asentoa välillä ja nukkua Jotkut on ahtaita istuinpaikkoja.16 tuntia putkeen lennetty joskus kyllä sen kestää.Trooppisten saarten välistä hyppelyä olisi mukava harjoittaa taas autoilla tai junilla ennen kuin lentäen tai laivoilla.
Välilaskuilla Singaporeen ja takaisin olen tuon matkan tehnyt eikä se kahden tunnin jaloittelu- ja hampaidenpesutauko yhtään huono ollut. Mutta jos siellä koneessa on joku jumppatila, niin voisin harkita jos ihan pakko on.
En, niin lyhyttä lentoa ei olekaan, että menisin mielelläni.