Lue keskustelun säännöt.
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä haaremit on totista totta"
Meidän siis pitää vain uskoa kun sinä sanot ilman ensimmäistäkään faktaa tai tutkimusta?
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1268/0*t0fCG_P0sBFs9Pei
Siinä tutkimusta. 18-29v amerikkalaisissa sinkkumiehiä on tuplasti enemmän kuin naisia. Ketä nämä naiset deittailevat? Ei vanhempia miehiä koska ikäryhmässä 30-49v on myös enemmän sinkkumiehiä. Ainoa selitys tälle on että keskimäärin yksi mies deittailee kahta naista samaan aikaan. Nainen saattaa tietää asiasta ja hyväksyä sen koska mielummin jakaa ns korkeatasoisen miehen toisen naisen kanssa kuin "tyytyy luuseriin" tai sitten mies tekee tämän salaa. Se että tosi vanhoissa on enemmän naisia sinkkuna selittyy sillä että naiset elävät pitempään niin tosi vanhoja naisia on enemmän kuin miehiä.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muilta osin samaa mieltä, mutta tuo "bodycount"-käsite pohjautuu johonkin katolilaiseen amerikkalaiseen kulttuuriin ja arvopohjaan. Täällä Euroopassa se tuntuu vähän vieraalta. Ei kannata sellaisenaan niellä Youtuben manosfäärissä esiteltyjä käsitteitä. Osa niistä voi olla universaaleja, osa taas ei, vaikka niiden esittäjät niin luulevatkin."
Ehkä jos tarkoitat nimenomaan tuota termiä "bodycount". Vaikka se on kyllä alkanut yleistymään suomessakin nuorien keskuudessa. Miehet ovat aina suosineet naisia joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita vakituisiin suhteisiin jo jostain kivi ja keppi ajoista saakka. On sitten käytetty termiä high bodycount, luttc-*ka, jagorazia tai mitä tahansa.
Parisuhteen muodostuksessa pätee nyrkkisääntö, että pitää tarjota suunnilleen saman verran kuin edellyttää. Jos tämä on tasapainossa, mahdollisuudet paranevat roimasti. Jos sen sijaan hakee elättäjää tai jotain muuta pelastavaa enkeliä ratkomaan omia ongelmia, parisuhteen löytäminen saattaa olla vaikeaa. Tämän pitäisi olla ihan selvää maalaisjärjelläkin, mutta kun joillekin se ei ole.
Vanhemmat rakastavat lapsiaan ilman ehtoja ja ovat valmiita uhraamaan heille resurssejaan ilman vastinetta. Sen sijaan romanttinen rakkaus on aina vaihtokauppaa.
Sen enempää tätä ketjua lukematta voin todeta, että mulle ei ole ollut vaikeaa löytää uutta parisuhdetta pitkän avioliiton jälkeen. Yksi lapsikin siitä syntyi. Ensin deittailin ihan muuten vain Tinderistä, sitten löytyi sieltä uusi kumppani. Lapsi on nyt jo aikuinen, eikä miehelläni ja lapsellani ole juuri koskaan ollut mitään yhteistä, mutta ei se meistä ketään ole haitannut. Lapsella on kuitenkin aina ollut oma isä mukana elämässään.
"Siinä tutkimusta. 18-29v amerikkalaisissa sinkkumiehiä on tuplasti enemmän kuin naisia. Ketä nämä naiset deittailevat? Ei vanhempia miehiä koska ikäryhmässä 30-49v on myös enemmän sinkkumiehiä. Ainoa selitys tälle on että keskimäärin yksi mies deittailee kahta naista samaan aikaan. "
No ensinnäkin tuo tutkimus oli amerikkalainen eikä kerro yhtään mitään siitä mitä naiset Suomessa tekevät. USA on kulttuuriltaan niin erilainen kuin Suomi että näitä tutkimuksia ei voi siirtää suoraan meille,
Toinen ongelma on se että tuo "single" riippuu ihan siitä mitä ihminen sillä tarkoittaa. Ilmeisesti miehillä ja naisilla on varsin erilainen käsitys siitä mitä "sinkku" tarkoittaa. Oletko sinkku jos joskus tapailet jotain ihmistä mutta ette ole "virallisesti" yhdessä. Tuo ero voi selittyä suurelta osin ihan jo sillä että naiset ottavat suhteet vakavammin. Naisen mielestä hän ei ole enää "single" silloin kun se mies vielä omasta mielestään vain kevyesti tapaillee eikä koe mitenkään sitoutuneensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisista tutkimuksista:
- parikymppisissä miehissä on moninkertaisesti enemmän täyskokemattomia kuin naisissa
- 50+ seksikumppanin kategoriassa on selvästi enemmän miehiä kuin naisia
- naisissa on enemmän 5-10 seksikumppania omaavia, miehissä 2-4 seksikumppania omaavia
Olennaisin ikäluokka tosiaan on 15-25v.
Miehille peli avautuu vasta kun naiset alkavat haluta lapsia. Toisella kierroksella naiset haluavat turvaa.
Kun naiset haluavat vain miehen, heitä kiinnostaa vain komeimmat ja itsevarmimmat matalalla äänellä höröttävät yksilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan parisuhteen etsintään Tinder paras vaihtoehto? Itse ehkä kokeilisin maksullisia sovelluksia, Eliittikumppani yms. Sinne todennäköisemmin kirjautuu ihmiset, jotka oikeasti etsivät jotain vakavampaa.
Kymmenen vuoden päästä yleisin seurustelusuhdemuoto on haaremi, siis siten että yhden menestyvän miehen kanssa pyörii kymmeniä naisia.
Näillä naisilla on sitten joukko kaverimiehiä, joiden kanssa vietetään aikaa silloin kun haaremiukko on toisen naisen kanssa. Niissä suhteissa on paljon henkistä läheisyyttä, muttei tippaakaan fyysistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan parisuhteen etsintään Tinder paras vaihtoehto? Itse ehkä kokeilisin maksullisia sovelluksia, Eliittikumppani yms. Sinne todennäköisemmin kirjautuu ihmiset, jotka oikeasti etsivät jotain vakavampaa.
Ketjussa naiset - kuten yleensäkin - näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä, ei siten kuin asiat ovat.
Yksi asia jota naiset eivät halua nähdä on heidän vähentynyt kiinnostavuutensa parisuhdekumppaneina. On aivan eri asia pokata mies hehkeänä parikymppisenä jolla on hoikka kroppa mutta pyöreä takapuoli, vaikka nyt luonne olisikin vähän nykyistä hankalampi.
Pointtini on, ettei se ole niin että mies haluaa vain seksiä tai parisuhdetta.
Jos nainen on riittävän kiinnostava, aika usein mies haluaa parisuhteen. Jos ei ole, miehelle kelpaa seksi, mutta ei parisuhde.
Ei siis ole takeita että eri hakupaikka ratkaisisi ongelmaa. Miesten parisuhderima on yhä sama. Ei mies tyydy vähempään siksi koska tapasi naisen eri paikassa.
Ylempään liittyen, te naiset projisoitte omaa ajatteluanne miehiin.
"Miehet haluavat seksiä, olen siis ulkonäöltäni riittävän kiinnostava. Syyn on oltava jossain muussa"
Ei. Miehet eivät ole tarkkoja siitä kenen kanssa panevat kerran tai pari, tai useamminkin. Syy mkiksi kelpaat vain seksiin voi olla puutteellinen ulkonäkö ja usein onkin.
Naisilla se on päinvastoin. Jos mies tarjoaa pelkkää seksiä, on miehen oltava erityisen komea ja sytyttävä. Siksi miehille mahdoliisuus saada seksiä on isompi olka hattuun kuin mahdollisuus saada parisuhde, joka perustuu naisen tarpeisiin eikä puhtaaseen haluun miestä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista tutkimuksista:
- parikymppisissä miehissä on moninkertaisesti enemmän täyskokemattomia kuin naisissa
- 50+ seksikumppanin kategoriassa on selvästi enemmän miehiä kuin naisia
- naisissa on enemmän 5-10 seksikumppania omaavia, miehissä 2-4 seksikumppania omaavia
Mistään näistä ei voi päätellä suurimman osan naisista olevan pelimiesten haaremeissa.
Tuutikki
Vierailija kirjoitti:
"Kerrassaan hyvin näkyy kommenteista se, että feministien aivopesu on tuottanut vähän liiankin hyvää tulosta, koska naispuolisten argumentit ovat täysin aivottomia, miesten katkeria, mutta enemmän realistisia. "
Oletko ajatellut että et oikeasti tiedä useimpien kommentoijien sukupuolta vaan kuvittelet tietäväsi ne tuon oman ennakkoluulosi perusteella siitä millaisia ovat miesten ja millaisia naisten kommentit?
Oletko itse ajatellut...koskaan? Ilmeisesti et, koska se sukupuoli näkyy kirjotuksista, useimmat tuovat sen esille, ja koko ajan se mitä kirjoitin, on 100% faktaa. Puhalla siis elimeen, jos jostain sellaisen löydät, kiitos..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehille peli avautuu vasta kun naiset alkavat haluta lapsia. Toisella kierroksella naiset haluavat turvaa.
Kun naiset haluavat vain miehen, heitä kiinnostaa vain komeimmat ja itsevarmimmat matalalla äänellä höröttävät yksilöt."
No tuskinpa ne 15-25 vuotiaat miehetkään keskimäärin mitään lapsia haluavat vaan vain hauskanpitoa mahdollisimman hyvännäköisen ja seksikkään naisen kanssa.
Miehet ovat katkeria kun heillä ei ole ihan yhtä suuria mahdollisuuksia vain rietastella menemään ja siksi syyttävät naisia kevytkenkäisiksi vaikka miehet olisivat vähintään yhtä kevytkenkäisiä jos heillä olisi vain mahdollisuus. Sen kertoo jo se että kaikkein eniten seksikumppaneita haalineet ihmiset ovat pääosin miehiä. Eli jokainen mies jolla on mahdollisuus saada paljon naisia myös sen tilaisuuden käyttää. Mutta samaan aikaan syyllistää naisia että naiset tekevät samaa.
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerrassaan hyvin näkyy kommenteista se, että feministien aivopesu on tuottanut vähän liiankin hyvää tulosta, koska naispuolisten argumentit ovat täysin aivottomia, miesten katkeria, mutta enemmän realistisia. "
Oletko ajatellut että et oikeasti tiedä useimpien kommentoijien sukupuolta vaan kuvittelet tietäväsi ne tuon oman ennakkoluulosi perusteella siitä millaisia ovat miesten ja millaisia naisten kommentit?
Oletko itse ajatellut...koskaan? Ilmeisesti et, koska se sukupuoli näkyy kirjotuksista, useimmat tuovat sen esille, ja koko ajan se mitä kirjoitin, on 100% faktaa. Puhalla siis elimeen, jos jostain sellaisen löydät, kiitos..
No kerro kumpaa sukupuolta olen ja mistä niin päättelet.
Uppis
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Kerrassaan hyvin näkyy kommenteista se, että feministien aivopesu on tuottanut vähän liiankin hyvää tulosta, koska naispuolisten argumentit ovat täysin aivottomia, miesten katkeria, mutta enemmän realistisia. Ihan muutama fakta pohdittavaksi:
1. Et sinä itse arvoasi päätä, sen päättää ne toiset, joiden kanssa olet tekemisissä. Et sinä päätä oletko kaunis, kelpaatko komealle miehelle, se on pelkkä illuusio pääsi sisällä, ja sitä vääristää feministiparven kotkotus siellä taustalla.
2. Bodycount, eli seksuaalisuutesi historia. Biologinen fakta = mies etsii kokematonta, tuoretta, tervettä naista lastensa äidiksi, ei mitään bimboa joka on viettänyt puolet elämästään selällään silmät auki. Se on fakta, siitä ei pääse mihinkään, koska näin ne miehet toimii
3. Yksihuoltajat= toivotan onnea ja menestystä, mutta huomioikaa tämä: on mieheltä hvyin hyvin vaikea peliliike
Muilta osin samaa mieltä, mutta tuo "bodycount"-käsite pohjautuu johonkin katolilaiseen amerikkalaiseen kulttuuriin ja arvopohjaan. Täällä Euroopassa se tuntuu vähän vieraalta. Ei kannata sellaisenaan niellä Youtuben manosfäärissä esiteltyjä käsitteitä. Osa niistä voi olla universaaleja, osa taas ei, vaikka niiden esittäjät niin luulevatkin.
Bodycount tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka monelle sitä perää on jaettu, ja sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon tai isänmaan, vaan pelkästään henkilön historian kanssa. Sitä paitsi siellä youtubessa on mm. video, jossa tätä käsitellään, juontaja vs. puoli tusinaa onlyfans-teiniä, jotka kuvittelee, että naisen arvo nousee siitä, mitä enemmän jakaa sitä perää. Sitten kun juontaja-setä selittää heille, että päinvastoin, ettekö tiedä, että ihmiset, varsinkin miehet ovat hulluna halpaan tavaraan, niille kelpaa mikä vaan, kunhan saa halvalla, niin neidoille tulee itku. Fakta: Mitä suurempi bodycount, (jolle ei ole kelvollista suomenkielistä vastinetta, en ainakaan tunne), sen kauempana olet siitä materiaalista, josta valitaan ne ihmiset siihen parisuhteeseen. Käkätä mitä käkätät, mäkätä mitä mäkätät, ei faktat siitä muutu..
"Mitä suurempi bodycount, (jolle ei ole kelvollista suomenkielistä vastinetta, en ainakaan tunne), sen kauempana olet siitä materiaalista, josta valitaan ne ihmiset siihen parisuhteeseen. Käkätä mitä käkätät, mäkätä mitä mäkätät, ei faktat siitä muutu.."
Tietenkin näin. Mutta tässä mustavalkoisuudessa unohtuu että suurimalla osalla ihmisistä tämä bodycount on edelleen sen varran alhainen että sillä ei ole käytännön merkitystä sille saako joskus pysyvän parisuhteen vai ei. Ääritapaukset sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
"Miehille peli avautuu vasta kun naiset alkavat haluta lapsia. Toisella kierroksella naiset haluavat turvaa.
Kun naiset haluavat vain miehen, heitä kiinnostaa vain komeimmat ja itsevarmimmat matalalla äänellä höröttävät yksilöt."
No tuskinpa ne 15-25 vuotiaat miehetkään keskimäärin mitään lapsia haluavat vaan vain hauskanpitoa mahdollisimman hyvännäköisen ja seksikkään naisen kanssa.
Miehet ovat katkeria kun heillä ei ole ihan yhtä suuria mahdollisuuksia vain rietastella menemään ja siksi syyttävät naisia kevytkenkäisiksi vaikka miehet olisivat vähintään yhtä kevytkenkäisiä jos heillä olisi vain mahdollisuus. Sen kertoo jo se että kaikkein eniten seksikumppaneita haalineet ihmiset ovat pääosin miehiä. Eli jokainen mies jolla on mahdollisuus saada paljon naisia myös sen tilaisuuden käyttää. Mutta samaan aikaan syyllistää naisia että naiset tekevät samaa.
Taas kerran naiset näkevät asian siten kuin haluavat nähdä.
Mutta te naiset itse puhutte itsenne pussiin tässä asiassa.
Väität että jokainen mies joka voi seksihurjastella, tekee niin. Mutta samanaikaisesti te naiset väitätte että komeat ja itsevarmat miehet juuri ovat niitä kunnollisia. Kummin päin se on? Ovatko kaikki komeat ja itsevarmat miehet pelimiehiä vai ei?
Tällä kirjoituksellasi myönnät myös palstamiesten olevan oikeassa. Se peruspertti jonka kanssa tavisnainen tekee lapset, ei ole hänen silmissään seksikkäin mies. Jos miehelle ei olisi tarvetta perheenisänä ja nainen voisi saada kenet haluaa, peruspertti ei tulisi valituksi.
Christiiina kirjoitti:
Mä olen taasen huomannut, että usein miehille tulee (uudelleen) vauvakuume 40-50-vuotiaana, vaikka olisikin jo teini-ikäisiä tai jopa aikuisia lapsia.
No ei taatusti tule! :D
Muilta osin samaa mieltä, mutta tuo "bodycount"-käsite pohjautuu johonkin katolilaiseen amerikkalaiseen kulttuuriin ja arvopohjaan. Täällä Euroopassa se tuntuu vähän vieraalta. Ei kannata sellaisenaan niellä Youtuben manosfäärissä esiteltyjä käsitteitä. Osa niistä voi olla universaaleja, osa taas ei, vaikka niiden esittäjät niin luulevatkin.