Päihdetausta ja työhöntulotarkastus

Onko tuo työhöntulotarkastus yleensäkään aina vai mikä on käytäntö?

Ap

Älä vaan sano että hoitoala?

Vierailija kirjoitti:

Älä vaan sano että hoitoala?

Saman tyyppinen ala, lähihoitajia tulisi työskentelemään samoissa tehtävissä luultavimmin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä vaan sano että hoitoala?

Saman tyyppinen ala, lähihoitajia tulisi työskentelemään samoissa tehtävissä luultavimmin.
Ap

No ei siellä työhöntulotarkastuksessa tarvitse vanhoista asioista mitään sanoa. Minullakin on masennus- ja ahdistuneisuustausta ja lääkitys, en niistä sanonut mitään koska tilanne on hallinnassa. 

Ei kaikki näy kaikkialla, varsinkaan jos on vanhoista asioista kysymys. Älä ota puheeksi jos ei erikseen kysytä.

Älä kerro mitään taustastasi. Jos on joku kyselylomake päihteistä tms vastaa ettei sulla ole eikä ole ollut ongelmaa.

Jos päihteisiin liittyvät tiedot eivät ole kys. pörriäisen tietojärjestelmissä, hoitaja ei edes näe niitä.

Jos joutuu täyttämään jonkun päihdekyselyn, niin ei missään nimessä kannata olla rehellinen, vaikka kyse olisi yhdestä kannabiskokeilusta vuosien takaa. Näihin nimittäin tartutaan todella hanakasti ja pahimmassa tapauksessa oletetaan suoraan, että sinulla on "huumeongelma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä vaan sano että hoitoala?

Saman tyyppinen ala, lähihoitajia tulisi työskentelemään samoissa tehtävissä luultavimmin.
Ap

No ei siellä työhöntulotarkastuksessa tarvitse vanhoista asioista mitään sanoa. Minullakin on masennus- ja ahdistuneisuustausta ja lääkitys, en niistä sanonut mitään koska tilanne on hallinnassa. 

Minulla kuitenkin näkyy tiedoissa varmasti muutaman vuoden takaisia merkintöjä vielä. Olen alalle hakeutunut juuri siksi että koen että voisin antaa tässä työssä jotain takaisin omien kokemuksieni kautta ja kun olen päässyt tuosta jamasta ylös ja eteenpäin. Nyt vaan alkanut mietityttämään juuri että mikä se suhtautuminen oikeasti on. Nykyään on vaikka mitä kokemusasiantuntijuutta sun muuta mutta mikä se todellinen tilanne on että jos se tausta on niin mikä on vastaanotto. Pelkoa ei itsellä ole siitä että nykyään olisi minkäänlaista käyttöä tai vastaavaa ja sen mielelläni todistankin tarvittaessa labroilla mutta pelkään että menneisyys on este lopulta työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Älä kerro mitään taustastasi. Jos on joku kyselylomake päihteistä tms vastaa ettei sulla ole eikä ole ollut ongelmaa.

Äh miksi kaikki sanotte että älä sano mitään että valehtele kun jos siellä tiedoissa nämä näkyy? :D Eikö nykyään kuitenkin ole nämä tällaiset yhteiset järjestelmät joissa näkyy sun kaikki käyntisi ja diagnoosi vai tietääkö joku että onko asia toisin? Opiskelu kaveri oli koulun terveydenhoitajalla käynyt ja mukavana yllärinä tuli kun terkka oli sitten olan takaa takertunut tietty ihan ymmärrettävästikin tän ystävän osastojaksoihin jotka olivat näkyneet.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos päihteisiin liittyvät tiedot eivät ole kys. pörriäisen tietojärjestelmissä, hoitaja ei edes näe niitä.

Onko jollakin oikeasti parempaa tietoa kuinka tämä toimii? Olen ollut käsityksessä että on jotkin jaetut tiedot kun käyt eri lääkäreillä yms he näkevät sun tietosi? Olisiko täällä nyt joku hoitaja ihminen kertomassa miten asian laita on :D

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu täyttämään jonkun päihdekyselyn, niin ei missään nimessä kannata olla rehellinen, vaikka kyse olisi yhdestä kannabiskokeilusta vuosien takaa. Näihin nimittäin tartutaan todella hanakasti ja pahimmassa tapauksessa oletetaan suoraan, että sinulla on "huumeongelma".

Minulla on kyllä paria astetta pahemmat päihdetaustat kuin kannabiksen polttelut :D Mutta jos siihenkin niin hanakasti tartutaan niin hui. Miten yleensäkin sitten on mahdollista että päihdetaustaiset ihmiset kuntoutuu tekemään töitä? Ei he kaikki voi olla vaan jotenkin järjestelmästä läpi vahingossa livahtaneita vaan pakkohan tähän jotkut käytännöt on oltava?

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki näy kaikkialla, varsinkaan jos on vanhoista asioista kysymys. Älä ota puheeksi jos ei erikseen kysytä.

Valehdellako näissä pitää, jos pitää täyttää rasti ruutuun-lomake? Eikö valehtelemalla joudu ongelmiin, jos jostain järejestelmästä vanhat tiedot kuitenkin näkyy...

Aa oikee kokemusasiantuntija.
Kaikenmaailman pillerinpyörittäjää on alalla ihan tarpeeks. Tarvii vahtia työkavereita jo nyt ettei pölli joka fentanyylejä.
Keksi jotain muuta työtä.

Mikä taho nämä työhöntarkastukset tekee ja mitä niihin vaaditaan tai mitä se käytännössä merkitsee? Siitähän se kai riippuu mitä siellä tiedoissa näkyy.

Suhtautuminen aiheeseen on Suomessa täysin keskiaikaista. Tähän kannattaa nojata. Jos näytät ns. normaalilta, et voi mitenkään olla huuuuuumenarkkari. Luota siihen.

Pörriäiset ja julkinen jakavat tietonsa, jos olet antanut suostumuksesi. Jos päihdetaustasi on ajalta ennen Kantaa, ei sielläkään välttämättä ole mitään.

Parasta tietysti olisi, jos tämäkin voitaisiin käsitellä asiallisesti, mutta näillä mennään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki näy kaikkialla, varsinkaan jos on vanhoista asioista kysymys. Älä ota puheeksi jos ei erikseen kysytä.

Valehdellako näissä pitää, jos pitää täyttää rasti ruutuun-lomake? Eikö valehtelemalla joudu ongelmiin, jos jostain järejestelmästä vanhat tiedot kuitenkin näkyy...

Näethän sinä omat Kanta-tietosi. Noiden perusteella kannattaa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä vaan sano että hoitoala?

Saman tyyppinen ala, lähihoitajia tulisi työskentelemään samoissa tehtävissä luultavimmin.
Ap

No ei siellä työhöntulotarkastuksessa tarvitse vanhoista asioista mitään sanoa. Minullakin on masennus- ja ahdistuneisuustausta ja lääkitys, en niistä sanonut mitään koska tilanne on hallinnassa. 

Minulla kuitenkin näkyy tiedoissa varmasti muutaman vuoden takaisia merkintöjä vielä. Olen alalle hakeutunut juuri siksi että koen että voisin antaa tässä työssä jotain takaisin omien kokemuksieni kautta ja kun olen päässyt tuosta jamasta ylös ja eteenpäin. Nyt vaan alkanut mietityttämään juuri että mikä se suhtautuminen oikeasti on. Nykyään on vaikka mitä kokemusasiantuntijuutta sun muuta mutta mikä se todellinen tilanne on että jos se tausta on niin mikä on vastaanotto. Pelkoa ei itsellä ole siitä että nykyään olisi minkäänlaista käyttöä tai vastaavaa ja sen mielelläni todistankin tarvittaessa labroilla mutta pelkään että menneisyys on este lopulta työllistyä.

Jos aikomus on hyödyntää taustaansa työssään, siitä varmaankin kannattaa olla brutaalin rehellinen ja hakeutua töihin paikkaan, jossa asia ymmärretään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu täyttämään jonkun päihdekyselyn, niin ei missään nimessä kannata olla rehellinen, vaikka kyse olisi yhdestä kannabiskokeilusta vuosien takaa. Näihin nimittäin tartutaan todella hanakasti ja pahimmassa tapauksessa oletetaan suoraan, että sinulla on "huumeongelma".

Minulla on kyllä paria astetta pahemmat päihdetaustat kuin kannabiksen polttelut :D Mutta jos siihenkin niin hanakasti tartutaan niin hui. Miten yleensäkin sitten on mahdollista että päihdetaustaiset ihmiset kuntoutuu tekemään töitä? Ei he kaikki voi olla vaan jotenkin järjestelmästä läpi vahingossa livahtaneita vaan pakkohan tähän jotkut käytännöt on oltava?

Tukitoimien piirissä olleet tapaukset todennäköisesti kuntoutuvat työelämään sellaisen järjestelmän kautta, että päihdetausta on tiedossa ainakin ensimmäisellä "työnantajalla". Mutta jos haet töitä ihan itsenäisesti vapailta markkinoilta, niin valitettavasti mikä tahansa "huumekokeilu" leimaa sinut potentiaalisesti epäluotettavaksi työntekijäksi. Tai ainakin joudut käymään muutaman kerran keskustelemassa "ongelmastasi", kunnes saat puhtaat paperit tarkastuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Aa oikee kokemusasiantuntija.
Kaikenmaailman pillerinpyörittäjää on alalla ihan tarpeeks. Tarvii vahtia työkavereita jo nyt ettei pölli joka fentanyylejä.
Keksi jotain muuta työtä.

Ompa nuiva ja ikävä suhtautuminen. Ymmärrän kyllä että ennakkoluuloja on. Kuitenkin olen käynyt harjoittelu paikoissani paljon keskustelua ja kellekkään ei ikinä missään ole tullut vastaan tilannetta että työntekijä varastaisi lääkkeitä että varmaan kuitenkin aika harvinaista vaikka varmasti joskus tapahtuu. Ikäväkseni täytyy todeta että on todella harmi jos vuosien opinnot menisivät hukkaan jos suhtautuminen on tämä, etenkin kun koen että itsellä todella olisi annettavaa ja voisi olla elävä esimerkki siitä kuinka voi kuntoutua ja saada hyvän elämän.

En kyllä ymmärrä asennetta että pitää työkavereita erikseen vahtia kun toimivat systeemit on jo valmiiksi noihin lääkkeisiin joilla sitä valvotaan. Kyllä siitä jää hyvin äkkiä kiinni jos väärin toimii niiden kanssa työelämässä nykypäivänä, käytännössä aika mahdotonta edes. Mutta menee offtopiciksi nyt.

Ap