Onko Mr. Bean onnellinen?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä nyt Rowan Atkinssonia, mister bean on vain näyttelijän roolihahmo.

Puhuttiinko Rowan Atkinssonista? -Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on outoja käsityksiä onnellisuudesta. Beanillä on selvästi paha olo.

Perustelut?

Turvaa leluista
Auto lukkoon munalukolla
Jotain mies pelkää ja kovasti
t. eri

Ja pelkää niin kovasti ettei edes itse tajua sitä. Ei tiedä elävänsä pelossa. Alitajuista pelkoa.
Outoa kun se ei pidä asetta sänkynsä vieressä nukkuessaan. Paitsi että ai niin, pitäähän se. Se ampuu sillä pistoolilla iltaisin kattolampun hajalle, jotta huoneeseen tulee pimeää ja se voi nukkua. Onhan se lampun ampuminen "hassua", mutta tuo kohtaus kertoo myös sen karun faktan että se pitää pistoolia vieressään nukkuessaan.
Onhan se nallenkin hoitaminen "hassua", mutta sekin kertoo karusti siitä että se mies tarvitsee sellaista turvaa itselleen.
Ase sängyn vieressä + tarvitsee pehmolelua = pelkää aivan sairaasti.
Se ei ole terve aikuinen mies. Se on lapsi joka pelkää henkensä edestä.
- Eri

PS. Tajusin paljon lisää tästä pelkojutusta! Siis pelon merkkejä on ainakin: munalukko auton ovessa, nallen hoitaminen, pistooli sängyn vieressä. Bean hakee turvaa noista asioista. Bean elää pelossa, pelkää henkensä edestä.

Toki Bean on yksinkertainen kuin autisti. Mutta ei pelko ole osa autismia. Autistit jotka ovat saaneet elää turvassa ovat levollisia, eivät hae turvaa omituisista jutuista. Joten kenties Bean on autisti - mutta hänen pelkonsa tulee jostain ihan muusta! Mikä saa ihmisen pelkäämään henkensä edestä? Jos hänelle on tehty paljon sellaista väkivaltaa jonka aikana hän pelkäsi henkensä edestä! Eihän sitä väkivaltaa hänelle enää tehdä, mutta se väkivalta satutti häntä niin paljon että hän pelkää yhä. Pelko jäi alitajuntaan ja hän on siitä tietämätön. Niin paljon hän pelkää.

Nuo väkivallan ja pelon merkit kyllä näyttävät pintapuolisesti hassulta toiminnalta. Siis munalukko, nalle, pistoolilla lampun ampuminen. Mutta niiden taustalla on jotain aivan kamalaa eli pelkoa.

Kaipa tuosta pelosta kertoo myös jotkin muut merkit. Ainakin ehkä se että Bean on aika levoton, rauhaton, ei pysty olemaan hetkeäkään paikallaan, ei kykene elämään tasapainoisesti vaan hänen koko elämänsä on älytöntä paikasta toiseen haahuilemista, hän kääntyilee koko ajan puolelta toiselle, katselee koko ajan ympärilleen joka puolelle, pysyy koko ajan liikkeessä, ei pysty rauhoittumaan ja rentoutumaan, ei pysty "ihan vain olemaan". Hän elää ja käyttäytyy ihan kuin joku moottorisahamur haaja jatkuvasti jahtaisi häntä. Säikky ihminen. Pelon vuoksi aivan poissa tolaltaan.

Autistit saattavat olla hyvinvoivia, terveitä.

Mutta tuollaiset noin pahasti pelkäävät äärimmäisen väkivallan uhrit eivät voi olla hyvinvoivia, vaan kyllä tuo tila tuottaa Beanille väistämättä todella paljon pahoinvointia, hän on vakavasti sairas.

Ja kuka sen väkivallan on Beanille tehnyt? Missä, milloin, miksi? Siitä kerron kohta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on outoja käsityksiä onnellisuudesta. Beanillä on selvästi paha olo.

Perustelut?

Turvaa leluista
Auto lukkoon munalukolla
Jotain mies pelkää ja kovasti
t. eri

Ja pelkää niin kovasti ettei edes itse tajua sitä. Ei tiedä elävänsä pelossa. Alitajuista pelkoa.
Outoa kun se ei pidä asetta sänkynsä vieressä nukkuessaan. Paitsi että ai niin, pitäähän se. Se ampuu sillä pistoolilla iltaisin kattolampun hajalle, jotta huoneeseen tulee pimeää ja se voi nukkua. Onhan se lampun ampuminen "hassua", mutta tuo kohtaus kertoo myös sen karun faktan että se pitää pistoolia vieressään nukkuessaan.
Onhan se nallenkin hoitaminen "hassua", mutta sekin kertoo karusti siitä että se mies tarvitsee sellaista turvaa itselleen.
Ase sängyn vieressä + tarvitsee pehmolelua = pelkää aivan sairaasti.
Se ei ole terve aikuinen mies. Se on lapsi joka pelkää henkensä edestä.
- Eri

PS. Tajusin paljon lisää tästä pelkojutusta! Siis pelon merkkejä on ainakin: munalukko auton ovessa, nallen hoitaminen, pistooli sängyn vieressä. Bean hakee turvaa noista asioista. Bean elää pelossa, pelkää henkensä edestä.
Toki Bean on yksinkertainen kuin autisti. Mutta ei pelko ole osa autismia. Autistit jotka ovat saaneet elää turvassa ovat levollisia, eivät hae turvaa omituisista jutuista. Joten kenties Bean on autisti - mutta hänen pelkonsa tulee jostain ihan muusta! Mikä saa ihmisen pelkäämään henkensä edestä? Jos hänelle on tehty paljon sellaista väkivaltaa jonka aikana hän pelkäsi henkensä edestä! Eihän sitä väkivaltaa hänelle enää tehdä, mutta se väkivalta satutti häntä niin paljon että hän pelkää yhä. Pelko jäi alitajuntaan ja hän on siitä tietämätön. Niin paljon hän pelkää.
Nuo väkivallan ja pelon merkit kyllä näyttävät pintapuolisesti hassulta toiminnalta. Siis munalukko, nalle, pistoolilla lampun ampuminen. Mutta niiden taustalla on jotain aivan kamalaa eli pelkoa.
Kaipa tuosta pelosta kertoo myös jotkin muut merkit. Ainakin ehkä se että Bean on aika levoton, rauhaton, ei pysty olemaan hetkeäkään paikallaan, ei kykene elämään tasapainoisesti vaan hänen koko elämänsä on älytöntä paikasta toiseen haahuilemista, hän kääntyilee koko ajan puolelta toiselle, katselee koko ajan ympärilleen joka puolelle, pysyy koko ajan liikkeessä, ei pysty rauhoittumaan ja rentoutumaan, ei pysty "ihan vain olemaan". Hän elää ja käyttäytyy ihan kuin joku moottorisahamur haaja jatkuvasti jahtaisi häntä. Säikky ihminen. Pelon vuoksi aivan poissa tolaltaan.
Autistit saattavat olla hyvinvoivia, terveitä.
Mutta tuollaiset noin pahasti pelkäävät äärimmäisen väkivallan uhrit eivät voi olla hyvinvoivia, vaan kyllä tuo tila tuottaa Beanille väistämättä todella paljon pahoinvointia, hän on vakavasti sairas.
Ja kuka sen väkivallan on Beanille tehnyt? Missä, milloin, miksi? Siitä kerron kohta...

Jatkoa... Yhdessäkään Mr Bean televisio-ohjelmassa Bean ei joudu äärimmäisen väkivallan uhriksi. Joten jos niitä televisio-ohjelmia on uskominen niin ihmiset eivät ole tehneet Beanille väkivaltaa. Joten kuka sitten on tehnyt väkivaltaa? No, tässä Mr Bean ohjelman alku:

Joku ehkä päättelisi tuosta että Mr Bean on ihminen jonka avaruusoliot ovat siepanneet avaruuteen, ja avaruusoliot ovat tehneet väkivaltaa Beanille ja sitten avaruusoliot palauttivat Beanin kotiinsa maapallolle. Mutta ähh... itse tulkitsisin toisin.

Tulkitsisin, että Bean on avaruusolio. Hän eli avaruudessa muiden avaruusolioiden joukossa, hänen "lajitovereidensa" joukossa. Mutta ne muut oliot pistivät Beanin maapallolle. Joku ehkä veikkaisi että avaruusoliot lähettivät Beanin tutkimaan maapalloa, että Bean on avaruusolioiden tutkimusretkeilijä, että maapallolla oleminen on hänen työtänsä, että avaruusoliot antoivat jonkin tuollaisen tehtävän Beanille, että avaruusoliot pistivät Beanin maapallolle tuollaisesta hyvästä syystä. Mutta ei tuo nyt todellakaan siltä vaikuta! Pikemminkin vaikuttaa siltä että avaruusoliot vain dumppasivat Beanin maapallolle, hankkiutuivat Beanista eroon! Eivät sietäneet Beaniä silmissään ja potkaisivat Beanin ulos avaruusaluksesta mille vain planeetalle jonka lähellä sattumalta olivat. Joten ne muut avaruusoliot ovat ne väkivallan tekijät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä nyt Rowan Atkinssonia, mister bean on vain näyttelijän roolihahmo.

Puhuttiinko Rowan Atkinssonista? -Ei.

Kyllä puhuttiin, mitään faktoja ei voi kuvitteellisesta hahmosta päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on outoja käsityksiä onnellisuudesta. Beanillä on selvästi paha olo.

Perustelut?

Turvaa leluista
Auto lukkoon munalukolla
Jotain mies pelkää ja kovasti
t. eri

Ja pelkää niin kovasti ettei edes itse tajua sitä. Ei tiedä elävänsä pelossa. Alitajuista pelkoa.
Outoa kun se ei pidä asetta sänkynsä vieressä nukkuessaan. Paitsi että ai niin, pitäähän se. Se ampuu sillä pistoolilla iltaisin kattolampun hajalle, jotta huoneeseen tulee pimeää ja se voi nukkua. Onhan se lampun ampuminen "hassua", mutta tuo kohtaus kertoo myös sen karun faktan että se pitää pistoolia vieressään nukkuessaan.
Onhan se nallenkin hoitaminen "hassua", mutta sekin kertoo karusti siitä että se mies tarvitsee sellaista turvaa itselleen.
Ase sängyn vieressä + tarvitsee pehmolelua = pelkää aivan sairaasti.
Se ei ole terve aikuinen mies. Se on lapsi joka pelkää henkensä edestä.
- Eri

PS. Tajusin paljon lisää tästä pelkojutusta! Siis pelon merkkejä on ainakin: munalukko auton ovessa, nallen hoitaminen, pistooli sängyn vieressä. Bean hakee turvaa noista asioista. Bean elää pelossa, pelkää henkensä edestä.
Toki Bean on yksinkertainen kuin autisti. Mutta ei pelko ole osa autismia. Autistit jotka ovat saaneet elää turvassa ovat levollisia, eivät hae turvaa omituisista jutuista. Joten kenties Bean on autisti - mutta hänen pelkonsa tulee jostain ihan muusta! Mikä saa ihmisen pelkäämään henkensä edestä? Jos hänelle on tehty paljon sellaista väkivaltaa jonka aikana hän pelkäsi henkensä edestä! Eihän sitä väkivaltaa hänelle enää tehdä, mutta se väkivalta satutti häntä niin paljon että hän pelkää yhä. Pelko jäi alitajuntaan ja hän on siitä tietämätön. Niin paljon hän pelkää.
Nuo väkivallan ja pelon merkit kyllä näyttävät pintapuolisesti hassulta toiminnalta. Siis munalukko, nalle, pistoolilla lampun ampuminen. Mutta niiden taustalla on jotain aivan kamalaa eli pelkoa.
Kaipa tuosta pelosta kertoo myös jotkin muut merkit. Ainakin ehkä se että Bean on aika levoton, rauhaton, ei pysty olemaan hetkeäkään paikallaan, ei kykene elämään tasapainoisesti vaan hänen koko elämänsä on älytöntä paikasta toiseen haahuilemista, hän kääntyilee koko ajan puolelta toiselle, katselee koko ajan ympärilleen joka puolelle, pysyy koko ajan liikkeessä, ei pysty rauhoittumaan ja rentoutumaan, ei pysty "ihan vain olemaan". Hän elää ja käyttäytyy ihan kuin joku moottorisahamur haaja jatkuvasti jahtaisi häntä. Säikky ihminen. Pelon vuoksi aivan poissa tolaltaan.
Autistit saattavat olla hyvinvoivia, terveitä.
Mutta tuollaiset noin pahasti pelkäävät äärimmäisen väkivallan uhrit eivät voi olla hyvinvoivia, vaan kyllä tuo tila tuottaa Beanille väistämättä todella paljon pahoinvointia, hän on vakavasti sairas.
Ja kuka sen väkivallan on Beanille tehnyt? Missä, milloin, miksi? Siitä kerron kohta...

Jatkoa... Yhdessäkään Mr Bean televisio-ohjelmassa Bean ei joudu äärimmäisen väkivallan uhriksi. Joten jos niitä televisio-ohjelmia on uskominen niin ihmiset eivät ole tehneet Beanille väkivaltaa. Joten kuka sitten on tehnyt väkivaltaa? No, tässä Mr Bean ohjelman alku:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joku ehkä päättelisi tuosta että Mr Bean on ihminen jonka avaruusoliot ovat siepanneet avaruuteen, ja avaruusoliot ovat tehneet väkivaltaa Beanille ja sitten avaruusoliot palauttivat Beanin kotiinsa maapallolle. Mutta ähh... itse tulkitsisin toisin.
Tulkitsisin, että Bean on avaruusolio. Hän eli avaruudessa muiden avaruusolioiden joukossa, hänen "lajitovereidensa" joukossa. Mutta ne muut oliot pistivät Beanin maapallolle. Joku ehkä veikkaisi että avaruusoliot lähettivät Beanin tutkimaan maapalloa, että Bean on avaruusolioiden tutkimusretkeilijä, että maapallolla oleminen on hänen työtänsä, että avaruusoliot antoivat jonkin tuollaisen tehtävän Beanille, että avaruusoliot pistivät Beanin maapallolle tuollaisesta hyvästä syystä. Mutta ei tuo nyt todellakaan siltä vaikuta! Pikemminkin vaikuttaa siltä että avaruusoliot vain dumppasivat Beanin maapallolle, hankkiutuivat Beanista eroon! Eivät sietäneet Beaniä silmissään ja potkaisivat Beanin ulos avaruusaluksesta mille vain planeetalle jonka lähellä sattumalta olivat. Joten ne muut avaruusoliot ovat ne väkivallan tekijät...

Lisää jatkoa... Minä veikkaisin että Bean oli lajitovereidensa seurassa hylkiö, kiusattu, alistettu, inhottu. Ne lajitoverit tekivät Beanille väkivaltaa. Kunnes eräänä päivänä lajitoverit saivat Beanista tarpeekseen ja vain dumppasivat maapallolle, hyvästi! Tuo tv-ohjelman alkuvideokin, sehän näyttää hassulta kun Bean vain mätkähtää maahan. Jos lajitoverit välittäisivät Beanista niin eihän ne Beaniä mätkäyttäisi maahan, vaan ne laskisivat Beanin maahan hallitusti. Mutta lajitoverit vain halusivat Beanistä vauhdilla eroon, joten he vain mätkäyttivät Beanin maahan ja häippäsivät. Hassultahan tuo mätkähtäminen näyttää, mutta siinä on taustalla kammottavat asiat eli väkivalta. Kuten näyttävät hassuilta ne muutkin väkivallan aiheuttamat jutut eli munalukko/nalle/pistooli.

Ja tuossa videossa, kun Bean nousee maasta, niin jos hänellä olisi maapallolla jokin tehtävä niin hänhän osaisi maasta noustuaan toimia jotenkin fiksusti. Mutta ei, vaan päinvastoin, hänestä näkee että hän on ihan pihalla, ei yhtään tiedä mitä tekisi. Lähtee kävelemään yhteen suuntaa ja sitten sattumalta palaakin takaisin toiseen suuntaan. Ihan avuton, eksyksissä, hukassa, ei tiedä mitä tekisi, ei tiedä minne menisi. Hän on täysin varautumaton. Noin vain ykskaks hän joutui ypöyksin vieraalle planeetalle josta ei yhtään mitään tiedä ja josta hänelle ei mitään ole etukäteen kerrottu eikä mitään ole hänelle etukäteen valmisteltu.

Joten Beanin koko elämä:

1. Lapsuus ja nuoruus avaruusoliolajitovereiden väkivallan uhrina. HYLKIÖ, inhottu.

2. Aikuisuus yksin hylättynä maapallolla missä hän ihan vain "selviytyy" päivästä toiseen, elää ulkopuolisena sopeutumattomana yksinäisenä friikkinä. ULKOPUOLINEN, unohdettu. Ei hänellä enää mitään elämää ole edessä, vaan pelkkää selviytymistä, harhailua, poukkoilemista, päämäärättömyyttä. Ajan kuluttamista. Ja hän elää yhä siinä pelossa jonka lapsuuden ja nuoruuden väkivalta häneen jätti.

Älyttömän masentava hahmo tuo Mr Bean! Kamala kohtalo hänellä.

Autistien yhteisöhän oli WRONG PLANET silloin kun diagnoosi ei ollut vielä muodissa ja ihailtu. Monen toteemieläin oli Star Trekin Spock koska hän ei ymmärrä kunnolla ihmisten toimintaa koska on... jostakin muualta avaruudesta!

"Rutiinit ja rituaalit saattavat olla erittäin jäykkiä ja hallitsevat potilasta itseään, hänen perhettään ja muutakin ympäristöä. On esitetty, että riippuvuus rutiineista voisi toisinaan olla yritys kompensoida sosiaalisen hahmottamisen puutteita"

Beanin kokema pelko & uhka voi olla tuollainen selviytymismekanismi. Kun ei kykene hahmottamaan ja toimimaan muuten, on alitajuisesti yksinkertaistanut elämänsä jatkuvan hengenvaaran alla tapahtuvaksi.

Hän elää aktiivista elämää. On toimintakykyinen. Tekee itselleen mieluisia asioita.

Mr.Bean mahtava hahmo. Töissä museossa ja hyvin viisas yksilö av-mammoihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Sanotte Beanin olevan yksinkertainen ja tyhmä. Itse sanon hänen olevan ovela kuin kettu. Mr bean on alfa. Hän ohittaa satojen ihmisten jonot nokkeluudellaan. Hän shoppaili liikaa, mutta silti saa kaiken kotiin yhdellä reissulla vaikka hänen auto onkin Mini. Hän uskaltaa rikkoa käyttäytymisnormeja. 

Se ei tiedä mitä normit ovat, joten se normien rikkominen ei kerro uskalluksesta vaan tietämättömyydestä.

Mutta joo, Bean on monissa tilanteissa tosi viekas nokkela ovela taitava etevä kätevä, pystyy aikamoisen mahtaviin temppuihin kuin joku Ihmemies Mcgyver. Mutta sitten joissain asioissa hän on aivan päinvastainen avuton taukki. Beanistä on moneksi! Hänessä on monta eri puolta!

Hänen onnellisuudestaan en mitään tiedä. Vaikuttaa yksinäiseltä hänen elämänsä ja muutoinkin jotenkin tyhjältä. Ei ole jotenkin löytänyt itselle sopivaa paikkaa ja tapaa elää elämää. Ei vaikuta hahmottavan itseään, tuntevan itseään.

Tässä nyt puhutaan enimmäkseen hänen kyvyistään ja älystään. Kunpa puhuttaisiin enemmän hänen tunteistaan, hyvinvoinnistaan. Koska nehän sitä onnellisuutta on.

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeä ainakin on ajoittain. Mutta kukapa ei olisi.

Bean on ilkeä koska ei tunnu tajuavan tai piittaavan aina tekojensa seurauksista muille. Jossain kohtaa kuitenkin kun tuo joutuu näkemään ne seuraukset tuo näkee huomattavan paljon vaivaa korjatakseen ne. Eeppisen luokan onnikin on tietty myötä noissa korjausyrityksissä. 

Miltä Mr Beanista tuntuu?

PS. Joo, kunpa se ei olisi niin ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole alien? Kun tippuu siinä alkuperäisen(?) sarjan alkuteksteissä valonsädettä pitkin kadulle? On siis utelias, toimelias, eikä ymmärrä asioiden kontekstia.

Näin on.

Siitä syystä emme tiedä mikä Mr Bean on ja mikä on hänen tehtävänsä maapallolla.

Sitäkään emme tiedä, mitä dataa häneen on ladattu.

Tämä kannattaa muistaa, kun psykologisoi hänen sisintään.

Mr Beanilla ei ehkä ole kykyä ajatella elämäänsä tästä näkökulmasta. Se ehkä myös suojaa häntä ulkopuolisuuden kokemusten ja yksinäisyyden aiheuttamalta masennukselta ja alakulolta. Hän elää omassa kuplassaan, eikä osaa reflektoida itseään ja elämäänsä toisesta todellisuudesta käsin.

Luulen, että hän on onnellinen. Jos hän olisi hyvin onneton, hän olisi paljon passiivisempi eikä suuntautuisi niin aktiivisesti ulkomaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä nyt Rowan Atkinssonia, mister bean on vain näyttelijän roolihahmo.

Puhuttiinko Rowan Atkinssonista? -Ei.

Kyllä puhuttiin, mitään faktoja ei voi kuvitteellisesta hahmosta päätellä.

Ei ole ollenkaan tavatonta pohtia fiktiivisiä hahmoja ja analysoida niitä.
Kun puhutaan fiktiivisestä hahmosta, häntä tietenkin myös tarkoitetaan.
Tarinat, keksinytkin, on luotu ruokkimaan meidän mielikuvitusta ja kehittämään ajattelua. Minusta kysymys siitä, onko joku hahmo onnellinen vai ei, on hyvä ja kiehtova. Voisin kuvitella, että vastaava pohdintatehtävä vaikkapa yläasteen tai lukion äidinkielentunnilla olisi hyvin hedelmällinen.

Ja mitä tulee ihan oikean ihmisen, kuten Rowan Atkinssonin, onnellisuuden analysointiin: et sinä siinäkään pysty paljon faktoja oikeasti käyttämään. Teet oletuksia ja tulkintoja.

Käsikirjoitettu fiktiivinen hahmo jonka ylianalysointi on pelkkää ajanhukkaa. Hahmo on tarkoitettu vain simppeliksi viihteeksi eikä miksikään muuksi.

Ongelmissa näyttää olevan nytkin TV5