Lue keskustelun säännöt.
Isän mukaan poika tuli kotiin sokkitilassa – aikuinen mies oli raiskannut hänet
27.04.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/331f4158-53ae-42d4-a4bb-e645b40245e4
Nyt pojatkin uhreina. NÄin se kulttuuri muuttuu.
Kommentit (73)
Kaikkea se syrjäytyneisyys ja näköalattomuus teettääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat miehet raiskanneet poikiakin. Et ole kuullut esim. katolisen kirkon metkuista?
Ja onhan noilla lestiksilläkin "perinne" käyttää lapsia hyväksi.
Tämä on toinen aihe .Mitä sitä tähän nostetaan.Että olisi sallittua kun kirkkokin!?
Vierailija kirjoitti:
Syytetty väitti, ettei tiennyt uhrinsa todellista ikää, vaan luuli tätä 16-vuotiaaksi.
Oikeuden mukaan hänen olisi pitänyt varmistaa ikä.
Käräjäoikeus piti 14-vuotiaan kertomusta seksuaalirikoksesta uskottavana.
Käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 45-vuotiaan Petri Tapio Pulkkisen viiden ja puolen vankeusrangaistukseen törkeästä lapsenraiskauksesta ja passitti hänet Mikkelin vankilaan. Pulkkinen on ollut vangittuna joulusta lähtien."
Eikö enään uskalla päästää nuoria ulos yksin,kuten hyvä ystäväni sanoi kun hänen 15 vuotias poika murhattiin Tukholmassa.
Luokkakaverini 15-vuotias isoveli murhattiin kotonaan pikkukaupungissa Keski-Suomessa 1978. Luokkakaveri löysi hänet.
Niin että mikään muu ei ole muuttunut kuin tiedonvälitys. Seksuaalirikoksissa onneksi myös ilmoituskynnys.
Häpeä kuuluu tekijälle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytetty väitti, ettei tiennyt uhrinsa todellista ikää, vaan luuli tätä 16-vuotiaaksi.
Oikeuden mukaan hänen olisi pitänyt varmistaa ikä.
Käräjäoikeus piti 14-vuotiaan kertomusta seksuaalirikoksesta uskottavana.
Käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 45-vuotiaan Petri Tapio Pulkkisen viiden ja puolen vankeusrangaistukseen törkeästä lapsenraiskauksesta ja passitti hänet Mikkelin vankilaan. Pulkkinen on ollut vangittuna joulusta lähtien."
Eikö enään uskalla päästää nuoria ulos yksin,kuten hyvä ystäväni sanoi kun hänen 15 vuotias poika murhattiin Tukholmassa.
Äläpä nyt rupea mitään Ruotsia vertaamaan Suomeen. Ei Suomessa ole(vielä) niin paha tilanne lähi-itäläisten kanssa kun Ruotsissa.
Eikö enään uskalla päästä nuoria ulos yksin?
Enää, pöhlö. ENÄÄ_
Pöhlöt, oliko tämäkin jotenkin ma mu jen syy, että kotimainen pska raiskasi?
Ilmeisesti aihe on teille niin arka, että ette uskalla ajatella sitä kuin vieraannuttamisen kautta. Se on yksi tapa ylläpitää rikostyyppiä.
Ennen uhri ei kertonut kellekään. Ennen ei ollut tällaista tiedonvälitystä. Siksi kuvittelette, että jokin on muuttunut.Muu ei ole muuttunut kuin se, että nykyään yhä useampi uhri kertoo tapahtuneesta.
Mikä on pöhlö ruotsiksi?
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat miehet raiskanneet poikiakin. Et ole kuullut esim. katolisen kirkon metkuista?
Katolilaisuushan on niin yleistä Suomessa. Huoh mitä uuvatteja taas liikenteessä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syyllistä uhria, mutta miksi 14-vuotias kehitysvammainen poika on deittisovelluksessa?
Eikö vanhempien olisi pitänyt valvoa mitä hän tekee netissä?Ilävä kyllä harva vanhempi on kartalla. 13vuotiaat tekee instatilin jossa on peppukuvia jne.
Mitä haittaa siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat miehet raiskanneet poikiakin. Et ole kuullut esim. katolisen kirkon metkuista?
Ja onhan noilla lestiksilläkin "perinne" käyttää lapsia hyväksi.
Tämä on toinen aihe .Mitä sitä tähän nostetaan.Että olisi sallittua kun kirkkokin!?
Lukutaitosi ontuu.
Täällä joku persu huutaa että jokin on muuttunut. Muu ei ole muuttunut mutta nykyään näistä tehdään ilmoitus ja uutisoidaan. Ennen vaiettiin ja edelleen vaietaan sisäänlämpiävissä yhteisöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat miehet raiskanneet poikiakin. Et ole kuullut esim. katolisen kirkon metkuista?
Katolilaisuushan on niin yleistä Suomessa. Huoh mitä uuvatteja taas liikenteessä....
Väitätkö, ettei ennen Suomessa ole tapahtunut mitään tällaista? Siis, ettei aikuinen mies ole r poikaa?
Vierailija kirjoitti:
Poika etsinyt seuraa homojen deittisovelluksesta.
Poika löytänyt seuraa.
Poika saanut seksiä.
Käytetty liukuvoidetta seksissä.Miksi tuomio törkeästä raiskauksesta?
Koska poika lapsi ja lisäksi ilmeisesti kehitysvammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika etsinyt seuraa homojen deittisovelluksesta.
Poika löytänyt seuraa.
Poika saanut seksiä.
Käytetty liukuvoidetta seksissä.Miksi tuomio törkeästä raiskauksesta?
Koska rikoslaissa niin säädetään lasten ja nuorten suojaamiseksi aikuisten teoilta. Teon tekee törkeäksi ilmeisesti uhrin vammaisuus. Lue tuosta selkokielellä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika etsinyt seuraa homojen deittisovelluksesta.
Poika löytänyt seuraa.
Poika saanut seksiä.
Käytetty liukuvoidetta seksissä.Miksi tuomio törkeästä raiskauksesta?
Koska poika lapsi ja lisäksi ilmeisesti kehitysvammainen.
Sukupuoli ei vaikuta tulkintaan. Ainoastaan tekijän ja lapsen ikä ja uhrin vammaisus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syyllistä uhria, mutta miksi 14-vuotias kehitysvammainen poika on deittisovelluksessa?
Eikö vanhempien olisi pitänyt valvoa mitä hän tekee netissä?Ilävä kyllä harva vanhempi on kartalla. 13vuotiaat tekee instatilin jossa on peppukuvia jne.
Ja vanhukset ottavat yhteyttä valehtelemalla ikänsä. SE on kamalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika etsinyt seuraa homojen deittisovelluksesta.
Poika löytänyt seuraa.
Poika saanut seksiä.
Käytetty liukuvoidetta seksissä.Miksi tuomio törkeästä raiskauksesta?
Koska poika lapsi ja lisäksi ilmeisesti kehitysvammainen.
Sukupuoli ei vaikuta tulkintaan. Ainoastaan tekijän ja lapsen ikä ja uhrin vammaisus.
Voi hyvänen aika. En tarkoittanut poikalasta, vaan totesin vaan, että poika oli lapsi. Tuo oli sana puuttui välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein! Nautin kun miehet saa kärsiä. Jännä miten kärsimys kiinnostaa aina kun se osuu mieheen. Naisten kohdalla syytätte vain uhria. Ei tipu tippaakaan sympatiaa miehille.
Kas kun tekijäkin mies. Olette te aika susia!
Vierailija kirjoitti:
Häpeä kuuluu tekijälle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytetty väitti, ettei tiennyt uhrinsa todellista ikää, vaan luuli tätä 16-vuotiaaksi.
Oikeuden mukaan hänen olisi pitänyt varmistaa ikä.
Käräjäoikeus piti 14-vuotiaan kertomusta seksuaalirikoksesta uskottavana.
Käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 45-vuotiaan Petri Tapio Pulkkisen viiden ja puolen vankeusrangaistukseen törkeästä lapsenraiskauksesta ja passitti hänet Mikkelin vankilaan. Pulkkinen on ollut vangittuna joulusta lähtien."
Eikö enään uskalla päästää nuoria ulos yksin,kuten hyvä ystäväni sanoi kun hänen 15 vuotias poika murhattiin Tukholmassa.
Äläpä nyt rupea mitään Ruotsia vertaamaan Suomeen. Ei Suomessa ole(vielä) niin paha tilanne lähi-itäläisten kanssa kun Ruotsissa.
Eikö enään uskalla päästä nuoria ulos yksin?
Enää, pöhlö. ENÄÄ_
Pöhlöt, oliko tämäkin jotenkin ma mu jen syy, että kotimainen pska raiskasi?
Ilmeisesti aihe on teille niin arka, että ette uskalla ajatella sitä kuin vieraannuttamisen kautta. Se on yksi tapa ylläpitää rikostyyppiä.
Ennen uhri ei kertonut kellekään. Ennen ei ollut tällaista tiedonvälitystä. Siksi kuvittelette, että jokin on muuttunut.Muu ei ole muuttunut kuin se, että nykyään yhä useampi uhri kertoo tapahtuneesta.
Nostin ylös että oli suomalainen. Kulttuurin kehitys tulee ulkomailta . Ymmärrätkö , capisce ?
Kehityskö tulee ulkomailta? Isäm_maallinen luulee ettemme kykene kehittymään omin päin :D
Kuule, ihmislaji on tehnyt tuota aina, myös suomalaiset. Olisi toivottavaa että sinäkin hiukan kehittyisit ihmisenä.
Ai kamala!
POIKA raiskattiin?!
Tyttöjä häiritään ja raiskataan mennentullen ja yhteiskunta vielä elättään nämä kulttuurinrikastuttajat.
Mutta pitää ymmärtää, kun kuuluu kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Poika etsinyt seuraa homojen deittisovelluksesta.
Poika löytänyt seuraa.
Poika saanut seksiä.
Käytetty liukuvoidetta seksissä.Miksi tuomio törkeästä raiskauksesta?
Mietippä sitä
Vierailija kirjoitti:
Oikein! Nautin kun miehet saa kärsiä. Jännä miten kärsimys kiinnostaa aina kun se osuu mieheen. Naisten kohdalla syytätte vain uhria. Ei tipu tippaakaan sympatiaa miehille.
Kas kun tekijäkin mies. Olette te aika susia!
Minä en nauti kenenkään kärsimyksestä. Yhden kärsimys ei kumoa jonkun toisen kärsimystä.
Mielestäni ajattelutapasi on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala!
POIKA raiskattiin?!
Tyttöjä häiritään ja raiskataan mennentullen ja yhteiskunta vielä elättään nämä kulttuurinrikastuttajat.
Mutta pitää ymmärtää, kun kuuluu kulttuuriin.
Jännä miten kaltaisisesi öy hö ttäjät aina mussuttavat, miten kaikki muut haluavat ymmärtää muualta tulleiden tekemiä seksirikoksia. Lisäksi kutsutte em. rikoksia kepposteluksi yms.
Kukaan muu kuin te öyhöt itse eivät ajattele noin tai käytä rikoksia vähättelevää sanastoa. Kaikki tuo sairas sonta on teidän omassa päässänne.
Nostin ylös että oli suomalainen. Kulttuurin kehitys tulee ulkomailta . Ymmärrätkö , capisce ?