Kela haluaa vähentää tukiani, koska tyttäreni käy töissä.

Pitäisi olla niin, että lukiolaisen koulun ohessa tehdystä työstä saatua palkkaa ei huomioida. Nykyinen käytäntö on todella ongelmallinen. Se, että tekee töitä lukion ohessa, vaatii joustamista ja saattaa joskus heijastua negatiivisesti jopa koulunkäyntiin - tai ainakin se riski on olemassa. Kuitenkin nuorena tehdyllä työkokemuksella voi olla paljonkin merkitystä sitten, kun täysikäisenä etsii töitä vaikka opiskelun ohessa tehtäväksi. Nyt pienituloisen perheen nuorta kyllä sanktioidaan siitä, että työskentelee. Teini tuskin kokee kannustavana sitä, että joutuu maksamaan osan tuloistaan perheen vuokraan - samaan aikaan kun hän huomaa, että muut nuoret saavat pitää palkkansa kokonaan. Kyllähän tuolla lailla annetaan se signaali, että työn vastaanottaminen oli virhe (iso vaivannäkö, riski koulunkäynnin kärsimisestä, ei-kannustava lopputulos) ja että ainakaan se ei ole kannattavaa. En pidä järkevänä, että nuorelle ihmiselle tuotetaan tällainen kokemus työnteosta.

Vierailija kirjoitti:

Tytär sitten alkaa maksaa asumisestaan, syömisestään ja omat kulunsa. Jos yli 16 vuotias pystyy elättämään itsensä työllä niin periaatteessa vanhemmilla ei ole mitään elatusvelvollisuutta siinä vaiheessa.

Tämän Kelan käytännön tietäen en ainakaan itse tule kannustamaan omaa nuortani työntekoon koulun ohessa tai kesäisin. Teen itse töitä, mutta palkkani on sen verran pieni, että saan asumistukea. Ja en todellakaan halua kouluikäisen lapseni tekevän töitä vuokramme maksamiseen. Haluan hänen keskittyvän opiskeluun, mikä on tärkeämpää. Korkeintaan voi tehdä lyhytaikaisia töitä, joista saatu palkka on niin pieni, ettei se vaikuta - mutta riskittömintä tietysti on, ettei mene töihin ollenkaan. No, ainakin meillä on sitten perheenä paremmin aikaa matkustella kesäisin, kun ei tarvitse sumplia työaikojen kanssa. Ja itse voin omaa työtäni tehdä vaikka kesämökillä, onneksi.

Alaikäisen tulot eivät vaikuta asumistukeen.

Lainaus kelan sivuilta:

"Ruokakuntaan kuuluvien alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat asumistuen määrään vain silloin, jos alle 18-vuotias lapsi hakee asumistukea yksin tai puolisonsa kanssa."

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla niin, että lukiolaisen koulun ohessa tehdystä työstä saatua palkkaa ei huomioida. Nykyinen käytäntö on todella ongelmallinen. Se, että tekee töitä lukion ohessa, vaatii joustamista ja saattaa joskus heijastua negatiivisesti jopa koulunkäyntiin - tai ainakin se riski on olemassa. Kuitenkin nuorena tehdyllä työkokemuksella voi olla paljonkin merkitystä sitten, kun täysikäisenä etsii töitä vaikka opiskelun ohessa tehtäväksi. Nyt pienituloisen perheen nuorta kyllä sanktioidaan siitä, että työskentelee. Teini tuskin kokee kannustavana sitä, että joutuu maksamaan osan tuloistaan perheen vuokraan - samaan aikaan kun hän huomaa, että muut nuoret saavat pitää palkkansa kokonaan. Kyllähän tuolla lailla annetaan se signaali, että työn vastaanottaminen oli virhe (iso vaivannäkö, riski koulunkäynnin kärsimisestä, ei-kannustava lopputulos) ja että ainakaan se ei ole kannattavaa. En pidä järkevänä, että nuorelle ihmiselle tuotetaan tällainen kokemus työnteosta.

Toisaalta teini saa siinä tilanteessa realistisen kuvan millaista on elää aikuisten maailmassa. Hänhän kuitenkin tulee pian täysi-ikäiseksi. Useimmat työssäkäyvät aikuiset eivät todellakaan voi pitää työstä saatua nettopalkkaa tehdäkseen jotain kivaa - rahat menevät tasan tarkkaan asumiseen, ruokaa,, vaatteisiin. sähkölaskuun ja muuhun. Vain hyvätuloisille tai velattomille henkilöille jää rahaa, jonka saa käyttää mielensä mukaan.

Yleisessä asumistuessa lapset ja vanhemmat huomioidaan samaan ruokakuntaan kuuluvaksi, eikä esim. keskinäisellä vuokrasopimuksella ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tekee ulsomuutto ilmoituksen asunnosta ja luo poste restante osoitteen lähimpään postiin. Sitten ei kannata huudella naapureille tästä järjestelystä, joku kateellinen kuitenkin köräyttää

"Petoksella ei pitkälle pötkitä" eli teidänkin on parasta löytää jokin rehellinen ratkaisu!

Näissä on usein todella jänniä tulkintoja, omistin ennen paritalon puolikkaan, jossa oli kaksi sisäänkäyntiä, eli rakennettu ikäänkuin erillinen kaksio osaksi taloa. Otin siihen vuokralaisen, kelan tulkinta oli että olemme avopuolisoja. Kumpikin seurusteli tahollaan, omat sisäänkäynnit, omat keittiöt, vessat, jne. Ei auttanut valitukset, ei todistukset, kuulemma olisi toisen meistä pitänyt mennä naimisiin jotta olisi tuo "avoliitto" purettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tekee ulsomuutto ilmoituksen asunnosta ja luo poste restante osoitteen lähimpään postiin. Sitten ei kannata huudella naapureille tästä järjestelystä, joku kateellinen kuitenkin köräyttää

"Petoksella ei pitkälle pötkitä" eli teidänkin on parasta löytää jokin rehellinen ratkaisu!

Mikä petos se on että tyttö muuttaa ulos talosta ja käy vierailuilla ja osoite on muualla ihan virallisestikin?

Kirjoittakaa tyttö toiseen osotteeseen.Vai onko lapsenlisät vielä?

Tämä on ollut täällä ennenkin.

Virkailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 18 -vuotiaat lasketaan samaan "perherakenteeseen" kuin vanhemmat. Kaikki perherakenteen tulot lasketaan yhteen. Kun tytär täyttää 18, hän muodostaa oman perheralenteen, ja saat taas toimeentulotukea.

Ei KELAlla ole tuollaista termiä kuin "perherakenne". Oikea termi on ruokakunta. Ja halutessaan KELA voi tulkita myös perheeseen kuulumattoman samaan ruokakuntaan jos vain asutaan samassa osoitteessa. Kun tytär täyttää 18 niin hän on edelleen samaa ruokakuntaa äitinsä kanssa. Joihinkin tukiin tuo 18v ikärajan saavuttaminen vaikuttaa ja joihinkin ei

Kela on tosiaan alkanut käyttää selkokieltä, mikä on ihan hyvä.

Toimeentulotuessa on kuitenkin perherakenne koska se kuvaa erilaisia ja erikoisia perheitä. Esim. yksinasuva on 1. Äiti ja kaksi lasta on 1+2, molemmat vanhemmat ja viisi lasta on 2+5. Mitä isompi perherakenne, niin sitä suurempi on toimeentulotuen perusosa. Perusosa on vain laskennallinen käsite.

Ap ihan varmasti lötyy työtä jota sinä voit nykyisellä kunnollasi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa tyttö toiseen osotteeseen.Vai onko lapsenlisät vielä?

Eikö lapsilisät lopu 17-vuotiaan kohdalla? Elatusmaksut sen sijaan jatkuvat 18 ikävuoteen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa tyttö toiseen osotteeseen.Vai onko lapsenlisät vielä?

Se toinen osoite pitää myös olla olemassa ja talonkirja siitä, että henkilö asuu siellä.