Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain juuri tietää olevani rikollinen
26.04.2022 |
Viime kesänä ulkoillessa vastaan tuli melkein joka kävelylenkki sulkia. Päätin sitten alkaa ottaa niitä mukaan. Nyt sain tietää, että rauhoitettujen eläinten ruumiinosien hallussapito on kiellettyä (ymmärrettävää), mutta tuohon kategoriaan lukeutuu myös linnunsulat, koska iso osa linnuista on suomessa rauhoitettuja.
Kommentit (25)
Onko linnut vaatineet sulat takas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et nyhtänyt niitä sulkia linnuilta, niin etköhän saa olla rauhassa. Kyllä hirvensarvetkin metsästä ottaa saa.
Rikot lakia myös, jos et viljele talossasi kahtasataa salkoa humalaa. Tällainen laki on Suomessa yhä voimassa. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin tosissaan.
Onko sairaampaa harrastusta kuin keräillä kuolleiden eläinten ruumiinkappaleita ja säilöä niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irronnut sulka ei ole ruumiinosa.
Niitä irtoaa samalla tavalla kuin sulta hiuksia...
Vierailija kirjoitti:
Rikot lakia myös, jos et viljele talossasi kahtasataa salkoa humalaa. Tällainen laki on Suomessa yhä voimassa. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin tosissaan.
Eihän ole.
Jos olisi, niin pystyisit sanomaan, minkä niminen laki on kyseessä. Mutta et pysty, koska ei ole. Miksi siis valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikot lakia myös, jos et viljele talossasi kahtasataa salkoa humalaa. Tällainen laki on Suomessa yhä voimassa. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin tosissaan.
Eihän ole.
Jos olisi, niin pystyisit sanomaan, minkä niminen laki on kyseessä. Mutta et pysty, koska ei ole. Miksi siis valehtelet?
Ei valehtele tuollainen laki on olemassa. Sitä ei vain tarvi noudattaa. Googleta jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Irronnut sulka ei ole ruumiinosa.
Kyllä se on olennainen osa linnun ruumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikot lakia myös, jos et viljele talossasi kahtasataa salkoa humalaa. Tällainen laki on Suomessa yhä voimassa. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin tosissaan.
Eihän ole.
Jos olisi, niin pystyisit sanomaan, minkä niminen laki on kyseessä. Mutta et pysty, koska ei ole. Miksi siis valehtelet?
Rakennuskaari vuodelta 1734, 7. luku, 1. pykälä. Voit itse tarkistaa Finlexistä, että laki on yhä voimassa. Älä anna itsestäsi typerää vaikutelmaa. Kunnianloukkaus on myös rikos.
EU:lle ja muille vihervassareille haistata vaan paskan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sairaampaa harrastusta kuin keräillä kuolleiden eläinten ruumiinkappaleita ja säilöä niitä?
Putsasin mun kuolleen hamsterin kallon. Ällöttävyyden lisäksi se oli myös mielenkiintoista, haastavaa ja opettavaista. Sai ajattelemaan elämää ja kuolemaa, sitä millaista taidetta ruumis pitää sisällään, kaikki on niin hienovarasesti ja tarkalleen rakennettua. En vois kuvitellakkaan että päättäisin ottaa elämän pois elävästä, mutta valmiiksi kuolleen eläimen säilömisen ymmärrän. Sairauden määritelmä ei oo yksoikoinen ja mustavalkoinen, että vois vaan osoittaa millainen on sairas. Niinkin toki voi tehdä, mutta ei silleen että se pätis joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko linnut vaatineet sulat takas?
Ei tietenkään. Lain mukaan se ruumiinosien hallussapito on kielletty/rangaistavaa ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä?Nyt sitten heti poliisiasemalle pyytämään että kirjoittavat sinulle sakkorangaistuksen.
Tuosta voi tulla kallis juttu, jos kyse on isommasta linnusta.
https://www.birdlife.fi/suojelu/vaikuttaminen/rauhoitussaannokset/rauho…
Tuo on monelle yllätys, että niitä vanhoja täytettyjä rauhoitettuja eläimiä tai edes sulkaa sellaisesta ei saa hallussapitää ilman lupaa. Käytännössä täytetyn rauhoitetun eläimen hallussapitoluvan Suomessa saa vain museo tms. instanssi, eikä koskaan yksityinen ihminen. Kuitenkin niitä jatkuvasti on myynnissä, ja jopa poliisi on jäänyt kiinni semmosen myynnistä (poliisilaitoksen vitriinistä, kun toimipaikka suljettiin ja kalusteet myytiin).
https://elykeskisuomi.blogspot.com/2019/11/rauhoitettujen-elainten-hall…
https://yle.fi/uutiset/3-8474845
No, onneksi tommosesta AP sulkajutusta ei voi jäädä kiinni, ellei joku ilmianna, tai mene itse kirjoittamaan siitä jonnekin keskustelupalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voi tulla kallis juttu, jos kyse on isommasta linnusta.
https://www.birdlife.fi/suojelu/vaikuttaminen/rauhoitussaannokset/rauho…
Tuo on monelle yllätys, että niitä vanhoja täytettyjä rauhoitettuja eläimiä tai edes sulkaa sellaisesta ei saa hallussapitää ilman lupaa. Käytännössä täytetyn rauhoitetun eläimen hallussapitoluvan Suomessa saa vain museo tms. instanssi, eikä koskaan yksityinen ihminen. Kuitenkin niitä jatkuvasti on myynnissä, ja jopa poliisi on jäänyt kiinni semmosen myynnistä (poliisilaitoksen vitriinistä, kun toimipaikka suljettiin ja kalusteet myytiin).
https://elykeskisuomi.blogspot.com/2019/11/rauhoitettujen-elainten-hall…
https://yle.fi/uutiset/3-8474845
No, onneksi tommosesta AP sulkajutusta ei voi jäädä kiinni, ellei joku ilmianna, tai mene itse kirjoittamaan siitä jonnekin keskustelupalstalle.
:D kiva kun kerroit - ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä?Nyt sitten heti poliisiasemalle pyytämään että kirjoittavat sinulle sakkorangaistuksen.
Voi tulla reilun 6300e lasku, jos se on kiljuhanhen sulka, sakon lisäksi.
Suomessa on itsediskriminaatiosuoja, eli itseään ei tarvitse ilmiantaa. Tähän samaan perustuu esimerkiksi se, että kolaroituaan parkkipaikalla pysäköityyn autoon, voi vaan lähteä pois sieltä, eikä syyllisty mihinkään rikokseen lähtemällä "rikospaikalta" karkuun. Itse teko on tietysti vahingonteko tms..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikot lakia myös, jos et viljele talossasi kahtasataa salkoa humalaa. Tällainen laki on Suomessa yhä voimassa. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin tosissaan.
Eihän ole.
Jos olisi, niin pystyisit sanomaan, minkä niminen laki on kyseessä. Mutta et pysty, koska ei ole. Miksi siis valehtelet?
Rakennuskaari vuodelta 1734, 7. luku, 1. pykälä. Voit itse tarkistaa Finlexistä, että laki on yhä voimassa. Älä anna itsestäsi typerää vaikutelmaa. Kunnianloukkaus on myös rikos.
Uskomatonta, mutta totta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340002000#L7P1
Siellä tosiaan on:
"1§
Jokaisessa talossa pitää olla humalisto, ja istuttakoon talonpoika joka vuosi hyviä juuria neljänkymmenen salon varalle, kunnes näitä tulee kaksisataa kokonaiseen taloon. Joka ei sitä tee, vetäköön sakkoa kultakin vuodelta [talarin], ja istuttakoon kuitenkin niinkuin on sanottu, jollei havaita, että humalistoa ei voi siihen istuttaa taikka siinä voimassa pitää."
Eli tuollainen ihan oikeasti ON voimassa. Siellä on vielä jatkona:
"§2
Nimismies pankoon syyskäräjissä syytteenalaiseksi sen, joka ei ole humalistoa näin istuttanut, ja ottakoon sakon ulos ennen Tuomaanpäivää. Jos nimismies sen laiminlyö, maksakoon itse sen sakon."
Tässä on nyt tuhannen taalan paikka. Ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään, eli jokainen talo, jossa ei ole humalistoa pihassa, aiheuttaa paikan "nimismiehelle" takautuvan maksuvelvollisuuden tuosta, kun ei ole asiaa syytteenalaiseksi saattanut!
Koska kyse ON voimassa olevasta laista, poliisin on pakko tuo tutkia, kunhan joku tuosta tekee rikosilmoituksen.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä osuvampi otsikko olis ollu sain juuri tietää rikkoneeni lakia