Jos työttömällä on vaihtoehtona olla kokonaan työtön, tai sitten tehdä kolmena päivänä kuussa pimeää keikkaa kaverin raksalla, niin kumpi on sinun mielestäsi parempi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko se sellainen on? Tekee töitä ja maksaa verot. Ei ole mikään pakko rikkoa lakia. Voi ihan laillisesti tehdä sen pari päivää töitä. Työttömyyskorvauksetkin saa soviteltuna. Ei menetä tukia sen takia, että haluaa pari päivää tehdä töitä.

Ei luulisi olevan AV-mammallekaan liian vaikeaa ymmärtää että vaihtoehtoina olivat tässä tapauksessa joko täystyöttömyys tai sitten 3 päivää pimeitä hommia kuussa.

Ei muita vaihtoehtoja.

Onko siis mielestäsi täysi tekemättömyys parempi, vai nuo pimeät hommat?

Pari pimeetä päivää raksalla voisi joskus johtaa vaikka palkkatyöhön.

Ei laittomuus ole ongelma. Kotona makaaminen on ongelma. Siksi kaikki työ kannattaa ottaa vastaan.

JOS ei oteta sitä huomioon, että pimeä työ on rikos, mikä on jo pari kertaa tässä tullut esille (:D) niin ehdottomasti työttömänä + pimeä, kunnes löytyy jotain. Pieni lisä ei kenenkään elämää haittaa.