Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi äänestysjärjestelmästä
24.04.2022 |
Nykyinen äänestysjärjestelmä on periaatteeltaan yksi ääni per äänestäjä.
Tällöin jokainen ehdokas saa aina tietyn määrän äänestäjiä taakseen ja eniten ääniä saanut pääsee voittaa.
Tuo kuulostaa yksinkertaisuudeltaan hyvältä. Mutta, kaksipuoluejärjestelmässä tai järjestelmässä jossa on ajauduttu vain kahden suuren valtapuolueen valtapeliin, järjestelmä vääristää ja voi jakaa kansan todella pahasti. Hyvänä esimerkkinä Yhdysvallat, sekä Ranska.
Molemmissa maissa on kuitenkin useita puolueita ja edustajia, aivan kuten Suomessakin.
Pitäisikö vaalijärjestelmä muuttaa sillä tavalla että äänestäjälle annettaisiin yksi plus ääni, sekä yksi miinus ääni per äänestäjä?
Tuolloin äänestäjä voisi antaa plus äänensä sellaiselle ehdokkaalleen jonka ehdottomasti haluaa nähdä päättämässä valtion asioista, ja sen lisäksi antaa yhden miinus äänen sellaiselle ehdokkaalle jota ei missään tapauksessa halua nähdä päättämässä valtion asioista.
Esimerkiksi tilanteessa jossa on kaksi ääriehdokasta vastakkain, esimerkiksi Trump ja Clinton, heidän kannattajansa kumoaisivat toistensa mielipiteet, ja valtion asioista pääsisi päättämään maltillinen, vähiten häiriötä ja hermostumista aiheuttava ehdokas.
Mielipiteitä?
Kommentit (23)
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten ne voi lahjoa äänestäjiään kaiken maailman tukiaisilla tai verohelpotuksilla.
se tekee korruptiosta laillista. joka taas vie uskottavuutta.
Normipolitiikka ei ole uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitten ne voi lahjoa äänestäjiään kaiken maailman tukiaisilla tai verohelpotuksilla.
se tekee korruptiosta laillista. joka taas vie uskottavuutta.
Mitä sinä oikein höpötät?
Joku pikkupuolue voittaisi kun kukaan ei äänestäisi sitä vastaan, kun ei pitäisi uhkana. Suomessa rkp tai kd.
Mitä väliä, kun jekutusta se on kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma vaalireformini: Jos kerran ei voida estää yleistä äänioikeutta niin miehille 2 ääntä. Loppuisi vihreiden ja vasemmistoliiton pärjääminen vaaleissa.
Voi olla epäreilua mutta tekisi maalle hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Muistanet Käteisen Sixpäckin, ja miten tuhoisa se oli. Tätä olisi luvassa joka vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
"Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät."
Heh heh, kertoo kuinka äärivasemmalla taidat olla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Muistanet Käteisen Sixpäckin, ja miten tuhoisa se oli. Tätä olisi luvassa joka vaaleissa.
Voitko perustella miksi noin kävisi?
Tuo järjestelmähän estäisi nimenomaan tuollaisen sekoamisen, kun Käteisen Kokoomus, Keskusta ja SDP, sekä PS olisivat kumonneet toisiaan kilpaa.
Ongelmahan ei ole se että päättämässä on useita ihmisiä, vaan se että asioista on päättämässä on sellaisia päättäjiä jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Silloin tuloksista ei voi tulla hyviä, vaan ne ovat sillisalaattikompromisseja ja pahimmillaan erittäin haitallisia ja vielä sellaisia joiden korjaaminen on aikaavievää ja tuskallista (esimerkkinä KELA uudistus jota oli paikkailtu, korjailtu, lisäilty ja säädetty 50 vuoden ajan!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
"Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät."
Heh heh, kertoo kuinka äärivasemmalla taidat olla :D
Heh heh, kertoo kuinka vähäiset älynlahjat sinulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Muistanet Käteisen Sixpäckin, ja miten tuhoisa se oli. Tätä olisi luvassa joka vaaleissa.
Voitko perustella miksi noin kävisi?
Tuo järjestelmähän estäisi nimenomaan tuollaisen sekoamisen, kun Käteisen Kokoomus, Keskusta ja SDP, sekä PS olisivat kumonneet toisiaan kilpaa.
Ongelmahan ei ole se että päättämässä on useita ihmisiä, vaan se että asioista on päättämässä on sellaisia päättäjiä jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Silloin tuloksista ei voi tulla hyviä, vaan ne ovat sillisalaattikompromisseja ja pahimmillaan erittäin haitallisia ja vielä sellaisia joiden korjaaminen on aikaavievää ja tuskallista (esimerkkinä KELA uudistus jota oli paikkailtu, korjailtu, lisäilty ja säädetty 50 vuoden ajan!)
Jos mikään puolue ei saa riittävän suurta määrää ääniä niin sitten pitää muodostaa koalitio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
"Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät."
Heh heh, kertoo kuinka äärivasemmalla taidat olla :D
Heh heh, kertoo kuinka vähäiset älynlahjat sinulla on.
131 mitatusti, en tiedä paljonko sinulla. 25 vuotta olen myös seurannut politiikkaa aktiivisesti, lisäksi harrastuksiani ovat historia, psykologia sekä filosofia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Muistanet Käteisen Sixpäckin, ja miten tuhoisa se oli. Tätä olisi luvassa joka vaaleissa.
Voitko perustella miksi noin kävisi?
Tuo järjestelmähän estäisi nimenomaan tuollaisen sekoamisen, kun Käteisen Kokoomus, Keskusta ja SDP, sekä PS olisivat kumonneet toisiaan kilpaa.
Ongelmahan ei ole se että päättämässä on useita ihmisiä, vaan se että asioista on päättämässä on sellaisia päättäjiä jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Silloin tuloksista ei voi tulla hyviä, vaan ne ovat sillisalaattikompromisseja ja pahimmillaan erittäin haitallisia ja vielä sellaisia joiden korjaaminen on aikaavievää ja tuskallista (esimerkkinä KELA uudistus jota oli paikkailtu, korjailtu, lisäilty ja säädetty 50 vuoden ajan!)
Jos mikään puolue ei saa riittävän suurta määrää ääniä niin sitten pitää muodostaa koalitio.
Mutta tuota varten ei tarvitsisi muodostaa koalitiota. Tuossa voisi käydä jopa niin että tietyt suuret puolueet joutuisivat itse muodostamaan koalition jotta varmistaisivat pärjäämisen.
Tuo pakottaisi edustajat myös tekemään oikeaa vaalityötä pelkän tyhjän lässyttämisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
"Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät."
Heh heh, kertoo kuinka äärivasemmalla taidat olla :D
Heh heh, kertoo kuinka vähäiset älynlahjat sinulla on.
131 mitatusti, en tiedä paljonko sinulla. 25 vuotta olen myös seurannut politiikkaa aktiivisesti, lisäksi harrastuksiani ovat historia, psykologia sekä filosofia.
Ja silti et kykene erottamaan sitä mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
"Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät."
Heh heh, kertoo kuinka äärivasemmalla taidat olla :D
Heh heh, kertoo kuinka vähäiset älynlahjat sinulla on.
131 mitatusti, en tiedä paljonko sinulla. 25 vuotta olen myös seurannut politiikkaa aktiivisesti, lisäksi harrastuksiani ovat historia, psykologia sekä filosofia.
Ja silti et kykene erottamaan sitä mistä puhutaan.
Pystyn. En vain ole yhtä kuplautunut kuin sinä, minulla on normaali perspektiivi asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi niin että kaikki harmaasta keskustasta poikkeavat kumoutuisivat automaattisesti miinusäänillä niin poliittinen status quo olisi taattu järjestelmän kaatumiseen asti eikä pienintäkään toivoa muutoksesta olisi. Tekisi koko järjestelmän entistäkin turhemmaksi, joten ei kiitos.
Kuinka niin? Eiväthän ne mitenkään automaattisesti kumoutuisi.
Ajatellaan tilannetta esimerkiksi vuonna 2008. Ehdokkaina olisi SDP, PS, Kok, Kesk. ja ne muut.
Suuri osa ihmisistä, muiden puolueiden kannattajista, ei olisi halunnut nähdä PS:ää vallassa ja sen laariin olisi satanut valtavasti miinusääniä. Samoin olisi käynyt esimerkiksi Kokoomukselle. Tuon lisäksi noiden suurten puolueiden kannattajat, PS, Kok ja SDP taas eivät olisi halunneet muita suuria puolueita valtaan, jolloin osa äänestäjistä olisi miinustanut niitä. Silloin pienistä puolueista jokin olisi noussut valtaan ja jos nyt tiedät jotain Suomen poliittisesta historiasta, niin asiat olisivat muuttuneet todella rajusti!
Sen sijaan kun tässä nykyjärjestelmässä jossa ei ole kuin yksi ääni per äänestäjä, tilanne on muotoutunut kaikkialla länsimaissa sellaiseksi että vastassa on pelkästään "Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät. Ja kaikki äänestäjät valittavat siitä ettei vaihtoehtoja ole, vaihtoehdot eivät voi poäästä valtaan, ja aina joutuu valitsemaan vain kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
"Vasemmisto" joka ei ole vasemmistopuoluetta ja sen periaatteita nähnyt eikä kuullut enää valovuosiin, ja "Oikeistona" hääräävät taas äärioikeat riistäjät."
Heh heh, kertoo kuinka äärivasemmalla taidat olla :D
Heh heh, kertoo kuinka vähäiset älynlahjat sinulla on.
131 mitatusti, en tiedä paljonko sinulla. 25 vuotta olen myös seurannut politiikkaa aktiivisesti, lisäksi harrastuksiani ovat historia, psykologia sekä filosofia.
Ja silti et kykene erottamaan sitä mistä puhutaan.
Pystyn. En vain ole yhtä kuplautunut kuin sinä, minulla on normaali perspektiivi asioihin.
Minä keskustelin siitä kumpi vaalitapa olisi parempi. Sinä tulit ja syytit minua vasemmistolaiseksi ilman perusteluja, ja yhä edelleen et ymmärrä noiden kahden eroa ja yrität väittää vastaan. Ehkä sinulla on älyä samaan tapaan kuin autistisella henkilöllä, mutta viisautta ja ymmärrystä sinulla ei edelleenkään ole.
Työikäisille yksi ääni, eläkeläisille puolikas.
De Hondt suurehkoilla vaalipiireillä on hyvä.
Pienet vaalipiirit ja vain yksi paikka per vaalipiiri ohjaa kaksipuoluejärjestelmään, kuten USA:ssa ja Isossa-Britanniassa on käynyt.
Sitten ne voi lahjoa äänestäjiään kaiken maailman tukiaisilla tai verohelpotuksilla.
se tekee korruptiosta laillista. joka taas vie uskottavuutta.