Lue keskustelun säännöt.
Taas kerrotaan, että selluliitti on ihanaa ja upeaa. Linkki
24.04.2022 |
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Miksei miehet tehtaile tälläisiä kampanijoita? Tää on nyt sama kun miehet valitteli joskus ettei heille ole turvakoteja, vaikka ne aikalailla pyörii vapaaehtoistyöllä eli mukaan vaan! Ei tarvitse nakittaa kaikkea naiselle.
Voi myös aiheellisesti kysyä: miksi on YHTEISKUNNAN yhteinen asia (miesten, naisten, rahoittajien, päättäjien, vaikuttajien siis..) perustaa turvakoteja NAISILLE. Mutta miesten kohdalla tarvitaan rohkeita ja reippaita yksittäisiä yksityistoimijoita?
Mitä sinä itse olet tehnyt minkään eteen? Eikö hävetä haukkua miehiä passiivisuudesta, kun kaikki tulee sulle nenän eteen valmiina, koska sukupuoli.
Ohis, nainen
Miksi sinä et naisena tee jotain? Kiljut, itket ja vedät itkupotkuraivareita asiasta, mutta et kuitenkaan tee asian eteen mitään.. Sinun mielestä aina vain jonkun muun pitäisi tehdä asian eteen jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Miksei miehet tehtaile tälläisiä kampanijoita? Tää on nyt sama kun miehet valitteli joskus ettei heille ole turvakoteja, vaikka ne aikalailla pyörii vapaaehtoistyöllä eli mukaan vaan! Ei tarvitse nakittaa kaikkea naiselle.
Jos olet tilastoja seurannut, tiedätkin, että miehet ovat hyvin aktiivisia vapaaehtoistöissä. Muutama vuosi sitten jopa enemmän kuin naisetkin. Jos olet itse vapaaehtoistoiminnassa (oletko?) tiedät, että aktiivisia miehiä on vaikka kuinka.
Tämä yhteiskunta rakentuu pitkälti sen feministisen käsityksen mukaan, joka palstallakin on huomattavissa, että naisten asiat ovat yhteisiä. Naiset kehtaavat ottaa kollektiivisen kunnian siitä, että ME olemme tehneet asioille jotain, vaikka olisi itse istunut persposket homeessa himassa. Samalla kehdataan huomautella miehille: miksi ette tee mitään, meidänkö kaikki pitää tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Miksei miehet tehtaile tälläisiä kampanijoita? Tää on nyt sama kun miehet valitteli joskus ettei heille ole turvakoteja, vaikka ne aikalailla pyörii vapaaehtoistyöllä eli mukaan vaan! Ei tarvitse nakittaa kaikkea naiselle.
Voi myös aiheellisesti kysyä: miksi on YHTEISKUNNAN yhteinen asia (miesten, naisten, rahoittajien, päättäjien, vaikuttajien siis..) perustaa turvakoteja NAISILLE. Mutta miesten kohdalla tarvitaan rohkeita ja reippaita yksittäisiä yksityistoimijoita?
Mitä sinä itse olet tehnyt minkään eteen? Eikö hävetä haukkua miehiä passiivisuudesta, kun kaikki tulee sulle nenän eteen valmiina, koska sukupuoli.
Ohis, nainen
Miksi sinä et naisena tee jotain? Kiljut, itket ja vedät itkupotkuraivareita asiasta, mutta et kuitenkaan tee asian eteen mitään.. Sinun mielestä aina vain jonkun muun pitäisi tehdä asian eteen jotain.
Mistä tiedät mitä minä teen? En toisaalta kehtais koskaan syytellä muita passiivisuudesta, jos en itse toimisi minkään eteen. Se nyt vaan on puhtaasti noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Miksei miehet tehtaile tälläisiä kampanijoita? Tää on nyt sama kun miehet valitteli joskus ettei heille ole turvakoteja, vaikka ne aikalailla pyörii vapaaehtoistyöllä eli mukaan vaan! Ei tarvitse nakittaa kaikkea naiselle.
Voi myös aiheellisesti kysyä: miksi on YHTEISKUNNAN yhteinen asia (miesten, naisten, rahoittajien, päättäjien, vaikuttajien siis..) perustaa turvakoteja NAISILLE. Mutta miesten kohdalla tarvitaan rohkeita ja reippaita yksittäisiä yksityistoimijoita?
Mitä sinä itse olet tehnyt minkään eteen? Eikö hävetä haukkua miehiä passiivisuudesta, kun kaikki tulee sulle nenän eteen valmiina, koska sukupuoli.
Ohis, nainen
Miksi sinä et naisena tee jotain? Kiljut, itket ja vedät itkupotkuraivareita asiasta, mutta et kuitenkaan tee asian eteen mitään.. Sinun mielestä aina vain jonkun muun pitäisi tehdä asian eteen jotain.
Mistä tiedät mitä minä teen? En toisaalta kehtais koskaan syytellä muita passiivisuudesta, jos en itse toimisi minkään eteen. Se nyt vaan on puhtaasti noloa.
Kyllä se on ihan varmaa, ettet asian kanssa yhtään mitään tee. Nähty jo monta kertaa tälläkin palstalla näissä keskusteluissa. Aina vaaditaan muita (naisia) tekemään asioita, mutta itse ei voida liikuttaa tikkua riskiin minkään asian kanssa, joka koetaan tärkeäksi. Muiden pitäisi ne asiat hoitaa.
Yleisemmin ihmiset keskittyvät tekemään niitä asioita, kotka kokevat itselleen tärkeäksi. Jos on nainen, niin on todennäköisempää että haluaa edistää sitä, että erilaiset naiskehot hyväksytään. Tällä tavoin myös miehet voivat lyöttäytyä yhteen ja hyväksyä miesten erilaiset kehot (vaikka se on totta, että miesten kehoja on kautta aikojen hyväksytty enemmän... esim elookuvateollisuudessa on ollut paljon "lihavia" miehiä, mutta ei niinkään lihavia naisia paitsi kun nyt viime vuosikymmenellä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Mikä estää sinua tekemästä instagram tiliä, jossa näytät noita piirteitäsi, ylipainoisuuttasi, kaljuuntumistasi, että olet lyhyt jne?
Miksi aina osoitatte yksittäisille henkilöille näitä kehotuksia, samalla kun itse nautitte siitä edusta, että "media" ja "yhteiskunta" ja "some" hoitaa teidän puolestanne homman? Kuinka monella täällä kommentoivalla on itsellään kantaaottavaa kehopositiivista sanomaa tilit täynnä? Mikä estää?? Miksi ette edes suostu keskustelemaan asioista ja tunnustamaan epätasapuolisuutta, vaan menette heti tuohon samaan jankkaukseen? Eikö olisi reilua sanoa: kyllä, olet oikeassa, tuo on epäreilua.
Ohis, nainen
Varmasti ihan siksi, että se ei ole totta? Että ei ole totta, että 80 % ylipainoisista naisista kelpuuttaa vain treenatun miehen kumppanikseen. Ja sekään ei ole totta, etteikö miesten ulkonäöstä puhuttaisi. Mutta siis miesten ulkonäköä ei ylipäätään ole koskaan ruodittu mediassa samaan tapaan kuin naisten. Miehet ovat aina saaneet olla enemmän rauhassa. Kertoohan sekin jotain, että kun puhutaan naisellisuudesta, tosi usein naisellisuudeksi nimetään sellaiset asiat, joita naisen pitää lisätä itseensä, jotta olisi naisellinen. Tavallinen, luonnollinen nainen ei riitä, pitää lisätä sitä ja tätä, jotta voisi olla naisellinen.
Mikä ei ole totta? Ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita? Äläpä puhu sontaa. Miehet ajaa määrällisesti paljon enemmän karvoja kehostaan jatkuvasti kuin naiset. Silti kukaan ei anna vaikutelmaa, että karvoja ajamaton, luonnontilassa oleva mies on rohkea ja oikealla asialla. Naisten vähäisistäkin karvojen ajelusta jatkuvaa juttua.
Sinä se tässä haluat vängätä asiaa yhdestä näkökulmasta, jossa naiset ovat uhreja. Et halua tarkastella muista näkökulmista ollenkaan
olen eri, mutta osaatko edes lukea? Tuossa sanoo, ettei ole totta että a) Ylipainoiset kelpuuttavat vain timmin miehen ja b) miesten ulkonäköpaineista ei puhuta.
Missään ei sanottu, ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita.
Opettele lukemaan.
Kannattaa sinun itsesi opetella. Se että sinä takerrut tuohon prosenttilukemaan, (koska et muuhun kykene), ei tee kokonaissanomaa tyhjäksi. Lue ajatuksella koko rimpsu.
Olisiko, että karvojaan ajamaton mies ei ole sen takia rohkea, koska karvainen mies nähdään seksikkäänä?
Monissa kulttuureissa jopa karvainen mies on nimenomaan se miesten seksisymboli. Vai missä ihmeen kolossa sä olet kasvanut, ettet tiedä miten niin naiset kuin miehet kokevat miehet, joilla karvaiset kädet, jalat ja rinta olevan seksikkäitä? Tai että parta on seksikästä? Varsinkin homoseksuaalipiireissä nimenomaan hyvin maskuliiniset karvaiset miehet ovat haluttuja.
Mikäs se karvaton mies sitten on? Mitä se edustaa? Kyllä se edustaa samaa esteettisyyttä kuin nainenkin ilman karvoja. Siihen koko parran ajaminen perustuu. Vai miksi kuvittelet miesten siistivän karvoitustaan, ajavan partaansa? Katso miesmainosmalleja. Millaisia ne ovat? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jokaisen oikeasti tärkeän naisia koskevan ketjun tulee pilaamaan joku jankuti-jankuti mies? Tämä ketju koskee naisten selluliittia eikä miesten ulkonäköpaineita. Aloita oma ketju miesten ulkonäöstä jos aiheesta haluat keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Miksei miehet tehtaile tälläisiä kampanijoita? Tää on nyt sama kun miehet valitteli joskus ettei heille ole turvakoteja, vaikka ne aikalailla pyörii vapaaehtoistyöllä eli mukaan vaan! Ei tarvitse nakittaa kaikkea naiselle.
Voi myös aiheellisesti kysyä: miksi on YHTEISKUNNAN yhteinen asia (miesten, naisten, rahoittajien, päättäjien, vaikuttajien siis..) perustaa turvakoteja NAISILLE. Mutta miesten kohdalla tarvitaan rohkeita ja reippaita yksittäisiä yksityistoimijoita?
Mitä sinä itse olet tehnyt minkään eteen? Eikö hävetä haukkua miehiä passiivisuudesta, kun kaikki tulee sulle nenän eteen valmiina, koska sukupuoli.
Ohis, nainen
Miksi sinä et naisena tee jotain? Kiljut, itket ja vedät itkupotkuraivareita asiasta, mutta et kuitenkaan tee asian eteen mitään.. Sinun mielestä aina vain jonkun muun pitäisi tehdä asian eteen jotain.
Mistä tiedät mitä minä teen? En toisaalta kehtais koskaan syytellä muita passiivisuudesta, jos en itse toimisi minkään eteen. Se nyt vaan on puhtaasti noloa.
Kyllä se on ihan varmaa, ettet asian kanssa yhtään mitään tee. Nähty jo monta kertaa tälläkin palstalla näissä keskusteluissa. Aina vaaditaan muita (naisia) tekemään asioita, mutta itse ei voida liikuttaa tikkua riskiin minkään asian kanssa, joka koetaan tärkeäksi. Muiden pitäisi ne asiat hoitaa.
Yleisemmin ihmiset keskittyvät tekemään niitä asioita, kotka kokevat itselleen tärkeäksi. Jos on nainen, niin on todennäköisempää että haluaa edistää sitä, että erilaiset naiskehot hyväksytään. Tällä tavoin myös miehet voivat lyöttäytyä yhteen ja hyväksyä miesten erilaiset kehot (vaikka se on totta, että miesten kehoja on kautta aikojen hyväksytty enemmän... esim elookuvateollisuudessa on ollut paljon "lihavia" miehiä, mutta ei niinkään lihavia naisia paitsi kun nyt viime vuosikymmenellä).
Olet väärässä. Teen paljonkin, hyvin suurella todennäköisyydellä enemmän kuin sinä. Ja tulen myös tulevaisuudessakin tekemään. Eipä sun vänkääminen mitään muuta. Eikä meidän tarvitse sinun kanssasi tätä jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä artikkeleita alkuunkaan, joissa sepitetään jotain epäesteettistä ominaisuutta ihanaksi/kauniiksi vain siksi koska se on yleinen.
Ruma on rumaa, vaikka rumat olisivat enemmistössä.
Niin ja minulla siis on sitä selluliittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Mikä estää sinua tekemästä instagram tiliä, jossa näytät noita piirteitäsi, ylipainoisuuttasi, kaljuuntumistasi, että olet lyhyt jne?
Miksi aina osoitatte yksittäisille henkilöille näitä kehotuksia, samalla kun itse nautitte siitä edusta, että "media" ja "yhteiskunta" ja "some" hoitaa teidän puolestanne homman? Kuinka monella täällä kommentoivalla on itsellään kantaaottavaa kehopositiivista sanomaa tilit täynnä? Mikä estää?? Miksi ette edes suostu keskustelemaan asioista ja tunnustamaan epätasapuolisuutta, vaan menette heti tuohon samaan jankkaukseen? Eikö olisi reilua sanoa: kyllä, olet oikeassa, tuo on epäreilua.
Ohis, nainen
Varmasti ihan siksi, että se ei ole totta? Että ei ole totta, että 80 % ylipainoisista naisista kelpuuttaa vain treenatun miehen kumppanikseen. Ja sekään ei ole totta, etteikö miesten ulkonäöstä puhuttaisi. Mutta siis miesten ulkonäköä ei ylipäätään ole koskaan ruodittu mediassa samaan tapaan kuin naisten. Miehet ovat aina saaneet olla enemmän rauhassa. Kertoohan sekin jotain, että kun puhutaan naisellisuudesta, tosi usein naisellisuudeksi nimetään sellaiset asiat, joita naisen pitää lisätä itseensä, jotta olisi naisellinen. Tavallinen, luonnollinen nainen ei riitä, pitää lisätä sitä ja tätä, jotta voisi olla naisellinen.
Mikä ei ole totta? Ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita? Äläpä puhu sontaa. Miehet ajaa määrällisesti paljon enemmän karvoja kehostaan jatkuvasti kuin naiset. Silti kukaan ei anna vaikutelmaa, että karvoja ajamaton, luonnontilassa oleva mies on rohkea ja oikealla asialla. Naisten vähäisistäkin karvojen ajelusta jatkuvaa juttua.
Sinä se tässä haluat vängätä asiaa yhdestä näkökulmasta, jossa naiset ovat uhreja. Et halua tarkastella muista näkökulmista ollenkaan
olen eri, mutta osaatko edes lukea? Tuossa sanoo, ettei ole totta että a) Ylipainoiset kelpuuttavat vain timmin miehen ja b) miesten ulkonäköpaineista ei puhuta.
Missään ei sanottu, ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita.
Opettele lukemaan.
Kannattaa sinun itsesi opetella. Se että sinä takerrut tuohon prosenttilukemaan, (koska et muuhun kykene), ei tee kokonaissanomaa tyhjäksi. Lue ajatuksella koko rimpsu.
Olisiko, että karvojaan ajamaton mies ei ole sen takia rohkea, koska karvainen mies nähdään seksikkäänä?
Monissa kulttuureissa jopa karvainen mies on nimenomaan se miesten seksisymboli. Vai missä ihmeen kolossa sä olet kasvanut, ettet tiedä miten niin naiset kuin miehet kokevat miehet, joilla karvaiset kädet, jalat ja rinta olevan seksikkäitä? Tai että parta on seksikästä? Varsinkin homoseksuaalipiireissä nimenomaan hyvin maskuliiniset karvaiset miehet ovat haluttuja.
Mikäs se karvaton mies sitten on? Mitä se edustaa? Kyllä se edustaa samaa esteettisyyttä kuin nainenkin ilman karvoja. Siihen koko parran ajaminen perustuu. Vai miksi kuvittelet miesten siistivän karvoitustaan, ajavan partaansa? Katso miesmainosmalleja. Millaisia ne ovat? Miksi?
Oletko itse koskaan katsonut malleja? Aika monilla siellä on kyllä ihan parrat.
Katsos, koska miehet niin karvojen kanssa kuin karvattomina ovat seksikkäitä. Etkö näin yksinkertaista asiaa ymmärrä?
Mutta kuinka monta naista olet nähnyt mallina ilman karvoja? Niiiiiiin. double standards ja kehtaat valittaa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Mikä estää sinua tekemästä instagram tiliä, jossa näytät noita piirteitäsi, ylipainoisuuttasi, kaljuuntumistasi, että olet lyhyt jne?
Miksi aina osoitatte yksittäisille henkilöille näitä kehotuksia, samalla kun itse nautitte siitä edusta, että "media" ja "yhteiskunta" ja "some" hoitaa teidän puolestanne homman? Kuinka monella täällä kommentoivalla on itsellään kantaaottavaa kehopositiivista sanomaa tilit täynnä? Mikä estää?? Miksi ette edes suostu keskustelemaan asioista ja tunnustamaan epätasapuolisuutta, vaan menette heti tuohon samaan jankkaukseen? Eikö olisi reilua sanoa: kyllä, olet oikeassa, tuo on epäreilua.
Ohis, nainen
Varmasti ihan siksi, että se ei ole totta? Että ei ole totta, että 80 % ylipainoisista naisista kelpuuttaa vain treenatun miehen kumppanikseen. Ja sekään ei ole totta, etteikö miesten ulkonäöstä puhuttaisi. Mutta siis miesten ulkonäköä ei ylipäätään ole koskaan ruodittu mediassa samaan tapaan kuin naisten. Miehet ovat aina saaneet olla enemmän rauhassa. Kertoohan sekin jotain, että kun puhutaan naisellisuudesta, tosi usein naisellisuudeksi nimetään sellaiset asiat, joita naisen pitää lisätä itseensä, jotta olisi naisellinen. Tavallinen, luonnollinen nainen ei riitä, pitää lisätä sitä ja tätä, jotta voisi olla naisellinen.
Mikä ei ole totta? Ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita? Äläpä puhu sontaa. Miehet ajaa määrällisesti paljon enemmän karvoja kehostaan jatkuvasti kuin naiset. Silti kukaan ei anna vaikutelmaa, että karvoja ajamaton, luonnontilassa oleva mies on rohkea ja oikealla asialla. Naisten vähäisistäkin karvojen ajelusta jatkuvaa juttua.
Sinä se tässä haluat vängätä asiaa yhdestä näkökulmasta, jossa naiset ovat uhreja. Et halua tarkastella muista näkökulmista ollenkaan
olen eri, mutta osaatko edes lukea? Tuossa sanoo, ettei ole totta että a) Ylipainoiset kelpuuttavat vain timmin miehen ja b) miesten ulkonäköpaineista ei puhuta.
Missään ei sanottu, ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita.
Opettele lukemaan.
Kannattaa sinun itsesi opetella. Se että sinä takerrut tuohon prosenttilukemaan, (koska et muuhun kykene), ei tee kokonaissanomaa tyhjäksi. Lue ajatuksella koko rimpsu.
Olisiko, että karvojaan ajamaton mies ei ole sen takia rohkea, koska karvainen mies nähdään seksikkäänä?
Monissa kulttuureissa jopa karvainen mies on nimenomaan se miesten seksisymboli. Vai missä ihmeen kolossa sä olet kasvanut, ettet tiedä miten niin naiset kuin miehet kokevat miehet, joilla karvaiset kädet, jalat ja rinta olevan seksikkäitä? Tai että parta on seksikästä? Varsinkin homoseksuaalipiireissä nimenomaan hyvin maskuliiniset karvaiset miehet ovat haluttuja.
Mikäs se karvaton mies sitten on? Mitä se edustaa? Kyllä se edustaa samaa esteettisyyttä kuin nainenkin ilman karvoja. Siihen koko parran ajaminen perustuu. Vai miksi kuvittelet miesten siistivän karvoitustaan, ajavan partaansa? Katso miesmainosmalleja. Millaisia ne ovat? Miksi?
Miesmallit ja esim kehonrakentajat ajavat karvat vain sen takia pois, jotta lihakset näkyvät selkeämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Mikä estää sinua tekemästä instagram tiliä, jossa näytät noita piirteitäsi, ylipainoisuuttasi, kaljuuntumistasi, että olet lyhyt jne?
Miksi aina osoitatte yksittäisille henkilöille näitä kehotuksia, samalla kun itse nautitte siitä edusta, että "media" ja "yhteiskunta" ja "some" hoitaa teidän puolestanne homman? Kuinka monella täällä kommentoivalla on itsellään kantaaottavaa kehopositiivista sanomaa tilit täynnä? Mikä estää?? Miksi ette edes suostu keskustelemaan asioista ja tunnustamaan epätasapuolisuutta, vaan menette heti tuohon samaan jankkaukseen? Eikö olisi reilua sanoa: kyllä, olet oikeassa, tuo on epäreilua.
Ohis, nainen
Varmasti ihan siksi, että se ei ole totta? Että ei ole totta, että 80 % ylipainoisista naisista kelpuuttaa vain treenatun miehen kumppanikseen. Ja sekään ei ole totta, etteikö miesten ulkonäöstä puhuttaisi. Mutta siis miesten ulkonäköä ei ylipäätään ole koskaan ruodittu mediassa samaan tapaan kuin naisten. Miehet ovat aina saaneet olla enemmän rauhassa. Kertoohan sekin jotain, että kun puhutaan naisellisuudesta, tosi usein naisellisuudeksi nimetään sellaiset asiat, joita naisen pitää lisätä itseensä, jotta olisi naisellinen. Tavallinen, luonnollinen nainen ei riitä, pitää lisätä sitä ja tätä, jotta voisi olla naisellinen.
Mikä ei ole totta? Ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita? Äläpä puhu sontaa. Miehet ajaa määrällisesti paljon enemmän karvoja kehostaan jatkuvasti kuin naiset. Silti kukaan ei anna vaikutelmaa, että karvoja ajamaton, luonnontilassa oleva mies on rohkea ja oikealla asialla. Naisten vähäisistäkin karvojen ajelusta jatkuvaa juttua.
Sinä se tässä haluat vängätä asiaa yhdestä näkökulmasta, jossa naiset ovat uhreja. Et halua tarkastella muista näkökulmista ollenkaan
olen eri, mutta osaatko edes lukea? Tuossa sanoo, ettei ole totta että a) Ylipainoiset kelpuuttavat vain timmin miehen ja b) miesten ulkonäköpaineista ei puhuta.
Missään ei sanottu, ettei miehiin kohdistu ulkonäköpaineita.
Opettele lukemaan.
Kannattaa sinun itsesi opetella. Se että sinä takerrut tuohon prosenttilukemaan, (koska et muuhun kykene), ei tee kokonaissanomaa tyhjäksi. Lue ajatuksella koko rimpsu.
Olisiko, että karvojaan ajamaton mies ei ole sen takia rohkea, koska karvainen mies nähdään seksikkäänä?
Monissa kulttuureissa jopa karvainen mies on nimenomaan se miesten seksisymboli. Vai missä ihmeen kolossa sä olet kasvanut, ettet tiedä miten niin naiset kuin miehet kokevat miehet, joilla karvaiset kädet, jalat ja rinta olevan seksikkäitä? Tai että parta on seksikästä? Varsinkin homoseksuaalipiireissä nimenomaan hyvin maskuliiniset karvaiset miehet ovat haluttuja.
Mikäs se karvaton mies sitten on? Mitä se edustaa? Kyllä se edustaa samaa esteettisyyttä kuin nainenkin ilman karvoja. Siihen koko parran ajaminen perustuu. Vai miksi kuvittelet miesten siistivän karvoitustaan, ajavan partaansa? Katso miesmainosmalleja. Millaisia ne ovat? Miksi?
Kyllä näkyy miesmalleilla olevan partaa, viiksiä, tuuheita viiksiä, on karvatonta ja on karvaista miestä mallina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ei selluliitti haittaa. Se on ihan normaalia naisen vartalossa. Tosin ei minulla sitä kauheasti edes ole joten helpompi sanoa näin. Mutta anyways, en ajattele sitä hyvänä tai pahana vaan normaalina ja neutraalina asiana. Elämä helpottuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
Miksei miehet tehtaile tälläisiä kampanijoita? Tää on nyt sama kun miehet valitteli joskus ettei heille ole turvakoteja, vaikka ne aikalailla pyörii vapaaehtoistyöllä eli mukaan vaan! Ei tarvitse nakittaa kaikkea naiselle.
Voi myös aiheellisesti kysyä: miksi on YHTEISKUNNAN yhteinen asia (miesten, naisten, rahoittajien, päättäjien, vaikuttajien siis..) perustaa turvakoteja NAISILLE. Mutta miesten kohdalla tarvitaan rohkeita ja reippaita yksittäisiä yksityistoimijoita?
Mitä sinä itse olet tehnyt minkään eteen? Eikö hävetä haukkua miehiä passiivisuudesta, kun kaikki tulee sulle nenän eteen valmiina, koska sukupuoli.
Ohis, nainen
Miksi sinä et naisena tee jotain? Kiljut, itket ja vedät itkupotkuraivareita asiasta, mutta et kuitenkaan tee asian eteen mitään.. Sinun mielestä aina vain jonkun muun pitäisi tehdä asian eteen jotain.
Mistä tiedät mitä minä teen? En toisaalta kehtais koskaan syytellä muita passiivisuudesta, jos en itse toimisi minkään eteen. Se nyt vaan on puhtaasti noloa.
Ilmeisesti olet perustanut miehille turvakodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumaahan se selluliitti on. Kaikki tämän tietävät.
Olisi ollut mielenkiintoinen keskustelu mutta tämäkin piti tulla pilaamaan jonkun toimesta. Miesten ongelmista voi vaikka avata oman keskustelun tänne jos kerran noin huolissasi asiasta olet.
Alusvaatemalleiltakin muuten löytyy selluliittiä. Googlatkaa vaikka.
Olen harrastanut koko ikäni (ikää jo 57) juoksua, eikä ole selluliittia.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas saadaan samanlainen kampanja miehille jotka ovat?
lyhyitä
ylipainoisia
kaljuuntuneita
matalan statuksen työssä
korkea/kimeä-äänisiä
Totuus on se, että vaikka nämä ylipainoiset selluliittinaiset yrittävät edistää kehopositiivisuutta niin yli 80% heistä kelpuuttaa vaan normaalipainoisia/hoikkia/treenattuja miehiä.
Eli se on pelkkää tekopyhyyttä, yritetään parantaa omia osakkeita samalla kuin itse silti säilyttävät pinnalliset kriteerinsä.
No ei se valittamalla parane!
Siitä vaan tuumasta toimeen ja tili pystyyn. Mikään ei estä sinua aloittamasta kampanjaa.
Sinulle kyseessä tärkeä asia ilmeisesti, olisit oiva kampanjan aloittaja
Jos et yksin halua, niin varmasti näin tärkeään asiaan löytyy kumppaneita!
Naisista tehdään ylipäänsä enemmän ulkonäköön keskittyviä juttuja, joten on ihan luonnollista, että myös noita Emilia on ylpeä selluliitistaan -juttuja on suhteessa myös enemmän.
-eri