Lue keskustelun säännöt.
Olen niin masentunut maailman menosta. Euroopassa alkaa olla vitsit vähissä. Le pen, heikko kaasuriippuvainen Saksa... Remonttilainoja puljaava Italia,
23.04.2022 |
Suurten liittojen aika taitaa olla ohi ja me olemme tehneet viime vuosikymmenet kaikkemme miellyttääkseen EU-liittoutumaa, joka haihtuu vähitellen kuin tuhka tuuleen.
Kiitos Ruotsi, että olet vielä olemassa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä on sivistyneitä ja turvallisia länsimaita naapurinaan. Ja käytännössä Natomaiden ympäröimä jolloin se ei edes tarvitsisi omaa armeijaa. Toisilla käy parempi tuuri naapuriensa suhteen.
puhuttiin suomen talvisodan aikoina eli 2 maailmansodan aikaan muka sveitsillä sivistynyt naapuri?
Jopa N Saksassa ymmärrettiin että turvalliset pankkipalvelut on hyvä asia. Puolueettomuus oli vähän niin ja näin kuten Ruotsinkin kohdalla, mutta strategia onnistui toisin kuin Suomen kohdalla,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vttttua te valitatte? Tehän halusitte vasemmiston päättäjiksi. Tämä on nyt sitä. Sotaa, maaaahanmuuttoa, kaaosta, r@iskauksia, meidän nuorten pahoinvointia ja kaikkea vttua. Te äänestitte tätä. Nauttikaa nyt.
En äänestänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vttttua te valitatte? Tehän halusitte vasemmiston päättäjiksi. Tämä on nyt sitä. Sotaa, maaaahanmuuttoa, kaaosta, r@iskauksia, meidän nuorten pahoinvointia ja kaikkea vttua. Te äänestitte tätä. Nauttikaa nyt.
En äänestänyt
No onneks olkoo nyt ei oo mikään tässä maaimassa sun vastuullas kun et vaan äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
Nyt alkaa erottua päämiehistä ja poliitikoista ne psykopaatit. Aletaan sooloilemaan kun yritetään pelastaa oma tontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vttttua te valitatte? Tehän halusitte vasemmiston päättäjiksi. Tämä on nyt sitä. Sotaa, maaaahanmuuttoa, kaaosta, r@iskauksia, meidän nuorten pahoinvointia ja kaikkea vttua. Te äänestitte tätä. Nauttikaa nyt.
pahoinvointia. kuka siitä on vastuussa?
Olisi järkevää jättää uutisten seuraaminen vähemmälle, tämmöisinä aikoina ei voi elää huolettomasti vastaanottaen kaiken mitä media tuottaa, siellä täysi aivopesu käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
ei sillä aina ole ollut rauhaa rakastava ja ystävällinen maine vaan he ovat rakentaneet maineensa teoilla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevää jättää uutisten seuraaminen vähemmälle, tämmöisinä aikoina ei voi elää huolettomasti vastaanottaen kaiken mitä media tuottaa, siellä täysi aivopesu käynnissä.
Voe jeesus, vai että aivopesu. On se elämä varmaan vaikeaa kun kaikki pitää nähdä noin saatanan dramaattisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
ei sillä aina ole ollut rauhaa rakastava ja ystävällinen maine vaan he ovat rakentaneet maineensa teoilla.
Taitaa lähinnä olla sveitsin maasto sellainen ettei sinne ole oikein kannattanut hyökkäillä.
Vierailija kirjoitti:
Sama. Mihin tässä voisi enää mennä karkuun maailman hulluutta? Onkohan Islannista hankala löytää töitä...
Valitettavasti Islanti saattaisi hyvin olla suursodan polttopisteessa :( Saari on erittäin tärkeä Pohjois-Atlantin meri- ja ilmaliikenteen kannalta, ja toimii ennakkovaroitusasemana. Venäjällä olisi vahva intressi joko iskeä saarta vastaan rajusti, tai yrittää ottaa se haltuun. Maa kuuluu Natoon ja siellä oli vielä ennen 2014 Krimiä iso amerikan tukikohta, mutta lähtivät pois kustannussyistä.
Eli sielläkään, keskellä hyistä pohjoista atlanttia, ei pääse tätä hulluutta pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on liitto Venäjää vastaan ja USA käyttää natoa täysin omien intressiensä ajamiseen. Mm. Asekaupan suhteen, jolla saa paljon tuloja. Tottakai Venäjä kokee tämän uhaksi olemassaololleen ja asemalleen. Ei se ehkä hyökkäykseen oikeuta, enkä usko, että Venäjä Suomeen olisi tulossa, mutta ihan rationaalisesti Venäjä kuitenkin toimii. Ajaa omaa etuaan, niin kuin kaikki muutkin.
Mutta mitä tapahtuu kun Trump tulee taas vuonna 2024 valtaan ja Trumphan haluaa että USA irtautuu Natosta?
Pelkkiä hampurilaisia syömällä ei elä niin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
ei sillä aina ole ollut rauhaa rakastava ja ystävällinen maine vaan he ovat rakentaneet maineensa teoilla.
Rauhaa rakastavan ja ystävällisen Sveitsin suurin vientituote ennen salattuja pankkitilejä ja käkikelloja oli palkkasoturit. Kaikki halusi sveitsiläisiä riveihinsä 1200-1700 luvuilla. Tunnetuin, ja nykyisin ainoa, jäänne tästä perinteestä on Vatikaanin sveitsiläiskaarti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
ei sillä aina ole ollut rauhaa rakastava ja ystävällinen maine vaan he ovat rakentaneet maineensa teoilla.
Rauhaa rakastavan ja ystävällisen Sveitsin suurin vientituote ennen salattuja pankkitilejä ja käkikelloja oli palkkasoturit. Kaikki halusi sveitsiläisiä riveihinsä 1200-1700 luvuilla. Tunnetuin, ja nykyisin ainoa, jäänne tästä perinteestä on Vatikaanin sveitsiläiskaarti.
jos suomesta tekis asemahtivaltion voitais myös kouluttaa palkkasotilaita vientiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
ei sillä aina ole ollut rauhaa rakastava ja ystävällinen maine vaan he ovat rakentaneet maineensa teoilla.
Rauhaa rakastavan ja ystävällisen Sveitsin suurin vientituote ennen salattuja pankkitilejä ja käkikelloja oli palkkasoturit. Kaikki halusi sveitsiläisiä riveihinsä 1200-1700 luvuilla. Tunnetuin, ja nykyisin ainoa, jäänne tästä perinteestä on Vatikaanin sveitsiläiskaarti.
Hevonpaskalta haiskahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
ei sillä aina ole ollut rauhaa rakastava ja ystävällinen maine vaan he ovat rakentaneet maineensa teoilla.
Rauhaa rakastavan ja ystävällisen Sveitsin suurin vientituote ennen salattuja pankkitilejä ja käkikelloja oli palkkasoturit. Kaikki halusi sveitsiläisiä riveihinsä 1200-1700 luvuilla. Tunnetuin, ja nykyisin ainoa, jäänne tästä perinteestä on Vatikaanin sveitsiläiskaarti.
Hevonpaskalta haiskahtaa.
Vaan eipä ole: https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_mercenaries
Luulisi että jo tuon Vatikaanin kaartin mainitseminen olisi sen kertonut. Ei se ole sattumalta sinne aikoinaan maailman mahtavinta miestä vartioimaan ilmestynyt.
Vierailija kirjoitti:
Sama. Mihin tässä voisi enää mennä karkuun maailman hulluutta? Onkohan Islannista hankala löytää töitä...
Kalastajille ja lammasfarmareille ainakin näyttää olevan avoimia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olis luullut että jo 1 maailmansodasta olis opittu että liitot ei toimi. mutta ei ei edes toisen maailmansodan jälkeen. eikä vieläkään tänäpäivänä.
Ei toimi yksin oleminenkaan. Talvisota sen meille näytti tylysti.
Ukrainakin saa pärjätä yksinään. Aseapua onneksi saa varsin runsaasti länneltä. Muuta apua ei kuitenkaan saa taisteluihin kun ei ole EU-jäsen eikä NATO-maa.
Suurta vihollista vastaan on pakko liittoutua jos haluaa selvitä hengissä.
terveisiä sveitsistä.
Sveitsillä ei ole ryssälää naapurissa.
ketä heillä oli naapurissa toisen maailmansodan aikana?
No itse saaatanahan heillä oli eli nassu-Saksa ja etelässä fasistinen Mussolini-Italia. Ja siitä sata vuotta taakse päin länsinaapurina oli pirusta seuraava eli Napoleonin Ranska eli varsinainen Ryssälä sekin. MUTTA. Sveitsi on varmasti yksi hankalimmista maista taistella, se kun on vieläkin vuoristoisempi kuin Afghanistan (jonka lempinimi on Imperiumin hautausmaa, kas kun sille on hävinnyt mm. Aleksanteri Suuri aikoinaan, Intian moguleista useampikin, Englannin imperiumi, Neuvostoliitto ja viimeisimpänä USA). Sveitsiläiset tuntevat tietysti oman maansa ja sen kiemurat, mutta muille tuo on melko haastavaa.
Lisäksi sveitsiläisillä on aina ollut rauhaarakastava ja ystävällinen maine, joten sinne hyökkääminen näyttäisi aina hirveän huonolta. Verrataanpa vaikka USA:n hyökkäykset sinne ja tänne, joille ei korvaa ole länsimaissa lotkautettu, saati boikotteja ruvettu pykäämään ja usa:laisi ajettu omaan maahansa ja suljettu pois kaikesta. Kato kaikkihan me ollaan tasa-arvoisia, toiset on vaan vähän tasa-arvoisempia kuin muut.
ei sillä aina ole ollut rauhaa rakastava ja ystävällinen maine vaan he ovat rakentaneet maineensa teoilla.
Rauhaa rakastavan ja ystävällisen Sveitsin suurin vientituote ennen salattuja pankkitilejä ja käkikelloja oli palkkasoturit. Kaikki halusi sveitsiläisiä riveihinsä 1200-1700 luvuilla. Tunnetuin, ja nykyisin ainoa, jäänne tästä perinteestä on Vatikaanin sveitsiläiskaarti.
Hevonpaskalta haiskahtaa.
Vaan eipä ole: https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_mercenaries
Luulisi että jo tuon Vatikaanin kaartin mainitseminen olisi sen kertonut. Ei se ole sattumalta sinne aikoinaan maailman mahtavinta miestä vartioimaan ilmestynyt.
Juu siis kuulostaa juuri tuollaiselta tarinalta joka on luettu jostain yhdistämättä sitä sen laajempaan sen aikaiseen eurooppalaiseen kontekstiin, eli parhaimmillaan varmaan jonkinlainen osatotuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulee suunnata liittoutumisensa Naton, USA:n, Britannian, Baltian ja Pohjoismaiden suuntaan. Sieltä löytyy vahvin ja luotettavin liittolaisuus meille(kin).
Tämä. Saksalla on ehkä historiansa vätyksin johto atm, ranskalaisiin ei voi ikinä luottaa ja Italiat ja muut leväperäiset Etelä-Euroopan maat eivät koskaan tule tuottamaan muille mitään iloa, pelkkiä loisia. Pohjois-Eurooppa, britit ja hollantilaiset ovat samaa henkistä seurakuntaa, eli heihin meidänkin kannattaisi tukeutua.
Portugalilaiset ja Englanti/Britit ovat menestyksekkäästi pitäneet yhtä vuodesta 1373. Kai lasket portugalilaiset mukaan?
Saatana te ootte tyhmiä. Oikeen vituttaa kuin saatanan tyhmiä te ootte. Vaikka oon tästä maaaaaaaaamu politiikasta pitkälti samaa mieltä ni tää teidän tyhmyys on jotain niin uskomattoman vituttavaa, tai ehkä just siks.