Kuntien valtuustojen kokouspalkkiot jatkossa hyväntekeväisyyteen - Mikä kunta ottaa koppia?

Ja miksi ihmeessä kukaan viitsisi mennä valtuustoon sen jälkeen haukuttavaksi ja uhraamaan elämästään monta tuntia viikossa työhön muuden hyväksi, jos ei edes saisi kokouspalkkiota korvikkeeksi? Suosittelen ap:ta kokeilemaan.

T. Ex-valtuutettu, onni alkoi, kun sieltä lähdin

Tuon uudistuksen jälkeen paikallispolitiikka kuuluisi vain rikkaille. Pienipalkkaisella vuorotyöläisellä, joka joutuu mahdollisesti ottamaan töistä vapaata kokousten takia, ei olisi mitään mahdollisuutta politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä kukaan viitsisi mennä valtuustoon sen jälkeen haukuttavaksi ja uhraamaan elämästään monta tuntia viikossa työhön muuden hyväksi, jos ei edes saisi kokouspalkkiota korvikkeeksi? Suosittelen ap:ta kokeilemaan.

T. Ex-valtuutettu, onni alkoi, kun sieltä lähdin

Kummasti sinne kuten eduskuntaankin riittää aina vain hakijoita, vaikka on "kusitolpan virka". Valtahan ei ketään kiinnosta.

Valtuutetun ja kunnan ylimmän virkamiesjohdon työ on maailman epäkiitollisinta. Jokaisessa Suomen kunnassa yleinen mielipide on, että juuri tämä minun kuntani on Suomen korruptoitunein ja ”virkaloiset” eivät tee mitään muuta kuin byrokraattista paperinpyörittelyä palkkansa tai kokouspalkkioittensa eteen. Ja tämä ”mielipide” on tietysti kaukana todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä kukaan viitsisi mennä valtuustoon sen jälkeen haukuttavaksi ja uhraamaan elämästään monta tuntia viikossa työhön muuden hyväksi, jos ei edes saisi kokouspalkkiota korvikkeeksi? Suosittelen ap:ta kokeilemaan.

T. Ex-valtuutettu, onni alkoi, kun sieltä lähdin

Kummasti sinne kuten eduskuntaankin riittää aina vain hakijoita, vaikka on "kusitolpan virka". Valtahan ei ketään kiinnosta.

Osaa ihmisistä kiinnostaa näkyvä asema ja julkisuus, he varmaan menisivät eduskuntaan ilmaiseksikin ja jopa maksaisivat siitä.

Sellainen pikkujuttu vaan, etten haluaisi yhdenkään sellaisen ihmisen päättävän yhteisistä asioista. On parempi, että sielläkin on palkka kuten muissakin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä kukaan viitsisi mennä valtuustoon sen jälkeen haukuttavaksi ja uhraamaan elämästään monta tuntia viikossa työhön muuden hyväksi, jos ei edes saisi kokouspalkkiota korvikkeeksi? Suosittelen ap:ta kokeilemaan.

T. Ex-valtuutettu, onni alkoi, kun sieltä lähdin

Kummasti sinne kuten eduskuntaankin riittää aina vain hakijoita, vaikka on "kusitolpan virka". Valtahan ei ketään kiinnosta.

Miten se nyt liittyy asiaan? Kansanedustajilla kyseessä on kokoaikatyö josta he saavat hyvän korvauksen etuineen. 

Ap joutaisi pehmustettuun koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä kukaan viitsisi mennä valtuustoon sen jälkeen haukuttavaksi ja uhraamaan elämästään monta tuntia viikossa työhön muuden hyväksi, jos ei edes saisi kokouspalkkiota korvikkeeksi? Suosittelen ap:ta kokeilemaan.

T. Ex-valtuutettu, onni alkoi, kun sieltä lähdin

Kummasti sinne kuten eduskuntaankin riittää aina vain hakijoita, vaikka on "kusitolpan virka". Valtahan ei ketään kiinnosta.

Kansanedustajilla on hyvät palkat ja edut.

Toivottavasti ei mikään kunta.

Rivivaltuutetun kokouspalkkio on kunnasta riippuen yleensä n. 100e/kokous. Siitä menee verot ja osa vielä puolueelle. Yhdestä parin tunnin kokouksesta jää n. 40e käteen. Valtuuston ja hallituksen pj:t saa yleensä jotain vuosikorvausta.

Useimmilla valtuutetuilla on muitakin luottamustoimia ja kokoukset ja palkkiot määräytyy kunkin toimen mukaan, yleensä se on tuo sama summa. Kokouksia on yleensä kerran kuussa.

Palkkiot on aivan yhtä tyhjän kanssa työmäärään ja ajan ja ajankäyttöön nähden. Paskaa tulee aina niskaan päätti valtuusto mitä tahansa.

Jos joku luulee tuolla tienaavansa vielä rahaa niin kannattaa mielummin mennä vaikka siivoamaan vessoja.