Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen lapset ja eriarvoisuus
22.04.2022 |
Avoliitossa, molemmilla yksi oma lapsi. Lapset asuvat meidän kanssa.
Mies osti torilla omalle lapselleen jäätelön. Mun lapselle ei. Minä ostan miehen lapselle vaatteetkin omista rahoistani.
Suutuin.
Mies suuttui koska suutuin.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisia vastauksia. Jos mies on lasten kanssa torila, onko tosiaan palstalaisten mielestä ok, että hän ostaa vain toiselle jäätelön?
En katselisi tuollaista nihilisti miestä hetkeäkään. Peruskäytöstapoihin kuuluu, että joko molemmille tai ei ollenkaan.
Minusta on ihan OK. Vastaavasti nainen voi mennä kahden kanssa kauppaan ja ostaa vain toiselle farkut.
Mies voi antaa rahaa niin että saadaan farkut kaikille jotka kauppaan menevät. Kauppaan ei kannata mennä jos vain yksi saa ja toinen ei mitään. Sehän on ihan sairasta touhua että muut vain katselevat kun muut shoppailevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka niin on sanonut. Jättää miehen lapsen täysin huomiotta, sillä hänellä on isä ja äiti, jotka hänestä huolehtii.
Sitä emme voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista pitää sopia. Sinun pitää ottaa myös huomioon, että miehen lapsen äitiä voi loukata jos sinä rupeat ostelemaan vaatteita heidän lapselle.
Ei voi loukata, jos hän on kuollut. Emme tiedä, onko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niin on sanonut. Jättää miehen lapsen täysin huomiotta, sillä hänellä on isä ja äiti, jotka hänestä huolehtii.
Sitä emme voi tietää.
Tiedämmehän. Jätskin saanut lapsi on miehen oma. Mies on siis tuon lapsen isä. Mikäli lapsen äiti on kuollut, lapsi on oikeutettu saamaan 20-vuotiaaksi saakka äitinsä työeläkkeeseen perustuvaa lapsen eläkettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisia vastauksia. Jos mies on lasten kanssa torila, onko tosiaan palstalaisten mielestä ok, että hän ostaa vain toiselle jäätelön?
En katselisi tuollaista nihilisti miestä hetkeäkään. Peruskäytöstapoihin kuuluu, että joko molemmille tai ei ollenkaan.
Minusta on ihan OK. Vastaavasti nainen voi mennä kahden kanssa kauppaan ja ostaa vain toiselle farkut.
Mies voi antaa rahaa niin että saadaan farkut kaikille jotka kauppaan menevät. Kauppaan ei kannata mennä jos vain yksi saa ja toinen ei mitään. Sehän on ihan sairasta touhua että muut vain katselevat kun muut shoppailevat.
Näin juuri. Miehen lapsi kannattaa jättää asunnolle kun äiti menee oman lapsensa kanssa shoppailemaan. Isä hoitakoon lapsensa hoidon ja shoppailun parhaaksi näkemällään tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallisia vastauksia. Jos mies on lasten kanssa torila, onko tosiaan palstalaisten mielestä ok, että hän ostaa vain toiselle jäätelön?
En katselisi tuollaista nihilisti miestä hetkeäkään. Peruskäytöstapoihin kuuluu, että joko molemmille tai ei ollenkaan.
Yhdestä jäätelöstä moinen riita.
"Murhan motiivi oli kiista jäätelöstä."
Vierailija kirjoitti:
Mikset laittanut lapsellesi rahaa mukaan? Ei miehen kuulu maksaa toisen miehen lapsen kuluja. Lapsella on kuitenkin isä.
No huh mikä kommentti!
Tottakai olisi pitänyt ostaa molemmille. Euron jäätelöstäkin säästetään. Inhottava nihlisti!
Ei ole tietoa, onko lapsen toinenkin vanhempi elossa.