Vanhat ukotkin joutuu kertaamaan (linkki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sodanaikainen sijoitus selvillä? Jos on, voi kertauslappu tulla ja jos taas ei, niin ei kertaamaankaan joudu.

Kyllä niitä siltavahteja yms. tarvitaan myös, vaikkei sijoitusta olekaan. Siellä jonkun metsästyshaulikon kanssa vahditaan, ettei desantit tule räjäyttämään siltaa. Ihan niinkuin viime sodissakin.

Jo vain passaa. Mulla Remingtonissa sopivasti jatkolipas 9 panosta. Eiköhän tuo 6mm haulilla pahin kutka lähtene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sodanaikainen sijoitus selvillä? Jos on, voi kertauslappu tulla ja jos taas ei, niin ei kertaamaankaan joudu.

Kyllä niitä siltavahteja yms. tarvitaan myös, vaikkei sijoitusta olekaan. Siellä jonkun metsästyshaulikon kanssa vahditaan, ettei desantit tule räjäyttämään siltaa. Ihan niinkuin viime sodissakin.

No, haulikon kanssa sillalla tönöttävä ruutiukko on helppo eliminoida.

Noilta paikallispuolustuksen ukoiltakin vaaditaan jonkinmoista toimintakykyä ja heidät aseistetaan takuulla asianmukaisesti.

Miksipä ei tällaisessa hommassa hyväkuntoinen 50-60v toisaalta pärjääkin.

Rynkkyjä on enää vain sille noin 200000 miehen sodanajan armeijalle.

Loput pärjää siviiliaseilla.

Kiinalaisia ja DDR:läisiä AKM rynkkyjä on satoja tuhansia varastossa ellei niitä ole vielä lähetetty Ukrainaan.

Ne Elisabetin ostamat kiinalaiset rynkyt on romutettu jo aikoja sitten. Siitä silloin uutisoitiin. Varastoiminen oli niin kallista (kiitos Senaattikiinteistöt), että ne romutettiin. Suomihan on viimeisen 20 vuoden aikana romuttanut kaikki vanhat tykit, panssarivaunut yms. kun varastointi on niin kallista.

Kummallista, 80 luvulla oli jotain ww2 aikaista ylijäämäkamaa pitkin varastoja eri puolilla eikä kukaan hirveästi pohtinut vuokrakustannuksia kun ne vajat oli armeijan eli valtion ns. Omia. Sitten ne annettiin erilliselle valtionyritykselle hallinnoitavaksi ja yhtäkkiä vuokrat ja korjauskustannukset vie ison osan noiden palveluksi tarkoitettujen budjetista. Mahtavaa talousneroutta taas joltakulta tääkin muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sodanaikainen sijoitus selvillä? Jos on, voi kertauslappu tulla ja jos taas ei, niin ei kertaamaankaan joudu.

Kyllä niitä siltavahteja yms. tarvitaan myös, vaikkei sijoitusta olekaan. Siellä jonkun metsästyshaulikon kanssa vahditaan, ettei desantit tule räjäyttämään siltaa. Ihan niinkuin viime sodissakin.

No, haulikon kanssa sillalla tönöttävä ruutiukko on helppo eliminoida.

Noilta paikallispuolustuksen ukoiltakin vaaditaan jonkinmoista toimintakykyä ja heidät aseistetaan takuulla asianmukaisesti.

Miksipä ei tällaisessa hommassa hyväkuntoinen 50-60v toisaalta pärjääkin.

Rynkkyjä on enää vain sille noin 200000 miehen sodanajan armeijalle.

Loput pärjää siviiliaseilla.

Kiinalaisia ja DDR:läisiä AKM rynkkyjä on satoja tuhansia varastossa ellei niitä ole vielä lähetetty Ukrainaan.

Ne Elisabetin ostamat kiinalaiset rynkyt on romutettu jo aikoja sitten. Siitä silloin uutisoitiin. Varastoiminen oli niin kallista (kiitos Senaattikiinteistöt), että ne romutettiin. Suomihan on viimeisen 20 vuoden aikana romuttanut kaikki vanhat tykit, panssarivaunut yms. kun varastointi on niin kallista.

Kummallista, 80 luvulla oli jotain ww2 aikaista ylijäämäkamaa pitkin varastoja eri puolilla eikä kukaan hirveästi pohtinut vuokrakustannuksia kun ne vajat oli armeijan eli valtion ns. Omia. Sitten ne annettiin erilliselle valtionyritykselle hallinnoitavaksi ja yhtäkkiä vuokrat ja korjauskustannukset vie ison osan noiden palveluksi tarkoitettujen budjetista. Mahtavaa talousneroutta taas joltakulta tääkin muutos.

Todella tehokasta tosiaan. Vaikka me emme tarvitsisi niitä niin Ukraina olisi tarvinnut. Nyt jouduttiin antamaan apua heille niistä etulinjan joukkojen aseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sodanaikainen sijoitus selvillä? Jos on, voi kertauslappu tulla ja jos taas ei, niin ei kertaamaankaan joudu.

Kyllä niitä siltavahteja yms. tarvitaan myös, vaikkei sijoitusta olekaan. Siellä jonkun metsästyshaulikon kanssa vahditaan, ettei desantit tule räjäyttämään siltaa. Ihan niinkuin viime sodissakin.

No, haulikon kanssa sillalla tönöttävä ruutiukko on helppo eliminoida.

Noilta paikallispuolustuksen ukoiltakin vaaditaan jonkinmoista toimintakykyä ja heidät aseistetaan takuulla asianmukaisesti.

Miksipä ei tällaisessa hommassa hyväkuntoinen 50-60v toisaalta pärjääkin.

Rynkkyjä on enää vain sille noin 200000 miehen sodanajan armeijalle.

Loput pärjää siviiliaseilla.

Kiinalaisia ja DDR:läisiä AKM rynkkyjä on satoja tuhansia varastossa ellei niitä ole vielä lähetetty Ukrainaan.

Ne Elisabetin ostamat kiinalaiset rynkyt on romutettu jo aikoja sitten. Siitä silloin uutisoitiin. Varastoiminen oli niin kallista (kiitos Senaattikiinteistöt), että ne romutettiin. Suomihan on viimeisen 20 vuoden aikana romuttanut kaikki vanhat tykit, panssarivaunut yms. kun varastointi on niin kallista.

Kummallista, 80 luvulla oli jotain ww2 aikaista ylijäämäkamaa pitkin varastoja eri puolilla eikä kukaan hirveästi pohtinut vuokrakustannuksia kun ne vajat oli armeijan eli valtion ns. Omia. Sitten ne annettiin erilliselle valtionyritykselle hallinnoitavaksi ja yhtäkkiä vuokrat ja korjauskustannukset vie ison osan noiden palveluksi tarkoitettujen budjetista. Mahtavaa talousneroutta taas joltakulta tääkin muutos.

Halvalla saaduilla T-72 tankeilla ja BMB miehistönkuljetusvaunuilla oli sama kohtalo vaikka aika huonosti ne näyttää pärjäävän moderneja ohjuksia vastaan.

Tuskinpa joudun. kohta 39 vuotta ikää ja viimeksi olen ollut kertaamassa vuonna 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sodanaikainen sijoitus selvillä? Jos on, voi kertauslappu tulla ja jos taas ei, niin ei kertaamaankaan joudu.

Kyllä niitä siltavahteja yms. tarvitaan myös, vaikkei sijoitusta olekaan. Siellä jonkun metsästyshaulikon kanssa vahditaan, ettei desantit tule räjäyttämään siltaa. Ihan niinkuin viime sodissakin.

No, haulikon kanssa sillalla tönöttävä ruutiukko on helppo eliminoida.

Noilta paikallispuolustuksen ukoiltakin vaaditaan jonkinmoista toimintakykyä ja heidät aseistetaan takuulla asianmukaisesti.

Miksipä ei tällaisessa hommassa hyväkuntoinen 50-60v toisaalta pärjääkin.

Rynkkyjä on enää vain sille noin 200000 miehen sodanajan armeijalle.

Loput pärjää siviiliaseilla.

Kiinalaisia ja DDR:läisiä AKM rynkkyjä on satoja tuhansia varastossa ellei niitä ole vielä lähetetty Ukrainaan.

Ne Elisabetin ostamat kiinalaiset rynkyt on romutettu jo aikoja sitten. Siitä silloin uutisoitiin. Varastoiminen oli niin kallista (kiitos Senaattikiinteistöt), että ne romutettiin. Suomihan on viimeisen 20 vuoden aikana romuttanut kaikki vanhat tykit, panssarivaunut yms. kun varastointi on niin kallista.

Jos päättäjät ja asiantuntijat oikeasti tuntisi ollenkaan asioita niin ne kiväärit olisi jaettu reserviläisille kotiin. Varastointi ei olisi maksanu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sodanaikainen sijoitus selvillä? Jos on, voi kertauslappu tulla ja jos taas ei, niin ei kertaamaankaan joudu.

Kyllä niitä siltavahteja yms. tarvitaan myös, vaikkei sijoitusta olekaan. Siellä jonkun metsästyshaulikon kanssa vahditaan, ettei desantit tule räjäyttämään siltaa. Ihan niinkuin viime sodissakin.

No, haulikon kanssa sillalla tönöttävä ruutiukko on helppo eliminoida.

Noilta paikallispuolustuksen ukoiltakin vaaditaan jonkinmoista toimintakykyä ja heidät aseistetaan takuulla asianmukaisesti.

Miksipä ei tällaisessa hommassa hyväkuntoinen 50-60v toisaalta pärjääkin.

Rynkkyjä on enää vain sille noin 200000 miehen sodanajan armeijalle.

Loput pärjää siviiliaseilla.

Kiinalaisia ja DDR:läisiä AKM rynkkyjä on satoja tuhansia varastossa ellei niitä ole vielä lähetetty Ukrainaan.

Ne Elisabetin ostamat kiinalaiset rynkyt on romutettu jo aikoja sitten. Siitä silloin uutisoitiin. Varastoiminen oli niin kallista (kiitos Senaattikiinteistöt), että ne romutettiin. Suomihan on viimeisen 20 vuoden aikana romuttanut kaikki vanhat tykit, panssarivaunut yms. kun varastointi on niin kallista.

Jos päättäjät ja asiantuntijat oikeasti tuntisi ollenkaan asioita niin ne kiväärit olisi jaettu reserviläisille kotiin. Varastointi ei olisi maksanu mitään.

Suomalainen on nykyään viranomaiselle rikollinen, joka ei ole vielä jäänyt kiinni. Siksi niin ei tehdä. Meiltä katosi 1990-luvulla mahdollisuus suojeluaseeseenkin, eli nykyään vain rikollisilla on aseet, ja rehelliset kansalaiset ovat ilman yleisillä paikoilla.

Muissa pohjoismaissa ja Virossa tilanne on eri. Siellä luotetaan kansalaisiin, jotka ovat luottamuksen arvoisia. Ruotsissakin kodinturvajoukoilla on sarjatuliaseet ja panokset kotona, jotta saadaan nopeasti porukka liikkeelle, jos joku hyökkää.