Lue keskustelun säännöt.
Seuraan tässä livenä parkkipirkon toimintaa
21.04.2022 |
Mielenkiintoista tämä kyttääminen. Lappuja satelee ihmisten tuulilaseihin.
Sitä vain jäin miettimään että miksi sitä autoa kuvataan joka suunnasta,ymmärrän että rekkarin kuvaa mutta että sivulta ja edestä ja takaa. Kuitenkin kyseessä ihan sairaalan parkkipaikka jossa autot rivissä. Ja toinen,osa kun hakee lipun automaatista niin sillä välin parkkipirkko jo on lappua tunkemassa ikkunaan.
Tässä muutama on ehtinyt juosta parkkipirkon kiinni ja varmaan selittänyt että haki juuri lippua mutta entäs ne jotka saa lipun eikä näe tätä parkkipirkkoa että voisi selittää.
Kommentit (37)
Paras maksaa mobiilin kautta ! Eivät voi sakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valvonta on aina pe*seestä juuri silloin kun itseä hyödyttäisi vähän rikkoa sääntöjä. Eli siirtää parkkikiekkoa manuaalisesti, pysäköidä muuten luvattomasti tai jotain pientä.
Moni myös sivusta ihmettelee byrokratiaa, vaikkei juuri itse olisikaan sen lapun kohteena..
Mutta annas olla, jos onkin itse uhri. Joku on pysäköinyt pelastustiet tukkeeksi juuri kun oma talo palaa tai saat sairaskohtauksen.. siinä ne pahimmat.. mutta vaikutus voi olla myös se, että et saa koskaan parkkipaikkaa siitä sairaalan edestä, kun siinä on kiekonsiirtäjiä tai luvatta pysäköintiä. Tai asumiskulut nousee, kun jäteauto tekee monta maksullista hukkareissua kuussa, kun aina joku pysäköi jätekatoksen eteen.
Vanhassa kotikaupungissani ei ennen ollut pysäköinninvalvontaa ollenkaan ja kaikki toimi loistavasti. Ei tarvittu mitään kiekkopelleilyä. Parkkipaikkoja riitti aina ja pelastustiet jätettiin avoimeksi. Tämä joskus 90 luvun lopulla.
Kiva juttu. Harmi, ettei nyt ole enää 90-luku. En kuitenkaan usko, että ongelmat johtuu valvonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. sitä autoa ei laputeta sillä sekunnilla kuin se siihen parkkiin pysäköidään. Pysäköinninvalvojat kyllä tietävät suunnilleen, kuinka kaukana se automaatti on ja osaavat tarkkailla, onko sieltä joku maksaja tuloillaan. Nuo peräänjkuoksijat lienevät yliaikaa psyäköineitä, jotka yrittävät selittää, että ei ollut heidän oma vikansa, että meni yli, kun lääkäri oli myöhässä tms.
2. Ne kuvat otetaan todisteeksi niille valittajille, jotka väittävät, että ovat siirtäneet autoa, vaikkeivät olekaan. Eli kuvataan auton sijainti ja renkaiden venttiilien asennot
Renkaiden venttiilit voi olla samassa asennossa vaikka autoa olisi siirretty. Kuva ei todista mitään.
Enimmäkseen todistaa kyllä. Todennäköisyys, että sattuisi just samaan kohtaan on pieni. Silti mahdollinen, vastahan tällainen tapaus oli. Mutta se virhemaksu kumottiin.
Ei todista mitään. Ei ole olemassa mitään "enimmäkseen todistaa".
Se on ihan riittävä todiste todennäköisyyksien valossa. Sori surkea muotoilu. Tajusit varmaan kuitenkin, että tarkoitin, että enimmäkseen taustalla on kiekon siirto, ei harvinainen yhteensattuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. sitä autoa ei laputeta sillä sekunnilla kuin se siihen parkkiin pysäköidään. Pysäköinninvalvojat kyllä tietävät suunnilleen, kuinka kaukana se automaatti on ja osaavat tarkkailla, onko sieltä joku maksaja tuloillaan. Nuo peräänjkuoksijat lienevät yliaikaa psyäköineitä, jotka yrittävät selittää, että ei ollut heidän oma vikansa, että meni yli, kun lääkäri oli myöhässä tms.
2. Ne kuvat otetaan todisteeksi niille valittajille, jotka väittävät, että ovat siirtäneet autoa, vaikkeivät olekaan. Eli kuvataan auton sijainti ja renkaiden venttiilien asennot
Renkaiden venttiilit voi olla samassa asennossa vaikka autoa olisi siirretty. Kuva ei todista mitään.
Enimmäkseen todistaa kyllä. Todennäköisyys, että sattuisi just samaan kohtaan on pieni. Silti mahdollinen, vastahan tällainen tapaus oli. Mutta se virhemaksu kumottiin.
Ei todista mitään. Ei ole olemassa mitään "enimmäkseen todistaa".
Se on ihan riittävä todiste todennäköisyyksien valossa. Sori surkea muotoilu. Tajusit varmaan kuitenkin, että tarkoitin, että enimmäkseen taustalla on kiekon siirto, ei harvinainen yhteensattuma.
Se ei ole todiste. Se on pysäköintifirman arvaus. Varmuuden vuoksi laitetaan sakko jota on aivan helvetin vaikea reklamoida. Oikeudessa asti pitää käsitellä näitä ja palkata kalliit lakimiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarvii bonuksia. Ja tarviihan sairaalan hyväosaisia nyt muutenkin sakottaa näinä aikoina.
Näillähän taitaa olla jotkut ihan minimikiintiötkin. Eli ei ole pelkkää bonusta ihmisten sakottaminen vaan vähimmäisvaatimus. Mitäpä muuta toki voi yksityiseltä firmalta odottaa.
Tämähän se on oikea syy. Kysymys on vain rahasta. Tulonsiirto autoilijoilta parkkifirmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ärsyttää se, että näiden ensisijainen tarkoitus on kerätä rahaa keinoja kaihtamatta, esim. juuri tuollaisissa tapauksissa, kun pysäköijä on hakemassa parkkilippua. Kyttäävät hautajaisten, muistotilaisuuksien ja päiväkotien äitienpäivätapahtumien aikana, kun vieraat yrittävät löytää autolleen paikan pieneksi hetkeksi. Jotain inhimillisyyttä saisi olla silloin, kun tilapäisestä pysäköinnistä ei selvästi ole haittaa kenellekään. Eri asia on liikennettä haittaavat pysäköinnit paikoissa, missä on selkeät kiellot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valvonta on aina pe*seestä juuri silloin kun itseä hyödyttäisi vähän rikkoa sääntöjä. Eli siirtää parkkikiekkoa manuaalisesti, pysäköidä muuten luvattomasti tai jotain pientä.
Moni myös sivusta ihmettelee byrokratiaa, vaikkei juuri itse olisikaan sen lapun kohteena..
Mutta annas olla, jos onkin itse uhri. Joku on pysäköinyt pelastustiet tukkeeksi juuri kun oma talo palaa tai saat sairaskohtauksen.. siinä ne pahimmat.. mutta vaikutus voi olla myös se, että et saa koskaan parkkipaikkaa siitä sairaalan edestä, kun siinä on kiekonsiirtäjiä tai luvatta pysäköintiä. Tai asumiskulut nousee, kun jäteauto tekee monta maksullista hukkareissua kuussa, kun aina joku pysäköi jätekatoksen eteen.
Vanhassa kotikaupungissani ei ennen ollut pysäköinninvalvontaa ollenkaan ja kaikki toimi loistavasti. Ei tarvittu mitään kiekkopelleilyä. Parkkipaikkoja riitti aina ja pelastustiet jätettiin avoimeksi. Tämä joskus 90 luvun lopulla.
Kiva juttu. Harmi, ettei nyt ole enää 90-luku. En kuitenkaan usko, että ongelmat johtuu valvonnasta.
Valvonta on osa ongelmaa. Toinen vaikuttava tekijä on parkkipaikkojen tietoinen alimitoittaminen ja aikarajoittaminen jotta saadaan paljon sakkoja. Tosiaan vaikka sinulla olisi mustaa valkoisella, esimerkiksi voimassaoleva pysäköintilupa et saa sakkoa kumottua ilman oikeustoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö autossa saa odottaa jos on kuskina jollekin ja on maksanut paikasta? Ikkuna auki niin kuului kun vieressä oleva selitti että odottaa kun on kuskina. Ja maksanut oli paikasta.
Saa tietysti. Kuinka niin?
Kuulin vain kun naapuri auton kuski selitti olevansa vain kuskina ja parkkipirkko jotain siinä uikutti. En kuullut koko keskustelua joten vaikea sanoa mistä tarkalleen ottaen juttelivat. Parkkilappu sillä kuitenkin oli autossaan eli oli ihan oikeutetusti siinä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää se, että näiden ensisijainen tarkoitus on kerätä rahaa keinoja kaihtamatta, esim. juuri tuollaisissa tapauksissa, kun pysäköijä on hakemassa parkkilippua. Kyttäävät hautajaisten, muistotilaisuuksien ja päiväkotien äitienpäivätapahtumien aikana, kun vieraat yrittävät löytää autolleen paikan pieneksi hetkeksi. Jotain inhimillisyyttä saisi olla silloin, kun tilapäisestä pysäköinnistä ei selvästi ole haittaa kenellekään. Eri asia on liikennettä haittaavat pysäköinnit paikoissa, missä on selkeät kiellot.
Vai että inhimillisyyttä firmalta jonka ainoa tavoite on tehdä mahdollisimman paljon omistajilleen voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uskomaton-sattuma-toi-parkkisakot-p…
Pysäköinnintarkastaja oli kirjannut ajoneuvon vasemmanpuoleisten renkaiden venttiilien asennot sekä virhemaksua edeltäneenä päivänä että seuraavana päivänä, ja totesi niiden olleen molemmilla kerroilla samassa asennossa. Tästä hän päätteli, että auto ei ollut liikkunut parkkiruudusta minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Se tarvii bonuksia. Ja tarviihan sairaalan hyväosaisia nyt muutenkin sakottaa näinä aikoina.
Varmaan kivaa odottaa päivystyksessä jalka murtuneena ensin se 6 tuntia - 12 tuntia ja sitten kahden tunnin välein käydä siirtämässä autoa ja sen kerran kun unohtaa niin heti napsahtaa se 80€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö autossa saa odottaa jos on kuskina jollekin ja on maksanut paikasta? Ikkuna auki niin kuului kun vieressä oleva selitti että odottaa kun on kuskina. Ja maksanut oli paikasta.
Saa tietysti. Kuinka niin?
Kuulin vain kun naapuri auton kuski selitti olevansa vain kuskina ja parkkipirkko jotain siinä uikutti. En kuullut koko keskustelua joten vaikea sanoa mistä tarkalleen ottaen juttelivat. Parkkilappu sillä kuitenkin oli autossaan eli oli ihan oikeutetusti siinä.
Pysäköinnistä sakotetaan kuljettajaa mutta jos hän ei kuljeta omaa autoaan niin ehkä hän voi välttää sakon jos ei kerro henkilöllisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valvonta on aina pe*seestä juuri silloin kun itseä hyödyttäisi vähän rikkoa sääntöjä. Eli siirtää parkkikiekkoa manuaalisesti, pysäköidä muuten luvattomasti tai jotain pientä.
Moni myös sivusta ihmettelee byrokratiaa, vaikkei juuri itse olisikaan sen lapun kohteena..
Mutta annas olla, jos onkin itse uhri. Joku on pysäköinyt pelastustiet tukkeeksi juuri kun oma talo palaa tai saat sairaskohtauksen.. siinä ne pahimmat.. mutta vaikutus voi olla myös se, että et saa koskaan parkkipaikkaa siitä sairaalan edestä, kun siinä on kiekonsiirtäjiä tai luvatta pysäköintiä. Tai asumiskulut nousee, kun jäteauto tekee monta maksullista hukkareissua kuussa, kun aina joku pysäköi jätekatoksen eteen.
Vanhassa kotikaupungissani ei ennen ollut pysäköinninvalvontaa ollenkaan ja kaikki toimi loistavasti. Ei tarvittu mitään kiekkopelleilyä. Parkkipaikkoja riitti aina ja pelastustiet jätettiin avoimeksi. Tämä joskus 90 luvun lopulla.
Kiva juttu. Harmi, ettei nyt ole enää 90-luku. En kuitenkaan usko, että ongelmat johtuu valvonnasta.
Meidän kaupungissa homma toimii edelleen ilman mitään maksuja tai parkkipateja. Joskus viis vuotta sitten oli yksi innokas muija joka keksi sakonaiheita omasta päätään, kai sillä oli provikkapalkka. Se kun lähti, niin homma on asialinjalla. Eikä ole edes kirjastoautoja invapaikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö autossa saa odottaa jos on kuskina jollekin ja on maksanut paikasta? Ikkuna auki niin kuului kun vieressä oleva selitti että odottaa kun on kuskina. Ja maksanut oli paikasta.
Saa tietysti. Kuinka niin?
Kuulin vain kun naapuri auton kuski selitti olevansa vain kuskina ja parkkipirkko jotain siinä uikutti. En kuullut koko keskustelua joten vaikea sanoa mistä tarkalleen ottaen juttelivat. Parkkilappu sillä kuitenkin oli autossaan eli oli ihan oikeutetusti siinä.
Pysäköinnistä sakotetaan kuljettajaa mutta jos hän ei kuljeta omaa autoaan niin ehkä hän voi välttää sakon jos ei kerro henkilöllisyyttään.
Sakot tulee haltijalle/omistajalle, mutta nämä patet yrittävät laskuttaa kuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarvii bonuksia. Ja tarviihan sairaalan hyväosaisia nyt muutenkin sakottaa näinä aikoina.
Näillähän taitaa olla jotkut ihan minimikiintiötkin. Eli ei ole pelkkää bonusta ihmisten sakottaminen vaan vähimmäisvaatimus. Mitäpä muuta toki voi yksityiseltä firmalta odottaa.
Tämähän se on oikea syy. Kysymys on vain rahasta. Tulonsiirto autoilijoilta parkkifirmoille.
Se on minusta vielä oikein, että kiinteistön omistaja voi palkata yksityisen toimijan valvomaan kuinka hänen kiinteistöllään pysäköidään. Mutta ne sakot pitäisi mennä valtiolle, jotta homma pysyy asialinjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kuvaa pyörien venttiilikellot, siksi myös sivukuvat.
Mistä kellosta sinä höpötöt?!
Kuvaa siis sitä, missä asennossa renkaat ovat. Venttiilin paikasta tsekkaavat, onko samalla paikalla myöhemmin pysäköity auto ollut siinä liikkumatta koko ajan ja vain parkkikiekkoa väännetty vai onko se käynyt välillä muualla. Maksullisilla parkeilla ei pitäisi olla merkitystä liikkuuko auto välillä vai ei, jos vain parkkimaksu on maksettu koko ajaksi tai siis jos parkkimaksu aina uusitaan ajan loppuessa.
Näinkin voi käydä:
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008744605.html
Parkkimaksun määrännyt pysäköinninvalvoja myönsi oikeudelle, että hän oli antanut naiselle sakot tämän auton renkaiden perusteella. Pysäköinninvalvoja kertoi, että auton vasemmanpuoleisten renkaiden venttiilit olivat kahtena peräkkäisenä päivänä tismalleen samassa asennossa. Siitä valvoja päätteli, että auton oli täytynyt olla paikallaan yön yli. Hän myönsi oikeudelle, että päättelyketjussa piili virheen mahdollisuus.
Muut rengaat jarrutti, yks suti.