Johnny Depp OFFICIAL oikeudenkäynti

Amber on tyylipuhdas narsisti. Sen ylimielisyys tihkuu elekielestä ja ilmeistä. On törkeää koko ajan syödä oikeudessa kun sulta kysytään kysymyksiä. Eikä katso koskaan kysyjää vaan kyllästyneenä jonnekin muualle.

Hitto mitä ihmisraunioita noi Hollywood-satanistit on, puolin ja toisin

Vierailija kirjoitti:

Johnny puhui hyvin oikeudessa. Mikäli pitää paikkansa, on akka ollut täysi hullu.

Mutta huomaa että aineet on vaikuttaneet jo aivoihin. Sen lisäksi että ei varsinaisesti edes vastata kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa, miten niissä aiemmissa oikeudenkäynniessä on käynyt? Okno jompi kumpi tuomittu?

Englannissa sikäläistä lehteä vastaan Depp hävisi. Eli häntä saa lehdessä kutsua vaimonhakkaajaksi.

En kylläkään usko että hän olisi tuota huutavaa ja riitelevää akkaansa hakannut. Enemmänkin kuulosti siltä, että Johnny on ollut tossun alla: maksanut jopa erittäin kalliin hotellin , kun vaimo riidan päälle lähti muualle. Vaikka oli kyllä kaksi muutakin asuntoa minne mennä, mutta halusi kuuluisaan luxus hotelliin. Depp maksoi laskut.

Ja yritti mennä pakoon/piiloon kun vaimo halusi alkaa raivolla riitelemään.

Kiitos tiedosta. Onko jonmpi kumpi haastanut toista oikeuteen väkivallasta? Jotenkin kimuranttia, että oikeusjutut käsittelevät mainetta tai lehtijuttuja, ei itse mahdollista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa, miten niissä aiemmissa oikeudenkäynniessä on käynyt? Okno jompi kumpi tuomittu?

Englannissa sikäläistä lehteä vastaan Depp hävisi. Eli häntä saa lehdessä kutsua vaimonhakkaajaksi.

En kylläkään usko että hän olisi tuota huutavaa ja riitelevää akkaansa hakannut. Enemmänkin kuulosti siltä, että Johnny on ollut tossun alla: maksanut jopa erittäin kalliin hotellin , kun vaimo riidan päälle lähti muualle. Vaikka oli kyllä kaksi muutakin asuntoa minne mennä, mutta halusi kuuluisaan luxus hotelliin. Depp maksoi laskut.

Ja yritti mennä pakoon/piiloon kun vaimo halusi alkaa raivolla riitelemään.

Kiitos tiedosta. Onko jonmpi kumpi haastanut toista oikeuteen väkivallasta? Jotenkin kimuranttia, että oikeusjutut käsittelevät mainetta tai lehtijuttuja, ei itse mahdollista väkivaltaa.

Pointti tässä on siinä, että Amber Heardista julkaistiin lehtikirjoitus tai hänen itse kirjoittamansa juttu, jossa hän kertoi kokemastaan lähisuhdeväkivallasta nimeä mainitsemattoman kohteen kanssa. Sen johdosta Johnny Depp menetti työmahdollisuuksia ja hänen uransa joutui syöksylaskuun. Depp on siksi haastanut Heardin kunnianloukkauksesta/vahingon tuottamisesta tms. 50 miljoonan korvauksiin. Heard vastasi tähän tekemällä vastaavan kanteen, mutta vaatii 100 miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa, miten niissä aiemmissa oikeudenkäynniessä on käynyt? Okno jompi kumpi tuomittu?

Englannissa sikäläistä lehteä vastaan Depp hävisi. Eli häntä saa lehdessä kutsua vaimonhakkaajaksi.

En kylläkään usko että hän olisi tuota huutavaa ja riitelevää akkaansa hakannut. Enemmänkin kuulosti siltä, että Johnny on ollut tossun alla: maksanut jopa erittäin kalliin hotellin , kun vaimo riidan päälle lähti muualle. Vaikka oli kyllä kaksi muutakin asuntoa minne mennä, mutta halusi kuuluisaan luxus hotelliin. Depp maksoi laskut.

Ja yritti mennä pakoon/piiloon kun vaimo halusi alkaa raivolla riitelemään.

Itselle on tullut kuva, että Johnny on aika älykäs ja herkkä tyyppi, mikä kuitenkin altistaa juuri riskeille esim päihteiden ja huonojen ihmissuhteiden suhteen. Hän ei ole mikään toksinen macho, vaan enemmän tuollainen omalla tavallaan elävä mies, joka on varmaan ihan vilpittömästi yrittänyt Amberin kanssa. Lapsuuden traumat selittävät tätä mielestäni aika paljon, hänelle on tullut tunne että asiat on järjestettävä. Eihän se niin mene ja kun sen tajuaa, odottaa pullo ja pillerit. Johnny mokasi kun jätti Vanessan, mutta toisaalta oli yllättävän pitkään tämän kanssa kimpassa. Näillä Johnnyn kaltaisilla on ikuinen sisäinen levottomuus, joka ei hellitä. Ei se tee heistä kuitenkaan pahoja ihmisiä tai väkivaltaisia, ovat vaan eksyksissä koska lapsuudessa on kehitys mennyt vinoon ja perusturva järkkynyt. Joka tapauksessa Amber oli onnettomuus, eikä Johnny ole enää nuori mies. Hän ei jaksa. Onneksi välit Vanessaan ja lapsiin on kaikesta huolimatta kunnossa. Lapset on varmasti Johnnylle tärkeitä.

Narsistit yleensä yrittävät ajaa uhrinsa myös napsahtamaan nk. reactive abuse. Eli on myös mahdollista, että Depp on narsistin väkivallan uhri ja myös ahdistuksessaan ja hermoromahduksessaan käynyt itse väkivaltaiseksi, vaikka ei olisi sellaista koskaan muuten tehnytkään (ja tässäkin tapauksessa pidän Heardia syyllisenä). 

During an act of abusive violence, it is common for an abused person to lash out toward their abuser. They may scream, cry, use insults, or even physically defend themselves against the attack. In turn, an assailant may retaliate against them by claiming that the victim is in fact the abuser.

This is called reactive abuse, informally referred to as “gaslighting.” Reactive abuse is extremely dangerous for a victim of sexual assault, as it allows abusers to hold something against the them. However, reactive abuse can also occur in situations of verbal abuse, psychological abuse, or physical abuse.

Abusers rely on reactive abuse because it gives them “proof” that the victim is unstable, mentally ill, or delusional. Abusers may hold these reactions against an abused person indefinitely, possibly bringing up specific instances of self defense years after the event occurred.

A reaction to abuse might even be used by an assailant to go to police and file their own protective orders against a victim. It is a method of manipulation that attempts to make an abused person feel responsible for acts of violence. The longer this shifting of blame occurs, the longer a victim may experience feelings of shame, guilt, or blame for reactive outbursts to continued abuse. Also, this tactic forces a victim of violence to focus on their own response to the event rather than the event itself. This can give an oppressor the ability to continue their abuse without repercussion.

https://yanahelps.com/blog/what-is-reactive-abuse/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa, miten niissä aiemmissa oikeudenkäynniessä on käynyt? Okno jompi kumpi tuomittu?

Englannissa sikäläistä lehteä vastaan Depp hävisi. Eli häntä saa lehdessä kutsua vaimonhakkaajaksi.

En kylläkään usko että hän olisi tuota huutavaa ja riitelevää akkaansa hakannut. Enemmänkin kuulosti siltä, että Johnny on ollut tossun alla: maksanut jopa erittäin kalliin hotellin , kun vaimo riidan päälle lähti muualle. Vaikka oli kyllä kaksi muutakin asuntoa minne mennä, mutta halusi kuuluisaan luxus hotelliin. Depp maksoi laskut.

Ja yritti mennä pakoon/piiloon kun vaimo halusi alkaa raivolla riitelemään.

Kiitos tiedosta. Onko jonmpi kumpi haastanut toista oikeuteen väkivallasta? Jotenkin kimuranttia, että oikeusjutut käsittelevät mainetta tai lehtijuttuja, ei itse mahdollista väkivaltaa.

En ymmärrä tuota jenkkien oikeussysteemiä. Siellä tuntuu olevan erilaisia oikeuksia, mitkä on erillään toisistaan. Mielestäni Depp on käynyt oikeutta jo aiemminkin, mutta oliko se sitten joku toinen oikeus/oikeusaste, en tiedä.

Toivottavasti J voittaa tämän keissin. Ja toivon, että hän saa oikeutta myös elokuvamaailmassa ja cancelointi loppuu. Tarantino hoi? Nyt olisi hyvä mies tarjolla. Olet ennenkin nostanut menneitä tähtiä takaisin.

Johnny Depp’s reaction to the court finally getting to hear the audio tape in which Amber Heard admits to abusing him

https://old.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/u8i1rd/johnny_de…

Vierailija kirjoitti:

Johnny Depp’s reaction to the court finally getting to hear the audio tape in which Amber Heard admits to abusing him

https://old.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/u8i1rd/johnny_de…

Totahan ne haluavat, että vastapuolikin sekoaisi päästään yhtä pahasti kuin he itse ovat sen sijaan, että kasvaisivat sen tasapainoisemman puoliskon rinnalla itse tasapainoisemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Johnny mokasi kun jätti Vanessan, mutta toisaalta oli yllättävän pitkään tämän kanssa kimpassa.

Sehän selitti että Vanessa ei sopeutunut Amerikkaan vaan kaipas elämäänsä Ranskassa.

Vierailija kirjoitti:

Johnny Depp’s reaction to the court finally getting to hear the audio tape in which Amber Heard admits to abusing him

https://old.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/u8i1rd/johnny_de…

Karmean kuuloinen akka. Provosoi ja pilkkaa. Johnny taustalla sanoo jotakin selvässä bentsopöhnässä. Ei vaan jaksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnny mokasi kun jätti Vanessan, mutta toisaalta oli yllättävän pitkään tämän kanssa kimpassa.

Sehän selitti että Vanessa ei sopeutunut Amerikkaan vaan kaipas elämäänsä Ranskassa.

Nehän asui Ranskassa vuosia. Oli viinitarha maaseudulla, perhe ja Johnnyllä elämänsä tasaisin vaihe. Mutta sitten lähti alamäkeen, kun hullaantui Amberiin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti J voittaa tämän keissin. Ja toivon, että hän saa oikeutta myös elokuvamaailmassa ja cancelointi loppuu. Tarantino hoi? Nyt olisi hyvä mies tarjolla. Olet ennenkin nostanut menneitä tähtiä takaisin.

Minä toivon, että Depp voittaa, saa maineensa takaisin ja sisäistä voimaa käydä taisteluun päihderiippuvuuksiaan vastaan. Sitten, jos saa itsensä kuiville, niin on taas näyttelemisen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti J voittaa tämän keissin. Ja toivon, että hän saa oikeutta myös elokuvamaailmassa ja cancelointi loppuu. Tarantino hoi? Nyt olisi hyvä mies tarjolla. Olet ennenkin nostanut menneitä tähtiä takaisin.

Minä toivon, että Depp voittaa, saa maineensa takaisin ja sisäistä voimaa käydä taisteluun päihderiippuvuuksiaan vastaan. Sitten, jos saa itsensä kuiville, niin on taas näyttelemisen aika.

Ehkäpä näytteleminen edesauttaisi siinä, että olisi jotakin muuta tekemistä kuin punaviinin ja bentsojen vetäminen? Tarkoitan, että ei tuo cancelointi auta mitään, varsinkin kun vaikuttaa aika selvältä, että se on väärin. En puolustele Johnnyn päihdeongelmaa, mutta toipuminen voi olla hankalaa jos elämäntyö on vedetty viemäristä alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti J voittaa tämän keissin. Ja toivon, että hän saa oikeutta myös elokuvamaailmassa ja cancelointi loppuu. Tarantino hoi? Nyt olisi hyvä mies tarjolla. Olet ennenkin nostanut menneitä tähtiä takaisin.

Minä toivon, että Depp voittaa, saa maineensa takaisin ja sisäistä voimaa käydä taisteluun päihderiippuvuuksiaan vastaan. Sitten, jos saa itsensä kuiville, niin on taas näyttelemisen aika.

Ehkäpä näytteleminen edesauttaisi siinä, että olisi jotakin muuta tekemistä kuin punaviinin ja bentsojen vetäminen? Tarkoitan, että ei tuo cancelointi auta mitään, varsinkin kun vaikuttaa aika selvältä, että se on väärin. En puolustele Johnnyn päihdeongelmaa, mutta toipuminen voi olla hankalaa jos elämäntyö on vedetty viemäristä alas.

Eihän se ole auttanut aikaisemminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti J voittaa tämän keissin. Ja toivon, että hän saa oikeutta myös elokuvamaailmassa ja cancelointi loppuu. Tarantino hoi? Nyt olisi hyvä mies tarjolla. Olet ennenkin nostanut menneitä tähtiä takaisin.

Minä toivon, että Depp voittaa, saa maineensa takaisin ja sisäistä voimaa käydä taisteluun päihderiippuvuuksiaan vastaan. Sitten, jos saa itsensä kuiville, niin on taas näyttelemisen aika.

Ehkäpä näytteleminen edesauttaisi siinä, että olisi jotakin muuta tekemistä kuin punaviinin ja bentsojen vetäminen? Tarkoitan, että ei tuo cancelointi auta mitään, varsinkin kun vaikuttaa aika selvältä, että se on väärin. En puolustele Johnnyn päihdeongelmaa, mutta toipuminen voi olla hankalaa jos elämäntyö on vedetty viemäristä alas.

Eihän se ole auttanut aikaisemminkaan.

No ehkä se ei auta nytkään. Kuka tietää? Mutta Johnny osaa näytellä, vaikka vapailla vetäisi pillereitä ja sätkiä. Jos olisin itse director, niin palkkaisin milloin vain. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti J voittaa tämän keissin. Ja toivon, että hän saa oikeutta myös elokuvamaailmassa ja cancelointi loppuu. Tarantino hoi? Nyt olisi hyvä mies tarjolla. Olet ennenkin nostanut menneitä tähtiä takaisin.

Ja amberin ura se vaan jatkuu ongelmitta koska sänkyyn sontiminen sopii hyvin supertähdelle.